Integralberechnung |
15.12.2004, 21:27 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Integralberechnung hier kommt nun mein Problem ich weiss, das ich es nach der Produktintegration machen muss abre komm irgendwie nicht weiter! |
||||||||||||
15.12.2004, 21:30 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
(1) stimmt (2) auch (3) auch (4) die wurzel und die potenz könnte man noch vereinfachn. stimmt aber auch so (5) wieso denn welche stammfunktion hast du denn?? (6) ich komm auf 7 (7) nix mit produkten. subtituiere |
||||||||||||
15.12.2004, 21:37 | n! | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
RE: Integralberechnung
schöne Substitutionsaufgbage.Denn was ist die Ableitung von t²? |
||||||||||||
15.12.2004, 21:38 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
sag ich doch |
||||||||||||
15.12.2004, 21:42 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
da steht 2/3 und nicht 3/2 ud wurzel x^3 und nicht nur x^3 ich weiss nicht ob wir dasm achen dürfen, da wir es in der vorlesung noch nicht gehabt ahben! wie kann man es denn noch machen? |
||||||||||||
15.12.2004, 21:44 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
ich meine diese aufgabe: zur anderen: die stammfunktion ist teile erstmal durch und integrieren dann. |
||||||||||||
Anzeige | ||||||||||||
|
||||||||||||
15.12.2004, 21:48 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
da hab ich doch dei 1 einfach weggelassen stimmt dann siehts so asu: ich weiss nicht ob wir das machen dürfen die Substitution!!!!, da wir es in der vorlesung noch nicht gehabt ahben! wie kann man es denn noch machen? sorry muss ja 1/3 sein |
||||||||||||
15.12.2004, 21:51 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
kennst du substitution nicht?? ich mein hier die stammfunktion von ist doch nicht edit: das letzte hat sich erledigt |
||||||||||||
15.12.2004, 21:57 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
also stimmt das mit 1/3 ^^ doch ich kenne sie, aber wir dürfen sachen, die wir in der Mathevorlesung(uni) noch nicht hatten: nicht anwenden wir hatten grad mal das, was du daoben bei den andren integrallen hattes. gibt es also noch einen anderen weg das zu errechnen? |
||||||||||||
15.12.2004, 22:04 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
was soll denn der schwachsinn. mit zwei mal partielle integrieren könnte es klappen. sonst fällt mir auch nichts ein. tut mir leid. |
||||||||||||
15.12.2004, 23:49 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
setzen wa schoen ein: das zwei wurzel v kürzt sich weg: ruecjsubstitutions: Richtig??? |
||||||||||||
16.12.2004, 15:42 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
erstmal zu deiner variante: jetzt erstmal integrieren. dann erst resubstituieren. zum zweiten: warum so kompliziert?? jetzt ersetzt du ganz einfach durch und durch : |
||||||||||||
16.12.2004, 17:59 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Dann ist meine Variante also falsch? aber man muss doch bei unbestimmten integralen auch resub. warum hier nichtß dann würde bei dir rauskommen als ergebnis der Integralberechneung. |
||||||||||||
16.12.2004, 18:04 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
nein. falsch nicht. nur umständlicher. und du musst aber erst integrieren, dann kannst du substituieren. es kommt aber nicht bloß raus. die regel lautet doch |
||||||||||||
16.12.2004, 18:53 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
du hast doch zuerst auch nicht integriet!! einfach gleich subsituirt so wie ich!! da du ja das geliche wie ich reushast mit dem u! ok dann kom e^2-e^0 raus nach deiner substitution. oder wie meinst du das sollte ich erst integrieren? dann mueste ich ja erst die Profuktintegration anwenden das wär dumm. so wie ich. |
||||||||||||
16.12.2004, 20:30 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
nein. ich mein das so jetzt substituieren: jetzt integrieren, da man dieses einfache integral leicht lösen kann: jetzt zurücksubstituieren: jetzt stimmt auch nicht siehst du?? |
||||||||||||
17.12.2004, 01:03 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
achso du hast das dv nicht noh erstezt wie ich sehe du hast es gleich in die ekigen klammern gesetzt aha mal seh nob ich das bei denandern 4 aufgaben auch so hinbekomme |
||||||||||||
17.12.2004, 15:50 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
ja die klammer sind hässlich ich weiß. du kannst auch erst das unbestimmte integral ausrechnen und dann die grenzen aussetzen . |
||||||||||||
17.12.2004, 19:02 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
bei der aufgabe würde als integral rauskommen nun folgende intgrale: |
||||||||||||
18.12.2004, 01:23 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
jetzt stimmt's
du musst nicht unbedingt ein gerundeten wert angeben. ist richtig und vor allem besser, da es der genaue wert ist (solange du nicht runden musst)
richtig
stimmt auch .
kennst du die stammfunktion von ?? |
||||||||||||
18.12.2004, 01:55 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
also ich habe in meine Mathebüchergeschau und ins netzt leider nicht gefunden aber man kann die funktion vom betrag so devinieren: |s|={s wenn: s>=0, -s wenn: s<=0 |
||||||||||||
18.12.2004, 02:10 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
es gilt: so mit ist die stammfunktion von |
||||||||||||
18.12.2004, 07:51 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Eben. Und deshalb mußt du das Integral aufspalten in und : Das Letzte gilt, weil die beiden Summanden gleich sind (Symmetrie des Graphen zur Ordinatenachse oder Substitution im ersten Integral). |
||||||||||||
05.01.2005, 22:48 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Hab neue integrale bekommen ^^ Ja Freu Soll alle durch substitution lösen. die anderen lass ich erstmal moechte wissen ob das richtigist. ich denke mal es gibt noch einen einfacheren weg dahin zu kommen. würde den mir einer zeigen? die muss ich mit hilfe von partielle Integration loesen: |
||||||||||||
05.01.2005, 23:27 | rad238 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
im Prinzip fast richtig, aber so ist noch richtiger: ohne dx, das ist vermutlich nur ein copy paste Fehler Wenn die untere Grenze vor der Substitution x=0,5 ist, muss sie nacher u(x=0,5) sein! Also Wieso hast Du da noch mit multipliziert? Einfacher als Du das gemacht hast, geht das fast nicht mehr Aber allgemein kann man ja sagen: Umgekehrt gilt dann: hier also: einfach die Kettenregel umgekehrt anwenden. Gruß rad238 |
||||||||||||
05.01.2005, 23:34 | rad238 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Minus mal Minus macht Plus! Sonst sieht das prima aus. |
||||||||||||
05.01.2005, 23:45 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
dann kann ich das ja ncoh um derehmen wegen dem minus ^^ also ist die lösung: das mal 1/x^2 habe ich gemacht, weil ich das ne^1/x ableiten muss. so haben wirs gelernt. und das dx muss ich laut gelerntem auch schreiben. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- uff ^^ dann würde das also anders heissen: so richtig mit den klammern da oben ^^. mh ich habe etwas ganz anderes als grenzwert als du. wie kommt das? ------------------------------------------------------------------------------------------------------ bei dieser aufgabe dreh ich mich im krei. wenn ich nun weiter integrieren moechte kommt nichts beiheraus immer das gleiche, was hinter dem integral steht? Was mach ich falsch? |
||||||||||||
06.01.2005, 00:02 | rad238 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Also, wenn Ihr das so gelernt habt, dass da noch ein dx hingeschrieben werden muss, dadurch wird die Sache meiner Meinung nach nicht besser... Aber ist ja eigentlich egal...
Das mit dem Minus und dem Umdrehen der Grenzen ist eine gute Idee. Aber das darfst Du so nicht zusammenfassen: Und das mit dem * 1/x^2 ist auf jeden Fall falsch, wo soll das denn her kommen?! Also jetzt ist es ja richtig. ---------------------------------------
Alles richtig, aber welcher "Grenzwert"??? Ich habe keine Grenzwerte ausgerechnet. Außerdem hast Du jetzt doch überall das selbe raus wie ich!! |
||||||||||||
06.01.2005, 00:12 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
stimmt das mit dem dx war hier falsch aber. diese zeile muss ich doch nun zu du machen und daher muss ich doch nach dx ableiten und das nun mal abgeleiitet ist doch das du hätte ich das nicht gemacht, währe ich net auf du gekommen! um es umzuformen wie es eine zeile tiefer steht. und du hattest recht mit dem e das man es nicht abziehn kann ^^ wie du schon geschieben hast stimmt. irgendwie macht mach zuviele schusselikeitsfehler. so dann rechnen wa den mal schnell aus: öhm ich glaub der muss positiv weden? oder? müssen da net noch irgendwo betragsstriche hin von anfang an ^^. irgend wie unteschlagen. gg -------------------------------------------------------------------------------------------------------- bei dieser aufgabe dreh ich mich im krei. wenn ich nun weiter integrieren moechte kommt nichts beiheraus immer das gleiche, was hinter dem integral steht? Was mach ich falsch? |
||||||||||||
06.01.2005, 00:26 | rad238 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Öhm, guter Einwand! ^^ Aber das liegt nicht an Beträgen oder so, sondern:
Es muss ------------------------ Zum Logarithmusproblem weiß ich jetzt nicht so genau. Aber wenn beim Weiterintegriren immer das gleiche Intergal raus kommt, ist das im Allgemeinen nicht schimm, dann hast Du ja ne Gleichung der Form I = xyz - I I ist dann das gesuchte Integral, und xyz was anderes. Die Gleichung lässt sich ja nach I auflösn... Vielleicht geht das hier auch so oder so ähnlich... Ich mach jetzt aber nichts mehr. Gute Nacht! |
||||||||||||
06.01.2005, 01:48 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Habe was gefunden: |
||||||||||||
06.01.2005, 08:27 | rad238 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Super gut, und das zu so später Stunde! Am Schluss hast Du aber ein "x" geschludert -----------------------------------------------
Dazu wollte ich auch noch was sagen: Die Ableitung von "u" ist nicht "du", sondern So stimmt ja alles |
||||||||||||
06.01.2005, 20:10 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
2) Aber wie soll ich das berechnen? Mit rückführung erst und dann ableiten und ein C ranhängen? 3) sieht schon schön aus muss ich die aber noch mal substitoieren? 3) Hier mueste ich noch mal substituieren? ------------------------------------------------------------------------------------ Ableitung bilden mit dem hauptsatz der Differenzialrechnung. 1) 2) 3) |
||||||||||||
06.01.2005, 20:25 | PSM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
zu 3) du musst nicht mehr substituieren! vor der Wurzel steht doch x³. Das kannst du gleich mit ersetzen. 1/4 du=... Grüße. |
||||||||||||
06.01.2005, 20:44 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
u ist nicht x^3 sonder der ganze therm unter derm bruchstrich da kann ich meiner meinung anch das doch nicht ersetzen! Weist du ob das richtig ist, was ich da gerechnet habe? |
||||||||||||
06.01.2005, 20:52 | PSM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Upps! Ein Missverständnis. Ich rede von der Aufgabe mit dem Integral von 1 bis 10! Nicht von der Aufgabe mit dem Bruch. Du hast beide Aufgaben mit 3) nummeriert. Zu der Aufgabe mit dem Bruch kann ich leider nichts sagen, ich bin nämlich selber noch Anfänger. Sieht aber mMn nach Partialbruchzerlegung aus. Grüße. |
||||||||||||
06.01.2005, 21:07 | rad238 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Jetzt wirst Du aber böse wie Du da wegkürzt! [....] Und bei der 1. von den 3 Aufgaben integrierst Du am besten mit dem u, und machst später die Subtitution wieder rückgängig. Weil eigentlich muss man die Grenzen ja auch verändern, wenn man substituiert. Und weil die 1. Augabe von den dreien keine Grenzen hat, mach die Substitution nach der Integration schnell wieder rückgängig, damit es keiner sieht. Ich weiß aber nicht, was die Mathematiker dazu sagen. Ich würde bei den drei Integralen gar nicht subtituieren, sondern direkt mit der Rückwärtskettenregel integrieren (siehe Seite 2). |
||||||||||||
06.01.2005, 21:16 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
M hier in meiner aufgabe steht jedoch, das ich das mit substitutionmachen muss. würd das auch lieber anders machen aber dann gibs keine punkte auf die aufgaben. |
||||||||||||
06.01.2005, 21:39 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
irgendwie dreh ich mich im kreis hier. komm mit dem dx/x net klar |
||||||||||||
06.01.2005, 21:51 | rad238 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Du darfst nicht zwei mal hintereinander substituieren und dabei immer die gleichen Variablen "u" mehrmals anders definiert neu einführen. Da kommt ja alles durcheinander. "u" kann nicht gleichzeitig ln(x)+1 und ln(x) sein. Aber Du kannst bei der 1. Substitution das ln(x) auch durch u ersetzen: u=1+ln(x) ln(x) = u-1 Dann bleibt kein x mehr übrig. Beachte außerdem, die Grenzen richtig umzurechnen, besonders die obere! Gruß Andreas |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|