Ableitungen

Neue Frage »

Kira 007 Auf diesen Beitrag antworten »
Ableitungen
So habe ja gesagt das ich nun einen neuen Thread auf mache

Hier können wir dann weiter machen.
PK Auf diesen Beitrag antworten »

wozu?
iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

Du musst aber auch eine Aufgabe reinschreiben Augenzwinkern
Kira 007 Auf diesen Beitrag antworten »

Habe ein Problem beim Ableiten. Hab im grunde überhaupt kein Plan.

Gesucht 1. Ableitung

Sorry dyas ich nicht mit Latex schreibe

Wurzel aus x

wie schreibt man den Wurzeln mit Latex

Gruß Kira
iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

mit dem befehl

\sqrt{radiant} = square root englisch für Wurzel

schreib dir die wurzel in eine potenz

Kira 007 Auf diesen Beitrag antworten »

Super Danke dann weiß ich bescheid

das dies auch wieder mit einer Potenz geht habe ich mir gedacht aber warum



Gruß Kira
 
 
iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

man könnte doch auch schreiben:



für andere beispiele:






das heißt allgemein:



potenzregel Augenzwinkern .
Kira 007 Auf diesen Beitrag antworten »

Wie würde es denn dann weiter gehen.

habe die aufgabe zwar gelöst verstehe sie aber noch nicht

Ein Beispiel wäre nicht schlecht zum Erklären

Gruß Kira
iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

beispiel:



einfach nach potenzregel:





also:









Kira 007 Auf diesen Beitrag antworten »

Super Danke

Ich versuche das dann mal mit 4

Gruß Kira
Kira 007 Auf diesen Beitrag antworten »






auf der Wurzel steht natürlich auch noch eine 2 weiß nur nicht wie ich das mit latex schreibe.

Stehen die ganzen Latex befehle hier im Board urgendwoe beschrieben, dann könnte ich mir sie mal ansehen.

Stimmt die Aufgabe so .

Gruß Kira
iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

nein. du musst den exponent um 1 reduzieren.

grybl Auf diesen Beitrag antworten »

soll

sein?

schreibt man
code:
1:
[latex]\sqrt[n]{x}[/latex]


edit: Hallo iammrvip, sind wir wieder fast gleichzeitig? Augenzwinkern
iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

hallo. tja wir haben beide talent Big Laugh
Kira 007 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von iammrvip
nein. du musst den exponent um 1 reduzieren.




Ja schon das ist aber doch noch nicht die 1 Ableitung

es geht doch noch weiter oder

ja das soll das Endergebnis sein .grybl
iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

doch das ist die erste ableitung. alles andere ist umformung und vereinfachung...
Kira 007 Auf diesen Beitrag antworten »

ach so na dann brauche ich das andere alles gar nicht was du bei dem Bespiel geschrieben hast

Dann wärs ja gar nicht so schwer.

Augenzwinkern

Könnte es nur hinterher wieder als Wurzel zusammenfassen. dann würde man glaube ich auf mein Ergebnis kommen oder ?

Dann könnte man davon doch auch wieder die zweite ableitung bilden.

Nur wie verwirrt
iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

genau das gleiche prinzip. wieder in die potenz umschreiben und nach potenzregel ableiten.
Kira 007 Auf diesen Beitrag antworten »

Ok dann mache ich das mal für








f' (x) ^0,2^-1
iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

da ist doch aber gar kein x drin. nimm doch einfach die funktion die wir schon abgeleitet haben:

Kira 007 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von iammrvip
da ist doch aber gar kein x drin. nimm doch einfach die funktion die wir schon abgeleitet haben:








^1/3^-1
PK Auf diesen Beitrag antworten »

also du musst beim Latex die Exponenten nur in geschweifte Klammern setzen:

code:
1:
x^{2}
zum Beispiel.

Aber.... was ist das?

Woher kommen die ?
iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Kira 007


hier muss aber dann aus dem ersten bruch weg Augenzwinkern .



also:



genau das gleich. potenzgesetze:

Kira 007 Auf diesen Beitrag antworten »

Ist das etwa richtig geschockt

das habe ich ja auch errechnet konnte man vielleicht nicht so erkennen wegen meiner schreibweise das wäre dann die zweite Ableitung stimmts.

das müsste ich jetzt noch umformen.
PK Auf diesen Beitrag antworten »

Naja, so, wie es iammrvip dargestellt hat... besser geht's kaum fröhlich
Kira 007 Auf diesen Beitrag antworten »

Ja sieht doch dann gut aus soll ich mal wieder versuchen zusammenzufassen
PK Auf diesen Beitrag antworten »

Jo, iammrvip hat dir die Funktion mal schön dargestellt, jetzt kannst du nach den dir bekannten Regeln ableiten fröhlich fröhlich
Kira 007 Auf diesen Beitrag antworten »

Moment ist das nicht schon die Ableitung

und warum verschwindet das das quardrat in der Aufgabe
PK Auf diesen Beitrag antworten »

Das ist nicht die Ableitung Big Laugh

Das x² ist in den Bruch gegangen:

Kira 007 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von iammrvip
Zitat:
Original von Kira 007


hier muss aber dann aus dem ersten bruch weg Augenzwinkern .



also:



genau das gleich. potenzgesetze:




warum denn das, dass meinte ich auch nicht als Ableitung

meinte diese
PK Auf diesen Beitrag antworten »

ja, welche denn?
Kira 007 Auf diesen Beitrag antworten »

^-2/3
PK Auf diesen Beitrag antworten »

mit einem Latex davor Big Laugh Big Laugh



also, das als Funktion... und die Ableitung wäre dann?
Kira 007 Auf diesen Beitrag antworten »

f' (x) ^-3/3
PK Auf diesen Beitrag antworten »

was ist denn ? Ansonsten korrekt
Kira 007 Auf diesen Beitrag antworten »

-3/3 ein ganzes
HyperSonic Auf diesen Beitrag antworten »

Ach daher der Fehler im anderen Thread jetzt seh ich das erstmal ^^
PK Auf diesen Beitrag antworten »

aalso:

Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »