Beweis von Integralen |
12.05.2007, 10:28 | !Steff! | Auf diesen Beitrag antworten » |
Beweis von Integralen Ich komme bei der letzten Aufgabenstellung nicht mehr weiter. Könntet ihr mir da vielleihct helfen? Aufgabe: Sei f eine reelle, stetig differenzierbare Funktion auf [a,b], sei ferner und . Man beweise und Ok, der erste Aufgabenteil sehe bei mir so aus: ZZ: Beweis: qed ist der beweis so richtig? wenn ja, könntet ihr mir vielleicht bei dem zweiten helfen? irgendwie komm ich da in keinster weise weiter danke |
||
12.05.2007, 10:30 | !Steff! | Auf diesen Beitrag antworten » |
Oh, ich musste grad feststellen, dass ich einigemale ein geschrieben habe. das ist natürlich falsch. Das müsste ein sein. Also |
||
12.05.2007, 12:01 | marion | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hi, ich würde Dir beim ersten Beweis zustimmen! ... aber kannst du mir erklären, wie du zum Schluss auf die 1/2 kommst ??? lg |
||
12.05.2007, 12:02 | marion | Auf diesen Beitrag antworten » |
P.S. du hast noch d mit b verwechselt, df(b)^2! |
||
12.05.2007, 12:05 | !steff! | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Beweis von Integralen wie meinst du das, wie ich auf die 1/2 gekommen bin? wo hackt es denn bzw. an welcher stelle ist es dir nicht klar wie ich auf dieses ergebniss gekommen bin? zum schluss habe ich nur die definitionen eingesetzt. |
||
12.05.2007, 12:23 | marion | Auf diesen Beitrag antworten » |
Aso gut ok, wenn du die Definitionen eingesetzt hast, dann passt es! zum 2) da habe ich mir überlegt, dass das 2. Integral mit x^2f^2(x)dx = Integral von x^2, nach Voraussetzung! ... dann komme ich aber auchnicht mehr weiter! Wie siehts bei dir aus ? |
||
Anzeige | ||
|
||
12.05.2007, 21:07 | !steff! | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich weis bei dem zweiten beweisteil leider auch nicht wirklich bescheid. sämtliche versuche laufen ins leere. ich habe leirder auch keine Ahnung, wie man hier am besten geschickt anfängt bzw. arbeitet. deswegen habe ich ja gehofft, dass hier mir eventuell geholfen werden kann |
||
12.05.2007, 21:52 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » |
Der zweite Teil ist einfach nur eine Folgerung aus dem ersten, und zwar unter Anwendung der Cauchy-Schwarzschen Ungleichung (Integralform). |
||
13.05.2007, 07:53 | !steff! | Auf diesen Beitrag antworten » |
tut mir echt leid, aber ich finde keinen lösungsweg. wie muss ich denn am besten substituieren? und mit dieser Causchy ungleichung kann ich irgendwie in bezug zu meiner aufgabe nichts anfangen. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|