Petals around the rose |
20.01.2005, 18:10 | -felix- | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Petals around the rose nachdem ich jetzt schon längere Zeit mitlese, habe ich mich nun entschieden, nun auch zu registrieren. Für den ersten Beitrag habe ich auch schon ein simples (! - nicht zu kompliziert Denken) Rätsel, das hier laut Boardsuche auch sonst noch niemand gepostet hat: Petals of the Rose Es lässt sich unter folgender Seite als JavaScript testen: http://www.borrett.id.au/computing/petals-j.htm Man soll bekommt eine Kombination bestehend aus 5 Würfeln zu sehen. Nun soll man zu jeder Würfelkombination die passende Nummer angeben können. Hierzu gibt es zwei Hinweise, mit denen man das Spiel / Rätsel lösen kann: 1. Der Name ist "Blütenblätter um die Rose", er ist wichtig. 2. Die Zahl ist gerade oder Null. Man hat relativ schnell im Gefühl, ob man auf die richtige Lösung gekommen ist. Bitte trotzdem nicht verraten. Nun noch viel Spaß Felix |
||||
22.01.2005, 19:00 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
simpel edit:
nur noch mal so: 0 ist auch gerade |
||||
22.01.2005, 23:14 | MaggotManson | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Simpel fand ich das nicht, wäre glaub ich auch nicht darauf gekommen, ohne zu Schummeln. |
||||
23.01.2005, 14:56 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
man kann schummeln?! wie denn?! |
||||
24.01.2005, 23:56 | tokitoks | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich versteh das nicht fühl mich so dumm |
||||
25.01.2005, 08:35 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
als Tip: denk' nicht zu kompliziert |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
25.01.2005, 09:06 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
In Kontrast zu LOED, gebe ich mal einen Tipp in typischer Mathematikersprache: Man kann das ganze mit einem linearen Ansatz lösen. |
||||
25.01.2005, 09:40 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich übersetze mal für nichtmathematiker: "noguggen!" edit: und für alle, die nicht dieser niederen sprache mächtig sind: noguggen heißt hinschauen eigentlich kann ich ja hochdeutsch *ggg* |
||||
25.01.2005, 16:49 | navajo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Lol, das hatte ich überlesen... Ich grübel da ewig lange, bis ich nachgeguckt hab was "petal" heißt. Muh Muh Muh. Dabei wars so einfach. |
||||
25.01.2005, 17:07 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist mir nun wieder "zu hoch" - klär mich mal auf! |
||||
25.01.2005, 17:09 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
naja, viele setzen da große mathematische rechnungen an, dabei ist es doch nicht mehr als ..... naja, du weißt schon..... |
||||
25.01.2005, 17:19 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich weiß, dass die Antwort viel einfacher ist (ist ja sowieso mehr ein Psychologietest denn ein Mathematikproblem) - aber ich wollte nur auf einen Weg hinweisen, mit dem man das ganze Problem stur, mathematisch-systematisch erschlagen kann. EDIT: Moment mal - du hast mir immer noch nicht "noguggen" erklärt! |
||||
25.01.2005, 17:26 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
PN, arthur edit: s. edit oben |
||||
06.02.2005, 18:18 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Isch war janz entäuscht datt et nich komplizierter war, ganze 10 Züge bis dat Programm die Weiterarbeit verweigert hat, mit der Begründung isch wüschte et wohl jetze, *grumpfl* Jan |
|