Umformen |
26.06.2007, 15:33 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Umformen als Lösung ist angegeben. Kann diesen rechenschritt nicht ganz nachvollziehen. |
||||||
26.06.2007, 15:38 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Umformen Schreibe es sauber, dann dürfte es klar sein. Tipp: |
||||||
26.06.2007, 15:39 | Dorika | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hey, was steht zwischen und der protenz für ein rechenzeichen, ein ? soweit, so gut. wie würdest du weiter vorgehern? ich hab eine idee EDITh: war diesesmal zu spät... Aber ich poste mal meinen weiteren Lösungsweg: wie würde die umformung nur weitergehen? |
||||||
27.06.2007, 11:46 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Umformen Sorry aber mein Rechner hat gestern den Geist aufgegeben. Dann mal weiter. Habe jetzt dank deiner Hilfe stimmt das so? |
||||||
27.06.2007, 12:05 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Umformen
Das ist absoluter Quark! Beachte:
|
||||||
27.06.2007, 12:40 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Umformen mmh...? Was ist den dann Habe ja versucht den Tip zu nutzen, aber war wohl nix. Kann jetzt nur raten und das brings wohl auch nicht. Vielleicht Keine Ahnung. HILFE!!! |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
27.06.2007, 12:47 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Umformen Ok , das ist es auch nicht. Habe ich selber schon gemerkt. |
||||||
27.06.2007, 12:58 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Umformen
Du solltest mal diesen Tipp beachten. was ist dann wohl ? Beachte auch die Potenzregel: |
||||||
27.06.2007, 13:01 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Umformen Probiere ich es nochmal so: stimmt das jetzt soweit? Kann man da nun die 1er kürzen? |
||||||
27.06.2007, 13:02 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Umformen Auch so.. Ok dann nochmal von vorne |
||||||
27.06.2007, 13:20 | The_Seeker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hi.. es geht einfach nur darum, nach dem Lambda aufzulösen... |
||||||
27.06.2007, 13:28 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du musst vor deiner Formel latex in eckiger Klammer schreiben und das selbe am Ende nur mit nem / vor dem latex Kann ich das auch so wie ich oben machen. Habe aber ja noch die 1er oben stehen. Kann man die kürzen oder ist der komplette rechenweg daneben? |
||||||
27.06.2007, 13:29 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Umformen
Die Umformung von der 1. zur 2. Zeile ist falsch. Multipliziere doch einfach die 1. Zeile mit 2/lambda. @The_Seeker: bitte keine Komplettlösungen posten. |
||||||
27.06.2007, 13:33 | The_Seeker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hä ? XD Bis auf die letzte Reihe hab ich das genauso..das ist bis dahin richtig...aber was du zum Schluss machst bringt nicht viel, weil du ja nach dem Lambda auflösen willst...du willst doch, dass das Lambda allein auf einer Seite steht... Also anstatt durch das Lambda dividieren, mit der 2x....(ich lass lieber die Finger von dem Editor XD) multiplizieren.. Wenn die Hochzahl negativ ist, steht sie immer als Hochzahl im Nenner. Die Hochzahl hat mit dem Zähler nichts zu tun. |
||||||
27.06.2007, 13:39 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Umformen Jetzt bin ich ein wenig durcheinander. Habe ich nun eine Fehler in der 2 Zeile oder nicht? |
||||||
27.06.2007, 13:41 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Umformen
Diese Zeile ist richtig.
Diese Zeile ist falsch. |
||||||
27.06.2007, 13:41 | The_Seeker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja..sorry..hab ich erst später gesehen...ich hab das auch oben editiert... Du hast die Hochzahl ausgeklammert...das kannst du aber nicht machen...siehe oben...aber ich schreib das gern noch mal Die Hochzahl "-0,5" hat mit dem Zähler nichts zu tun, deshalb kannst du diese nicht ausklammern... Wenn die Hochzahl negativ ist, kommt sie nur noch als Hochzahl im Nenner vor. Und würde bedeuten. Und das trifft ja auf die Gleichung nicht zu...denn nur die Varible "x" soll den Exponenten 0,5 haben. So ich hab die Lösung von vorhin editiert...jetzt sieht alles in Ordnung aus... |
||||||
28.06.2007, 09:53 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja danke jetzt habe ich es verstanden. Die Aufgabe geht aber noch weiter und ich habe schon das nächste Problem. Habe nun 2. Gleichungen bekommen. 1. Die lange besprochene bzw. 2. Auf die gleiche Art berechnet soll diese beiden Gleichungen gleichsetzen. Als Ergebniss habe ich hier . Soweit so gut.. Habe als 3. Gleichung Diese soll ich nun mit Hilfe von nach auflösen und als Ergebniss ist =2500 vorgegeben. Leider komme ich hier nicht so ganz weiter. Mein Ansatz: Ne so gehts irgendwie nicht...???? Hilfe |
||||||
28.06.2007, 10:16 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Zum einen sollte das wohl heißen, zum anderem solltest du dir nochmal die Potenzregeln anschauen. Es ist |
||||||
28.06.2007, 10:34 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie sieht das so aus? Bringt mich immer durcheinander wenn der Exponent kleiner als 1 ist. Habe mir aber nochmal die Gesetze angesehen und hoffe das ich es richtig verstanden hab. |
||||||
28.06.2007, 11:05 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie kommst du von auf ? |
||||||
28.06.2007, 11:07 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Habe noch einmal eine Frage. Nach dem ich für als ergebniss bekomme, habe ich versucht auf die selbe Art auch das zu berechnen. Bekomme da einen wert von raus. Habe aber als Lösung 10.000 vorgegeben. Ist das ein Druckfehler oder habe ich mich irgendwo vertan? |
||||||
28.06.2007, 11:19 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
durch kürzen erhalte ich so stimmt wohl wieder nicht oder? |
||||||
28.06.2007, 11:23 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das sollte die Frage beantworten. EDIT:
Du tust dich mit den Exponenten unheimlich schwer. Es gilt eben auch nicht Dividiere doch mal einfach durch 5. EDIT2: Und 5 gegen 0,5 zu kürzen, ist auch sehr kreativ. |
||||||
28.06.2007, 12:07 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
5 dividiert durch 5 =1 250 durch 5 = 50 aber ist mir wieder zu hoch. Drehe mich hier irgendwie im Kreis. Tut mir auch leid das ich das net schnalle trotz ihrer Mühen mir was beizubringen |
||||||
28.06.2007, 12:12 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Habe grad nochmal gegoogelt. Ist der Ansatz vielleicht richtig? |
||||||
28.06.2007, 12:14 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist kein Ansatz sondern nur eine andere Schreibweise, wenn diese dir aber besser gefällt richtig ist sie allemal |
||||||
28.06.2007, 12:20 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
28.06.2007, 12:22 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Heureka! Und ich hatte gedacht, du wüßtest, daß "hoch 0,5" das gleiche ist wie "Wurzel aus". |
||||||
28.06.2007, 12:24 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hatte es erfolgreich verträngt. Trotzdem danke für die gedult mit mir |
||||||
28.06.2007, 12:56 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Habe jetzt nochmal ne teoretische Frage.Da ich ja für schreiben kann, würde mich noch interessieren was wäre wenn statt 0,5 im Exponenten z.B. 0,4 oder 0,3 usw. steht. Kann man das auch anders ausdrücken? |
||||||
28.06.2007, 13:05 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
oder |
||||||
28.06.2007, 14:21 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Habe jetzt nach dem prinzip versucht die nächste aufgabe anzugehen. Zuerst mal die Aufgabe Mein Versuch Wie sieht das aus? |
||||||
28.06.2007, 14:27 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
auf den ersten Blick nicht so gut. Schau dir nochmal Klarsoweits Tipp an. |
||||||
28.06.2007, 14:46 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Habe es nochmal editiert. Glaube jetzt ist es besser, oder? |
||||||
28.06.2007, 14:58 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
28.06.2007, 15:03 | FrankyHill | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das wäre dann auch das gleiche wie ,gell. Glaube jetzt hab ich es langsam raus Danke |
||||||
28.06.2007, 15:05 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ginge auch, wobei die Variable im Zähler x_1 lautet. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|