winkelberechnung |
07.07.2007, 13:20 | h3nk13 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
winkelberechnung http://tgac.de/images/zoom/BTNUBJ/Unbenannt-1.jpg |
||||||
07.07.2007, 13:27 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also als erstes würde ich der Übersicht halber Schnitt- und Eckpunkte mit den jeweiligen Winkeln benennen. Habt ihr die Winkelinnensummen im Drei- und Viereck und die Gesetzmäßigkeiten zu Neben- und Schenkelwinkeln schon behandelt? Wenn ja wirst du damit an Ziel kommen. |
||||||
07.07.2007, 13:31 | h3nk13 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja haben wir schon, bin in der 11. klasse. Das habe ich auch schon gemacht, aber bei den entstehenden gleichungen kommt immer am ende sowas raus wie Alpha=Alpha |
||||||
07.07.2007, 13:33 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dann zeig doch mal deine Ansätze |
||||||
07.07.2007, 13:37 | h3nk13 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ach noch was , ist ein glecihschenkliges dreieck. Habe die winkel die ich nciht so ausrechnen konnte im uhrzeigersinn benannt 140°=Alpha+Beta 130°=Gamma+ Delta 160°=Delta+Alpha 110°=Gamma+Delta |
||||||
07.07.2007, 13:53 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie meinen?
Das kann nicht so wirklich sein. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
07.07.2007, 13:59 | h3nk13 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
so meine ich das EDIT von Calvin Grafik als Anhang eingefügt |
||||||
07.07.2007, 14:07 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dann stell doch mal für das Dreieck mit den Winkeln sowie für das mit den Winkeln die Gleichungen bezüglich der Winkel Innensumme auf. Dann solltest du nach auflösen können. |
||||||
07.07.2007, 14:16 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Lösung von pseudo-nym ist natürlich besser als deine, weil es zwei Gleichungen weniger braucht. Alternativ kannst du dir aber auch deine Gleichungen nochmal genau anschauen:
Das muss 110°=Gamma+Beta heißen. |
||||||
07.07.2007, 14:24 | h3nk13 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hatte mich verschrieben, aber selbst wenn ich 100°=Gamma+Beta schreibe, kann ichs nciht lösen, weil ich dann ja 4 gleichungen mit 4 variablen habe |
||||||
07.07.2007, 14:34 | h3nk13 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
pseudo-nym, verstehe deine antwort leider nicht, 180=20+(gamma+50)+beta <=> beta=110-gamma 180=30+gamma+(110-gamma)+40 <=>180 = 180 |
||||||
07.07.2007, 15:06 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hm, ich habe es jetzt mal durchgerechnet. Das Gleichungssystem ist tatsächlich nicht eindeutig lösbar. Gibt es außer "gleichschenkliges Dreieck" noch eine weitere Angabe? |
||||||
07.07.2007, 15:21 | h3nk13 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ne nur die drei winkel und dass das dreieck gleichschenklig ist, sonst hätte ich es warscheinlich ja alleine geschafft |
||||||
07.07.2007, 19:03 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
07.07.2007, 20:09 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@riwe Aha, dann ist es ja doch lösbar Trotzdem ist mir auch mit der Zeichnung nicht ganz klar, wie man auf den Winkel kommt BTW @h3nk13 Wo ist denn die Zeichnung aus dem ersten Posting hin? Lag die Datei auf deinem Server? Hast du die gelöscht? EDIT Ah, eben sehe ich, wie man auf den Winkel kommt |
||||||
07.07.2007, 21:03 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
||||||
08.07.2007, 00:48 | h3nk13 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja habe die erste graphik gelöscht und wollte die reinbauen, konnte meinen eintrag aber nicht mehr editieren, weil ich nicht regestriert war. Also ist der Winkel jetzt 110° oder?? |
||||||
08.07.2007, 12:31 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
oder einfacher so: man spiegle das dreieck an der achse AC, dann kann man den winkel sofort im ablesen |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|