3. Ableitung gesucht |
| 02.02.2005, 23:55 | Gulk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| 3. Ableitung gesucht ich suche dafür die 3. Ableitung wie fange ich an |
||||
| 02.02.2005, 23:59 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das ist so nix was du ableiten könntest, denn das ist nur ein term..... schreib mal noch f(x)=... davor.....
du bildest die erste ableitung?!! (dann die erste, dann die dritte) wo genau ist dein problem? ziehe die wurzeln auseinander und schreibe die wurzel von x² als potenz.... |
||||
| 03.02.2005, 00:09 | Gulk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also so |
||||
| 03.02.2005, 00:19 | Gulk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das würde ich dann zusammenfassen in und das dann ableiten |
||||
| 03.02.2005, 00:20 | AoG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nein wieso fasst du das zusammen |
||||
| 03.02.2005, 00:22 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
waaaaah wie fasst du denn da zusammen?! appel^3 * birne^2= kirsche^5 überdenk dein zusammenfassen nochmal...... |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 03.02.2005, 00:26 | Gulk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich lasse die 6 stehen differenziere nur das |
||||
| 03.02.2005, 00:29 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
kommt da noch was wieder?! |
||||
| 03.02.2005, 00:31 | AoG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
du solltest schon die stehen lassen. Dann nach x ableiten. |
||||
| 03.02.2005, 00:36 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das 6^(0,25) ist doch ein konstanter faktor! nun leit mal ein paar mal ab.... tipp: 2/4=1/2 da kannst noch kürzen erst... |
||||
| 03.02.2005, 00:41 | Gulk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
bleiben stehen und den Rest differenziere ich ist das ok ? 1. Ableitung |
||||
| 03.02.2005, 00:44 | AoG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja richtig! das machste noch 2mal und fertig! |
||||
| 03.02.2005, 00:47 | Gulk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
2. Ableitung |
||||
| 03.02.2005, 00:52 | AoG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
jepp und nun gleich die dritte hinterher und schön schreiben ;-) |
||||
| 03.02.2005, 00:54 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich wollte das schon oben bemängeln, jetzt wirds zu oft: wenn du ableitest, dann kommen da striche hin... f'(x), f''(x).... so wie's da steht isses falsch! dann bitte genauer: = zeichen fehlt oben wie unten mfg jochen |
||||
| 03.02.2005, 00:58 | Gulk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für eure Hilfe |
||||
| 03.02.2005, 01:00 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
was sich anbieten würde wären übrigens brüche.... diese dezimalzahlen machen sich nicht gut... aber ich nehme mal an, das hast du nur gemacht. um TeXarbeit zu sparen.... wenn du damit nicht weiter rechnen willst, kannst ja noch wieder in wurzeln umwandeln, das sieht schöner aus..... |
||||
| 03.02.2005, 01:23 | ThorB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wo wir gerade bei Ableitungen sind gehe ich da nach dem selben Prinzip vor |
||||
| 03.02.2005, 01:29 | rontho | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ThorB, Kettenregel.... Innere Ableitung mal äußere Ableitung |
||||
| 03.02.2005, 01:29 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
auch bei dir gilt: das ist nur ein term! um eine funktion daraus zu machen, schreibe bitte unbedingt: f(x)=... davor! zum ableiten: das machst du mit kettenregel! sagt dir das was? |
||||
| 03.02.2005, 01:37 | ThorB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das passt oder |
||||
| 03.02.2005, 01:40 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sieht gut aus.... ich persönlich würde jetzt noch die ^(-0,5) zu einer wurzel im nenner machen, aber.... naja, geschmackssache 
|
||||
| 03.02.2005, 01:43 | ThorB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das ganze noch umformen |
||||
| 03.02.2005, 01:45 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
traumhaft und jetzt die 2. mit quotientenregel, oder bist schon fertig?!
|
||||
| 03.02.2005, 01:54 | ThorB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich fange mal an |
||||
| 03.02.2005, 01:58 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
gar nicht schlecht schonmal... fehlt das =..... (edit: jetzt nicht mehr) dann: nenner kannst sehr vereinfachen
(edit: deine wurzel geht etwas weit
, latexfehler)und was muss denn für die fragezeichen hin? die ableitung vom nenner.... der nenner ist 2*f(x), also kannst du einfach oben spicken und hast es
mfg jochen ps: gutes training! |
||||
| 03.02.2005, 02:05 | ThorB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dann so |
||||
| 03.02.2005, 02:07 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nein! für die fragezeichen muss die ableitung von 2*f(x) rein... (edit: f'=u/v, f''=(u'v-uv')/v², das ist der -uv' teil, v ist 2*dein f von oben) 2 bleibt stehen, f(x) abgeleitet gibt f'(x) udn damit musst du das richtig zusammensetzen. du hast jetzt f(x) eingesetzt..... und im nenner: wurzel mit quadrat verechnen.... |
||||
| 03.02.2005, 02:11 | ThorB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so jetzt aber |
||||
| 03.02.2005, 02:13 | rontho | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
schon besser, die 2*0,5 kann man noch beseitigen und unterm bruchstrich gehts auch noch schöner |
||||
| 03.02.2005, 02:15 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
|
und schöner: 2 kürzen.... und jetzt habe ich bestimmt das LaTeX verpeilt.... mfg und gute nacht, jochen ps: finger weg von f''' auch wenns "problemlos" mit quotientenregel geht
|
||||
| 03.02.2005, 02:16 | ThorB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja vielen Dank 
|
||||
| 03.02.2005, 02:18 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aber achtung: in deinem edit unten steht im nenner 2*sin(x) da hast du aber noch keine 2 weggekürzt, da muss es noch 4 heißen (2²=4) mfg jochen |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
