Integralrechnung (Substitution) |
26.02.2005, 10:31 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Integralrechnung (Substitution) Diese sollte nach Substitution gelößt werden. Ich bin ziemlich firm geworden in letzter Zeit was Substitution angeht. Aber an der Aufgabe hänge ich jetzt schon seit einigen Tagen. Folgendes halte ich noch für logisch, und somit als richtigen Rechenweg: Substituieren: Alles einsetzen: Und dieses kleine verfluchte x hält mich immer wieder zum narren. Hoffe das mir jemand helfen kann, ich kriegs einfach nicht gebacken *seufz* |
||||
26.02.2005, 10:58 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integralrechnung (Substitution)
Hier liegt ein Fehler. Es muß heißen . Dann ergibt sich . Und das einzelne x bekommst du weg, indem du nach x auflöst und einsetzt. Dann läßt sich das Integral relativ leicht lösen |
||||
26.02.2005, 11:24 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dank erstmal für den tipp ... Substitution: Alles einsetzen: Haut es bis hier her hin ? |
||||
26.02.2005, 11:29 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du mußt noch die Grenzen mitsubstituieren. Ansonsten ist alles richtig. |
||||
26.02.2005, 11:30 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hm, gut das hat ich auch noch nicht, die grenzen sind doch keine variablen, das heißt 4 und 0 sind doch fest definiert, oder ? wie kann man, bzw wo muss man das mitsubstituieren ? |
||||
26.02.2005, 11:39 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Grenzen beziehen sich aber nur auf das x. Manchmal schreibt man das Integral auch . Da siehst du es deutlicher. Wenn du eine Substitution durchführst, änderst du die Variable und deshalb ändern sich auch die Grenzen. Die Grenzen zu substituieren ist aber nicht schwierig. Setze die beiden Grenzen in den Ausdruck ein, den du bei der Substitution benutzt hast und du erhälst die neue Grenze. Für die Untere hast du z.B. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
26.02.2005, 12:10 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hm, dann käme raus: Wenn man t einsetzt: Da kommt 2 raus, aber das ist doch total falsch. Das richtige Ergebnis müßte lauten |
||||
26.02.2005, 12:41 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zunächst mal sind die Grenzen am Integral falschrum. Aber ich gehe mal von einem Tippfehler aus. Dann hast du die Rücksubstitution falsch gemacht. Wenn du das unbedingt machen willst (später mehr zur Notwendigkeit), dann mußt du natürlich auch das dt wieder richtig ersetzen. Damit wärst du aber wieder am ursprünglichen Problem angelangt und hättest nichts gewonnen. Des weiteren hast du vergessen, nach deiner falschen Rücksubstitution die Stammfunktion zu bilden. Leider ergibt doppelt falsch meißtens immer noch falsch Am besten ist es, du führst die Rücksubstitution nicht durch, sondern löst das Integral mit den neuen Grenzen und der neuen Variable. läßt sich leicht lösen und du kommst damit auf die gewünschten 10/3. |
||||
26.02.2005, 12:49 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ist das so erstmal richtig integriert ? Wenn ja, was für eine form ist das ? Hab das jetzt mit taschenrechner mal gemacht. |
||||
26.02.2005, 12:58 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, du hast falsch zusammengefasst. Sicher hast du erstmal diese Stammfunktion oder?? |
||||
26.02.2005, 12:59 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja ok, falsch abgelesen, trotzdem bleibt die frage was t^3 ist. Da ich ja nur t und t^2 habe ... ?! |
||||
26.02.2005, 13:03 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast wenn du integrierst: also /edit: noch ein Tipp von mir, wenn du wieder kommst. Diese ganze aufwenige Substitution kann man leicht umgehen (lass die Grenzen mal weg): |
||||
26.02.2005, 13:18 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
In deinem edit seh ich jetzt gar nicht mehr durch, ich muß ja auch erstmal die eine sache verstehen bevor ich eine andere methode anwende. wieso sind jetzt hier die grenzen aufeinmal von 1 bis 2 ?? |
||||
26.02.2005, 14:01 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich habe danach mal gerechnet, da komm ich auch nciht auf 10/3, PS: Auch das ich die Klammerregel jetzt nicht beachtet habe wäre dies auch falsch, dann käme ich auf 2.06. und nicht auf 3.333 ... |
||||
26.02.2005, 17:44 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
In diesem Schritt liegt der Bock. Du kannst nicht nur aus dem ersten Summand 1/3 rausziehen. Du mußt es entweder bei beiden machen, oder bei keinem. Also entweder oder so lassen, wie es war. |
||||
26.02.2005, 17:54 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich krieg langsam echt ne kriese mit der aufgabe. wenn ich jetzt danach gehe und die grenzen einsetze ... ... komme ich wieder nicht auf das gewünschte ergebnis. klar ist: |
||||
26.02.2005, 19:24 | reima | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integralrechnung (Substitution) edit: Verrechnet |
||||
26.02.2005, 19:46 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hast du auch die Grenzen wieder re-substituiert |
||||
26.02.2005, 19:49 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie schon geschrieben, wie resubstituiere ich jetzt die grenzen ?! |
||||
26.02.2005, 19:53 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
einfach die alten einsetzen . |
||||
26.02.2005, 20:12 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Grenzen zurücksubstituiert: Na endlich, hätt das zeug bald inne ecke geflagt. Echt schon am rand des wahnsinns. dank euch allen auf alle fälle ! |
||||
26.02.2005, 20:16 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nur noch eine Formsache, sobald du die Grenzen re-substituierst, musst du auch die Variable re-substiuieren. Eigentlich resultiert das Erste aus dem Letzeren . |
||||
26.02.2005, 20:21 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
weiß zwar nicht wie du das jetzt meinst, aber die aufgabe ist erstmal gelößt, das ist die hauptsache. |
||||
26.02.2005, 20:24 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn du die alten Grenzen wieder einsetzt, musst du auch t wieder ersetzen. |
||||
26.02.2005, 20:27 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja ist aj geschehen, mir fällt grad was anderes auf, seit wann ist die ableitung von = Die Regel besagt doch: |
||||
26.02.2005, 20:33 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kettenregel! Du musst ja hier noch mit der Ableitung von (2x+1) multiplizieren und die ist nunmal 2. |
||||
26.02.2005, 20:37 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
habe mir eben dir kettenregel mal angeschaut, werde daraus nicht wirklich schlau, ich hab da ja keine funktion, und wenn ich das immer, wenn ich die ableitung einer wurzel suche machen würde, würde das ganz bestimmt, irgendwo auch falsche ergebniss hageln. also da seh ich grad nicht durch, |
||||
26.02.2005, 20:57 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast die Funktion innere Funktion: äußere Funktion: nun innere äußere Ableitung. |
||||
26.02.2005, 22:00 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja so ungefair hab ich erst aufs blatt geschaut wo ich ebendfalls nicht wußte was es von mir wollte *fg wenn ich das beides multipliziere, gott weiß warum, kommt doch was ganz anderes raus ... |
||||
26.02.2005, 22:28 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Deine Ableitung oben stimmt aber, du musst es aber auch als Ableitung kennzeichnen |
||||
26.02.2005, 23:35 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hm, ja ok, werd ich mir einfach so merken, mal zu einem anderen problem: Auch nach Substitution: Wo steckt hier der fehler ?! Finde den nicht. |
||||
26.02.2005, 23:42 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich denke: NIRGENDWO bis auf einen faktor 1/2, der schon bei der "ableitung der substitution" fehlt, x^(1/2)´= 1/2*... differenziere halt mal werner |
||||
26.02.2005, 23:45 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also die lösung laut buch und taschenrechner ist: Edit: also nach deinem edit, bin ich auch schon gegangen, aber da komme ich auf komplett auf was anderes, hat das hier jemand mal gerechnet ? |
||||
27.02.2005, 10:53 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Naja, wenn man geübt ist schreibt man sofort die Lösung hin . Deine Substitution stimmt Aber die Ableitung von ist nicht , sondern |
||||
27.02.2005, 11:15 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok, danach gerechnet würde rauskommen: Aber da ist glaube ich noch ein rechenfehler drin |
||||
27.02.2005, 11:17 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das t kürzt sich doch wunderbar weg... |
||||
27.02.2005, 11:20 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja aber ist: Gleich: ?? |
||||
27.02.2005, 11:22 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wieso denn da?? Dort steht doch dazwischen. |
||||
27.02.2005, 11:22 | minzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja, oh man , bin ich blöd danke *g |
||||
27.02.2005, 11:23 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
passiert . |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|