Reihenentwicklung Konvergenz |
09.09.2007, 15:03 | FabianG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Reihenentwicklung Konvergenz Bestimme alle für die die konvergiert. Denke mal das ist eine Potenzreihe, finde jedoch nicht den Ansatz. Der Klammerteil muss kleiner 1 sein damit die Reihe konvergiert. Bin für jede Hilfe dankbar. |
||||||
09.09.2007, 15:06 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Reihenentwicklung Konvergenz Substituiere y=x^2-4x. |
||||||
09.09.2007, 15:16 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Gruß, therisen |
||||||
09.09.2007, 15:30 | FabianG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Und dann ? Wie bekomme ich damit alle Reellen X mit denen die Reihe konvergiert? @therisen Ahh du hast den Konvergenzradius jetzt Grafisch bestimmt. OK Wie führe ich das jetzt in eriner Rechnung aus? Was kann ich anwenden. Suche so etwas wie einen Satz, ein Rechnenschema ....eine Limesbetrachtung irgendwie sowas. |
||||||
09.09.2007, 15:42 | vektorraum | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sagen dir Konvergenzkriterien etwas??? Erstes Kriterium sollte sein: Konvergiert , so ist . Dann weitere Konvergenzkriterien zu Grunde legen... |
||||||
09.09.2007, 15:43 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du kennst die geometrische Reihe und weißt, wann sie konvergiert? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
09.09.2007, 15:43 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo, der Tipp von DualSpace bringt dich nicht weiter, da du schon weißt, worauf er hinaus will (nämlich meine Ungleichung). @Vektorraum) Auch dein Beitrag ist unpassend. @FabianG) Du musst jetzt Fallunterscheidungen vornehmen. Einmal für alle x, für die und einmal für die x, für die . Stichwort Betragsungleichungen (8. Klasse). Gruß, therisen |
||||||
09.09.2007, 15:45 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielleicht setzen wir erstmal bei meinem Beitrag an? Bisher ist noch nicht klar, ob er überhaupt weiß, für welche u die Reihe konvergiert. |
||||||
09.09.2007, 15:47 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Reihenentwicklung Konvergenz Wozu?
Ich interpretiere das so, dass er damit meint. Das sollte FabianG mal klären. |
||||||
09.09.2007, 15:48 | vektorraum | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Unpassend? Wenn du meinst. Ziel meines Beitrages war wahrscheinlich das Gleiche wie bei WebFritz... Na dann mach mal Edit:
Zu schnell gelesen. P.S. Tolle neue Smileys. Da kann man die gleich mal anwenden. |
||||||
09.09.2007, 15:49 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Reihenentwicklung Konvergenz
Oh, das hatte ich überlesen. @therisen: Ja, du hast wahrscheinlich recht. |
||||||
13.09.2007, 00:46 | FabianG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja also Ich habe die Reihe mal ausgeführt so, daran habe ich erkannt wir haben eine geometrische Reihe mit mithilfe der Summenformel habe ich dann So nun nur noch die abschliessende intelligente Aussage für --> Aha siht so aus als müsste ich nun das x bestimmen damit ich dann für die Lösungsmenge schreiben kann |
||||||
13.09.2007, 01:17 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich kann dir nicht ganz folgen. Du weißt, dass die Reihe genau dann konvergiert, wenn |q| < 1. Du hast hier Also musst du die Ungleichung für x lösen. |
||||||
13.09.2007, 09:46 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Reihenentwicklung Konvergenz
Ich hab das nicht so großzügig ausgelegt und FabianGs letzter Post gibt mir recht. Ich wollte ihn mit meiner Substitution eben explizit auf die geom. Reihe schubsen. |
||||||
13.09.2007, 10:57 | FabianG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
OK Fassen wir zusammen, ich bin war wohl nicht in der Lage eine Ungleichung zu lösen So habe folgende Lösung erarbeitet da wir eine Geometrische reihe haben konvergiert diese ja nur bei q < 1. Also stelle ich mal die Theorie auf so rechne nun minus 1 So nun einmal die PQ Formel durchgejagt und wir haben So und nun schreibe ich einfach das die Summe x zwischen x1 und x2 konvergiert |
||||||
13.09.2007, 11:00 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Lösung dieser Ungleichung ist nur die halbe Wahrheit. Lies dir doch bitte die Posts nocheinmal duch, dann siehst du, dass es um diese Ungleichung geht: Ist dir klar, warum man hier den Betrag braucht? Also auf ein neues. |
||||||
13.09.2007, 11:03 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Und schau dir mal meine Skizze an, dann siehst du sofort, dass dein Ergebnis nicht stimmen kann. |
||||||
13.09.2007, 11:05 | FabianG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
nunja das ganze nochmal für rechnen? |
||||||
13.09.2007, 11:08 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mach doch mal eine saubere Fallunterscheidung zur Auflösung der besagten Betragsungleichung. Davon abgesehen, hat dich therisen eben drauf hingewiesen, dass dein Ergebnis (für die Ungleichung ohne Betrag) falsch ist. |
||||||
13.09.2007, 11:08 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nicht raten. Ich habe dir schon mal gesagt, du musst erst prüfen, wann und . Mach das zuerst. |
||||||
13.09.2007, 12:32 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
therisen meint |
||||||
13.09.2007, 12:37 | FabianG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du meinst wohl für oder und für |
||||||
13.09.2007, 12:41 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Gut. Löse jetzt erstmal im Fall die Ungleichung |
||||||
13.09.2007, 13:01 | FabianG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
habe ich ja schon ermittelt.Mein Taschenrechner sagt das ausserdem auch lösung ist. das hätte ich wenn das q in der pq formel +1 wäre ...Bekomme das nicht auf die reihe. |
||||||
13.09.2007, 13:04 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du erhältst also 4 Lösungen für eine quadratische (Un-)Gleichung? Dein Gefühl sollte dir jetzt sagen, dass da irgendwas nicht stimmen kann. Mach doch mal die Probe. |
||||||
13.09.2007, 13:08 | FabianG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
naja eigetlich heisst es oder bin mittlerweile gefühlstod das sagt mein Taschenrechner, diese wurzel 3 sache kann ich nicht nachvollzihen |
||||||
13.09.2007, 13:25 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vergleiche mal den Plot mit deinen Ergebinssen. Zur Erinnerung, die Aufgabe war . Edit: Oder hast du die Fallbedingung schon mit verarbeitet? Das würde die 2 Lösungsintervalle erklären. Das Ergebnis wäre aber dennoch falsch. Pass auf ich rechne dir den ersten Fall mal vor. Also gegeben ist . Erster Fall: . Damit ist und zu lösen ist die Ungleichung . Das macht man so und die pq-Formel liefert zusammen mit dem Wissen, dass die Parabel nach oben geöffnet ist Nun noch die Bedingung verarbeiten. Wieder pq-Formel liefert und Fazit: Lösungsmenge für den ertsen Fall ist Verstanden? |
||||||
13.09.2007, 14:11 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist richtig. Es wäre allerdings schön, wenn du das auch ohne Taschenrechner rauskriegen würdest. |
||||||
13.09.2007, 14:13 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Auf welche Aufgabe passt denn die Lösung? |
||||||
13.09.2007, 14:21 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du stellst Fragen... Na, auf natürlich. |
||||||
13.09.2007, 14:22 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Herjeee.... konnte ja keiner ahnen, dass FabianG unsere Posts derart ignoriert. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|