"per anhalter durch die galaxis" - standardlektüre unter mathematikern? |
| 09.12.2007, 00:45 | The Rob | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| "per anhalter durch die galaxis" - standardlektüre unter mathematikern? könnt ihr meinen verdacht bestätigen und evtl einen neuen aufbringen, falls sich meiner behauptet, warum das denn so ist? 
|
||||||
| 09.12.2007, 01:26 | FabiB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: "per anhalter durch die galaxis" - standardlektüre unter mathematikern? um dem Mysterium auf die Spur zu kommen, sollte man vielleicht klären woher du dein wissen hernimmst. fragst du mathematiker ob sie das buch gelesen haben? |
||||||
| 09.12.2007, 02:06 | The Rob | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich kenne einige persönlich, mit denen habe ich des öfteren über dieses buch gesprochen. im mathekalender ist es stark verbreitet... man schaue sich einige benutzernamen in diesem und anderen matheforen an, kein anderes buch ist unter benutzernamen populärer! |
||||||
| 09.12.2007, 09:40 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Hauptleserschaft des Buches Mathematiker sind, denn dafür gibt es zu wenig Mathematiker. 
Ich habe das Buch (bisher) nicht gelesen. |
||||||
| 09.12.2007, 15:07 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielleicht sollte man eher den Ansatz verfolgen, ob mathematisch Interessierte oftmals eine bestimmte Art von Humor haben, in die zufälligerweise eben dieses Buch fällt... 
Das solltest du nachholen!
|
||||||
| 09.12.2007, 19:00 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das war auch nicht die Behauptung...
Ich auch nicht. Aber gab's da nicht neulich einen Film zu? Kommt da nicht so ein deprimierter Roboter drin vor? |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 09.12.2007, 19:58 | Ambrosius | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Genau. Das ist der depressive Marvin. Wie ich finde die coolste "Figur" des Filmes. Hat jemand sowohl Buch gelesen als auch Film gesehen? Ist das Buch empfehlenswert, wenn man den Film schon gesehen hat? Oftmals ist es ja so, das vieles aus dem buch nicht im Film vorkommt. Hier auch? |
||||||
| 09.12.2007, 22:17 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das Buch ist meiner Meinung nach definitiv besser als der Film. Ich denke nicht dass das Buch viel mit Mathematikern zu tun hat, ich habe es gelesen als ich mich noch nicht für Mathe interessiert habe |
||||||
| 09.12.2007, 23:19 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also bei uns an der Uni war das Aufnahmekriterium. Ausserdem musste man mindestens einen Satz aus Good Will Hunting zitieren können .... |
||||||
| 09.12.2007, 23:30 | FabiB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
vielleicht wird man durch das Buch ja zum mathematiker, ich sollte es mal lesen. |
||||||
| 09.12.2007, 23:36 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich hab das Buch erst mitten im Studium gelesen - kein Wunder, in der DDR war nur schwer ranzukommen... Offensichtlich hat es dann aber bei mir genug Eindruck hinterlassen. 
|
||||||
| 10.12.2007, 19:46 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wieso? Arthur Dent war lediglich ein beruehmter Zahnarzt aus dem 19. Jahrhundert.
|
||||||
| 10.12.2007, 21:03 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Und ich dachte immer du bist ein Puritaner ... 
|
||||||
| 10.12.2007, 23:03 | Abakus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das Buch und die weiteren dazu sind das eine... das andere ist die Rocky Horror Picture Show 
.Grüße Abakus
|
||||||
| 10.12.2007, 23:07 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@Abakus RHPS is' einfach geil
(Wenn natürlich auch nichts an Tanz der Vampire rankommt ... ) air |
||||||
| 11.12.2007, 12:09 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
In den scheinst du ja regelrecht vernarrt zu sein.
Aber kann ich gut verstehen: Ist auch mein Lieblings-Vampirfilm, da können mir all die neuzeitlichen Versuche (Coppola, Carpenter, Van Helsing, ...) den Buckel runterrutschen. |
||||||
| 11.12.2007, 13:24 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Den Film fand ich ehrlich gesagt schrecklich schlecht. Aber das Musical ... *seufz* Ich will wieder hin!
air |
||||||
| 11.12.2007, 13:35 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Igitt, Musicals ... dann habe ich dich falsch verstanden.
|
||||||
| 11.12.2007, 13:47 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Naja, der Film - sofern wir von dem mit Roman Polanski als Alfred reden - ist für mich wohl zu "alt"
Das Musical ist einfach toll, weil ... mhm. Tja, man muss es erlebt haben (aber nur mit einer guten Besetzung. Krolocks gibts imho zu viele "schlechte"). Zu Per Anhalter durch die Galaxis (Film): Ich fand ihn irgendwie doof. Ich weiß nicht, er hat mir gar nicht zugesagt. Lediglich die 42-Stelle ist echt genial, da hab' ich mich wegwerfen können. Das Buch habe ich (leider) nicht gelesen. Und da wirs von Büchern haben, kann man "Das Parfum" natürlich nur empfehlen, falls man es noch nicht gelesen hat. Der Film ist weitestgehend auch gut, mir fehlen aber einfach zu viele wichtige Informationen (z.B. warum Grenouille urplötzlich auf den Berg geht und dort 7 Jahre bleibt). Zudem hält sich der Film auch inhaltlich nicht ganz ans Buch (= viele Unterschiede). So, genug mit meinem literarischen Halbwissen um mich geworfen, Mittagschule ruft bald
air |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
