Fairer Würfel wird viermal geworfen |
23.04.2005, 20:33 | Remington Steele | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Fairer Würfel wird viermal geworfen 1) das Maximum der erhaltenen Augenzahlen gleich 4 ist, 2) Das Minimum der erhaltenen Augenzahlen gleich 4 ist. Was sagen die Experten? Also erst dachten wir beim Aufgabenlösung, es wäre so: zu 1) Wahrscheinlichkeit, bei einem Wurf eine 4 zu werfen: P = 1/6 W.keit, daß die restlichen 3 Würfe <= 4 sind: P = (2/3)^3 => P = (1/6) * (2/3)^3 = 4/81 zu 2) => P = (1/6) * (1/2)^3 = (1/6) * (1/8) = (1/48) (bei 2) (1/2) (wegen 4,5,6 (Minimum nicht unterschreiten). Allerdings meinte ein Genie heute zu mir, das wäre falsch, sie ist sich aber auch nicht ganz sicher, wie die Lösung aussehen sollte. Hat jemand 'nen Plan ? Danke... |
||||||
23.04.2005, 20:50 | Remington Steele | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ach ja, ihr Vorschlag zu 1) war 1/12 + 1/24 + 1/198 + 1/1296. Liegt das Genie richtig? |
||||||
23.04.2005, 21:29 | Sciencefreak | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich glaube nicht Bei 4 mal würfeln soll die Zahl jedes Mal kleiner oder gleich 4 sein und mindestens ein mal genau 4 |
||||||
23.04.2005, 21:31 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wie wäre es mit folgendem Ansatz: addiere die wahrscheinlichkeiten folgender disjunkter ereignisse: 4*vier geworfen; 3 mal vier geworfen, 1 mal kleiner; 2 mal vier geworfen, 2 mal kleiner; 1 mal vier geworfen, 3 mal kleiner beachte dabei z.b.: es gibt (4 üebr 2) auswahlmöglichkeiten für die 4er würfel bei 2 mal 4 geworfen..... hilft das!? |
||||||
25.04.2005, 15:57 | Remington Steele | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@Loed, ja das stimmt, hatten heute die Ü.gruppe . @SciFi-Freak: Doch, das Ergebnis vom Genie war richtig |
||||||
25.04.2005, 16:04 | Sciencefreak | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja ich bin auf falsche Ergebnis gekommen, da ich nicht ganz bis zu Ende nachgedacht habe. Ich habe irgendwie so gerechnet, dass ich erst die Wahrscheinlichkeit für mindestens eine Vier und den Rest kleiner gleich 4 und dann das ganze durch 4! geteilt, was natürlcih sinnlos ist, wenn man 2 Vieren drine hat |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
25.04.2005, 16:11 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
X ... Maximum der Augenzahlen aller m Würfe Y ... Minimum der Augenzahlen aller m Würfe , also , also |
||||||
25.04.2005, 16:23 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Schick. @LOED geht aber einfacher: 4 mal (1.Würfel 4 alle anderen 1-4)= sehe gerade da kommt Arthurs raus Ist das nicht kürzer? |
||||||
25.04.2005, 16:46 | Südtirol | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die ereignismenge Omega ist gegeb durch: {(1,1,1,1),(1,1,1,2).......} usw du musst dir nur die raussuchen die 4 ergeben im ersten fall |
||||||
25.04.2005, 18:30 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@südtirol: klar günstige/mögliche, aber wie bestimmst du so schnell die möglichen? sicher nicht durch einfaches abzählen....... @arthur, insbesondere jan: natürlich geht das einfacher, ich wollte auch nur mal einen ersten ansatz liefern, der mir dann ganz spontan so eingefallen ist das verfeinern überlasse ich dann euch spezis mfg jochen |
||||||
25.04.2005, 19:23 | 4c1d | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Aber zählt man da nicht manche Möglichkeiten mehrfach? Ich würde das über (Alle Kombinationen aus den unteren 4 Zahlen abzüglich derer, die nur die unteren 3 Zahlen enthalten) berechnen, was - zumindest nach meiner Rechnung - auch mit LOEDs "Zählvariante" übereinstimmt. Oder habe ich da einen Denkfehler? |
||||||
25.04.2005, 19:38 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
um mal meine methode nachzurechnen, die ist sicher nicht elegant, aber dafür sollte sie stimmen: mfg jochen |
||||||
25.04.2005, 19:49 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Genauso ist es - aber auch diese Variante ließe sich "retten", mit der Einschluss-Ausschluss-Formel: (So, jetzt habe ich den Reigen der umständlichen Formeln auch noch bereichert. ) |
||||||
25.04.2005, 19:53 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Arthur! aus! auch wenn ich sowas auch schon im kopf hatte :-\ als nachtrag übrigens:
1/12 + 1/24 + 1/198 + 1/1296 ist etwa 0,1308 also falsch! |
||||||
25.04.2005, 20:08 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nö! Remington Steele hat die Klaue des Genies nicht richtig gelesen - richtig ist nämlich
|
||||||
26.04.2005, 00:33 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Oh man. Danke für den Hinweis... |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|