Ableitung gebrochenrationaler Funktionen |
12.05.2005, 17:29 | Icetray | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ableitung gebrochenrationaler Funktionen Kann mir einer die 3 Ableitung von x^2 + 2x + 1 / x^2 - 4 sagen Meine erste lautet -2x^2 -10x -8 /(x^2 -4)^2 Meine zweite lautet 15x^2 + 24x +20 / (x^2 -4)^3 Danke! |
||||||
12.05.2005, 18:43 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
so ertsmal die formalitäten! es muß f(x) = ... stehen, sonst kriegst du ärger mit LOED! und nu das ganze mit latex erste ableitung ist richtig! 2. ableitung ist falsch! bitte nochmal nachrechnen! |
||||||
12.05.2005, 20:37 | Icetray | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Entschuldigung das f(x) habe ich in der schnelle wohl unterschlagen! Neue zweite Ableitung lautet f``(x)=4x^3 + 30x^2+ 48x+ 40 ---------------------------------- (x^2 - 4)^3 Kann meiner Meinung nach nicht stimmen das die Exponenten der potenzen von x beim ableiten ja nicht größer werden können |
||||||
12.05.2005, 21:01 | Crotaphytus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die sieht gut aus Und es ist durchaus ganz normal, dass sich bei gebrochenrationalen Funktionen die Exponenten erhöhen, wenn man sie ableitet. |
||||||
12.05.2005, 21:07 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@Icetray Wenn du Extrema nachweisen willst, reicht es auch, wenn du an der möglichen Wendestelle einen Vorzeichenwechsel nachweist dann kannst du dieser grausige Ableitung umgehen. |
||||||
12.05.2005, 21:08 | Icetray | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Gut dann bekomm ich die dritte bestimmt auch noch hin! Danke |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
14.05.2005, 14:50 | Icetray | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hy Leute Schreib am Freitag meine Matheabschlussprüfung und hab noch immer ein Problem mit den Ableitungen gebrochen rationaler Funktionen im zusammenhang mit Kurvendiskussionen! 1. Warum rechne ich beim bestimmen von Extremwerten und Wendepunkten mir den Zähler weiter und was spielt der Nenner für eine Rolle 2. Kann mir einer vielleicht einen Tipp geben wo ich Übungsaufgaben + Lösungen her bekomme( oder evtl. eine Musteraufgabe) |
||||||
14.05.2005, 18:55 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn du eine gebrochenrationale Funktion lässt sich doch immer in der Form darstellen. Wenn du nun die Nullstellen oder die Extrema bestimmst, setzt due doch die (Ableitungs-)Funktion Dabei rechnest du ja jetzt somit entfällt der Nenner immer, weil 0 mal irgendwas immer wieder 0 ergibt. Also musst du dir nur den Zähler angucken . Der Nenner darf nicht 0 werden, da eine Division durch 0 nicht definiert ist. Also musst du solche x, für die der Nenner 0 wird, aus dem Definitionsbereich der Funktion ausschließen.
Guck mal hier vorbei. Die Grundkurse bekommen ab und zu eine gebrochrationale Funktion. Die sind auch teilweise nicht so leicht. |
||||||
18.05.2005, 16:32 | w4v3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
eine weitere Aufgabe... Hi erstmal... Da ich nicht unnötig neue Threads erstellen will, werde ich einfach an dieses Thema anschließen mit einer neuen Aufgabe... und zwar habe ich die Funktion: 1. Ableitung: 2. Ableitung: Stimmen die Ableitungen? Will nur nen bissi sichere werden im Umgang mit solchen Funktionen.. |
||||||
18.05.2005, 18:58 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: eine weitere Aufgabe... die 1.Ableitung stimmt w4v3, doch was hast du bei der 2.Ableitung genau gemacht. was hast du für u,u',v und v' gewählt? schreib das hier bitte mal rein!! |
||||||
18.05.2005, 22:00 | w4v3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also Quadratregel ... habe ich dort schon nen Fehler ?! |
||||||
18.05.2005, 22:05 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
nee aber es sieht so aus, als ob ich wieder nen fehler gemacht habe. ich glaube deine 2.ableitung ist richtig. ich weiß jetzt wo meine fehler steckt, hab bei v' die 2 in der klammer übersehen. danke dir, dass du mich drauf aufmerksam gemacht hast. ich übersehe hier irgendwie ziemlich oft in den letzten 2 tagen was. naja liegt wohl daran, dass ich von einem thread zum nächsten rase *gg*!! |
||||||
18.05.2005, 23:55 | w4v3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Muss meine Ableitung verbessern in: Da kürzen auf beiden Seiten der Gleichung vor dem "MINUSZEICHEN" und nach dem "MINUSZEICHEN" Man lernt nie aus @4c1d: Sorry, habe kurz nachdem ich das mit derive gepostet habe, es nochmal gerechnet, weil ich sonst nicht hätte schlafen können*g* und schwups hatte ich meinen Fehler entdeckt |
||||||
19.05.2005, 00:29 | 4c1d | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist noch richtig Allerdings musst du im Nenner dann nicht , sondern stehen haben (). Du kannst den Bruch dann noch entweder durch Ausklammern oder durch Polynomdivision - es läuft auf dasselbe hinaus - mit kürzen, um auf das Ergebnis von Derive zu kommen. edit : ah, ich sehe du bist schon selbst darauf gekommen |
||||||
19.05.2005, 09:18 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
antwort naja man kommt meistens selbst drauf,w enn andere noch mal schreiben, was ihnen suspect erscheint. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|