Bruchzahlen - Nachweise |
| 22.06.2005, 11:24 | GastHB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Bruchzahlen - Nachweise Ich habe gerade absolut keine Ahnung was ich hier tun soll... habe was verpasst und muss das nun alleine verstehen- kann mir bitte bitte bitte jemand ganz lieb, gut, nett und am besten auch noch schnell helfen??? Wäre soooo toll!!! Ich schmeiss auch ne Runde Schokolade!!! :-) Die Multiplikation in ( B, +, x ) ist wohldefiniert Beweisen Sie, dass die für B definierte Verknüpfung x (--> mal) wohldefiniert ist Die algebraische Struktur der Bruchzahlen ist distributiv Weisen Sie für die algebraische Struktur ( B, +, x ) die Gültigkeit des Gesetzes (Distr) nach. Division durch 0 Zeigen Sie: In ( B0 , +, x ) ist die Zahl 0 (definiert als [( a l 0 )] , a 0) das neutrale Element der Addition. In ( B0 , +, x ) lässt sich jedoch nicht sinnvoll durch 0 dividieren.( Division verstanden als Umkehrung der Multiplikation) |
||||
| 22.06.2005, 21:03 | ale | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Bruchzahlen - Nachweise hast du schon ansätze gemacht? wenn ja dann stelle diese rein! |
||||
| 22.06.2005, 23:31 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
allein so von der sache, die da steht: AUSSAGE: das ist so AUFGABE: zeigen sie, dass das so ist soll da srote multiplikation vielleicht ADDITION heißen? was heißt denn wohldefiniert!= |
||||
| 25.06.2005, 15:26 | GastHB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also, habe mehr als Ansätze gemacht inzwischen. Und NEIN, das soll nicht Addition heißen sondern genau das was da steht. Ich habe inzwischen alles bis auf den letzten Teil gemacht... mir fehlt nur noch , dass sich in (B, +, mal) nicht sinnvoll durch null dividieren lässt. Kann ich das durch das Distributivgesetz irgendwie beweisen? Kann mir da mal jemand helfen bitte? Wie gesagt, alles andere habe ich jetzt gepackt (bin ja fast stolz auf mich ;-) Wäre nett wenn jemand seine Gedanken hierzu mit mir teilt... |
||||
| 25.06.2005, 16:05 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also musst du doch eigentlich nur zeigen, dass man das so nicht auffassen kann, dass eben die 0 kein inverses hat. oder sehe ich da was falsch!? |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|