Folgen |
| 28.12.2005, 17:54 | Nene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Folgen kann mir wer das mal erklären berechne die ersten 5 glieder wie macht man das |
||||
| 28.12.2005, 18:05 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Indem du einfach einsetzt. Für z.B. setzt du auf der rechten Seite einfach ein und rechnest aus. Entsprechend für die anderen Zahlen. 
Gruß MSS |
||||
| 28.12.2005, 20:24 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das ist aufzufassen "wie" eine funktion (folgen sind indexfunktionen, also nur für werte von IN): gruß, system-agent |
||||
| 28.12.2005, 20:45 | Nene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie geht das ich brauch die ersten 5 glieder wenn ich das mit funktion vergleiche habe ich y=1, x=6 komm nich weiter |
||||
| 28.12.2005, 20:50 | lego | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dein dein nun nehmen wir mal dein und setzen es in die formel, dann haben wir: somit ist dann oder 14 usw |
||||
| 28.12.2005, 20:53 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
du musst unterscheiden zwischen der expliziten und der rekursiven beschreibung. deine erste folgenbeschreibung ist die explizite, welche wie eine funktionsgleichung fungiert. das zweite ist die rekursive. diese sagt dir nur, was du mit dem vorherigen machen musst, um auf das nächste zu kommen... |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 29.12.2005, 00:08 | Nene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und wenn ich dann n so 20 habe muss ich das so machen bis ich bei 20 angelangt bin oder gibt es eine schnellere lösung |
||||
| 29.12.2005, 00:13 | Friedrich | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
tja, dadurch zeichnen sich rekursive Folgen eben aus. Um a20 zu erhalten, musst du von a0 = startwert an alle Folgenglieder durchrechnen, es sei denn es lässt sich eine explizite darstellung finden. |
||||
| 29.12.2005, 11:23 | Nene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie kann ich das kleinste glied der folge bei quadratische funktion ist doch wenn hier das 0.5 in minus ist gibt es ein maximum sonst ein minimum. hier glaube ich auch ich kann glaub ich die formel -b/a nicht anwenden oder? oder hat es dafür auch eine formel |
||||
| 29.12.2005, 13:10 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
die formel -b/a (??) ist, falls die lösungformel gemeint ist zur bestimmung der nullstellen da. du willst hier allerdings keine nullstellen bestimmen, sondern den tiefpunkt (da 0,5 positiv ist, isses eine nach oben geöffnete parabel) kennst du die scheitelpunkts form ? im endeffekt isses hier das gleiche. also einfach quadratische ergänzung anwenden
servus |
||||
| 29.12.2005, 13:13 | Nene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
quad. ergänzung? kenne keine scheitelpunktformel |
||||
| 29.12.2005, 13:13 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Parallel dazu ginge es auch über die erste Ableitung! Geschmackssache.... Gruß, mercany |
||||
| 29.12.2005, 13:15 | Nene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
was ist das wieder? |
||||
| 29.12.2005, 13:21 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aber ableitungen und folgen is so ne sache .. du kennst bestimmt die scheitelpunktsform
mathematik 7te klasse ! servus |
||||
| 29.12.2005, 14:10 | Nene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das kenn ich |
||||
| 29.12.2005, 14:14 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dann kannst dus hier anwenden |
||||
| 29.12.2005, 15:39 | Nene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
12/0.5=24 ist also die lösung 24? |
||||
| 30.12.2005, 10:22 | Nene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
stimmt nicht sollte 48 ergeben stimmt das? |
||||
| 30.12.2005, 12:21 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
beides falsch, warum teilst du nochmal durch 1/2 ? servus |
||||
| 30.12.2005, 12:52 | Nene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dann gibt es 12 |
||||
| 30.12.2005, 12:57 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das 12. glied ist das kleinste, korrekt. mfG 20 |
||||
| 30.12.2005, 13:00 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
12 stimmt |
||||
| 30.12.2005, 15:01 | Nene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
warum gehören alle primzahlen die grösser als 5 sind entweder zur folge an oder zur folge bn? kann mir wer da helfen. habe es mit den zahlen versucht stimmt aber weiss nicht wieso wenn ich a1=11 und a(n+1)=........ habe und das neunte glied ausrechnen muss muss ich a2 dann a3 dann a4 ..... so rechnen? geht das wirklich nicht schneller |
||||
| 30.12.2005, 15:38 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
die folge ist doch nicht rekursiv dargestellt, also könntest du doch für n einfach 9 einsetzten dann hast du das neute glied . |
||||
| 30.12.2005, 15:51 | Nene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sowas da kann ich doch nicht einfach eine 9 einsetzen |
||||
| 31.12.2005, 17:55 | Friedrich | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mach die augen auf, was glaubst du wofür da ein "=" steht? ^^ Offensichtlich kann man die rekursiv definierte Folge auch explizit angeben! Guten Rutsch! -Friedrich edit, wobei mir gerade auffält, dass du dich sicherlich vertippt haben müsstest, denn da steht im Endeffekt a_1 = a_n und das kann ja nicht sein, es sei denn es wäre ne konstante Folge wie a_n = 1 |
||||
| 31.12.2005, 17:57 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
was ist denn dein in der formel für ? mfG 20 |
||||
| 31.12.2005, 18:28 | Nene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
a1=7 auch so muss ich a2, a3.... ausrechnen um auf 9zu gelangen |
||||
| 31.12.2005, 18:36 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja, wenn wirklich 7 ist. Auch wenn ich mich über die schreibweise für sehr wundere. mfG 20 |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
