Integration

Neue Frage »

Bisasam Auf diesen Beitrag antworten »
Integration
Gn8 Buschmann

Ich ärger mich gerade über

Ich habs erstma umgeformt zu

und dann

Dann habsch

Jetzt weiss ich nich wie es weitergeht.
bzw was ich oben anders machen kann.
Ich hab schon ziehmlich alles ausprobiert.
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Integration
Zitat:
Original von Bisasam
Gn8 Buschmann

Ich ärger mich gerade über

Ich habs erstma umgeformt zu

nein, oder? überdenke bereits diesen schritt....
Bisasam Auf diesen Beitrag antworten »

hm jo hasst Recht !
Ich bin so ein Noob!!!
Weil ich völlig besessen war es umzuformen weil ich auf keine Lösung gekommen bin hab ich das gemacht !!!
Aber ich habs auch ohne Umformung mit der Ursprungsgleichung probiert und nix hat geklappt..
MrPSI Auf diesen Beitrag antworten »

hast du denn schon die Substitution gemacht oder versucht, es als Produkt zu schreiben und dann die part. Integration?
-felix- Auf diesen Beitrag antworten »

Ich weis nicht, ob ich meinerseits einen Fehler gemacht habe, aber bei mir hat die Substitution wunderbar mit der Ausgangsgleichung funktioniert.
Bisasam Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von -felix-
Ich weis nicht, ob ich meinerseits einen Fehler gemacht habe, aber bei mir hat die Substitution wunderbar mit der Ausgangsgleichung funktioniert.

...

also

Wie mach ich jetzt weiter ?
Wir sollen es mit Substitution lösen.
 
 
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

du musst alle x´s durch u ersetzten!
Bisasam Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von MrPSI
hast du denn schon die Substitution gemacht oder versucht, es als Produkt zu schreiben und dann die part. Integration?

...

...

Wie jetzt weiter ?
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

bitte les meinen vorherigen post: alle x´s müssen mithilfe von u´s ersetzten werden.
Bisasam Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Lazarus
du musst alle x´s durch u ersetzten!


Dann hab ich das selbe wie vorher blos das für x dann jeweils u steht...
?
-felix- Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Bisasam
Zitat:
Original von -felix-
Ich weis nicht, ob ich meinerseits einen Fehler gemacht habe, aber bei mir hat die Substitution wunderbar mit der Ausgangsgleichung funktioniert.

...

also

Wie mach ich jetzt weiter ?
Wir sollen es mit Substitution lösen.


Deine Ableitung stimmt nicht:


edit: Sorry, habe gerade gemerkt, dass ich mich selbst verrechnet habe, so funktioniert es nicht.
Bisasam Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Deine Ableitung stimmt nicht:

Kotzen
g(x)=a
f(x)=2x
f'(g(x))=f'(g(x)) g'(x)
g'(x)=1
f'(x)=2
also müsste es doch 2a sein ?
die 1 fällt raus
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

*gg*

die subtituion u=a^x+1 hat schon gepasst, nur musst du konsequent alle terme in denen ein x vorkommt mithilfe eines termes in dem u vorkommt ersetzten.

dazu kommt noch, das die ableitung falsch war, das ist auch richtig.


\\edit: es ist aber nicht a*2x sondern a^(2x), also muss die ableitung so lauten wie felix es sagt
Bisasam Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Lazarus
\\edit: es ist aber nicht a*2x sondern a^(2x), also muss die ableitung so lauten wie felix es sagt

und wie kommt man darauf ?
man muss doch die Kettenregel anwenden wenn in der Potenz eine Funktion steht ?
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

du kannst umschreiben zu und dann leitest du halt des hab.
-felix- Auf diesen Beitrag antworten »

So, hab es jetzt nochmals durchgerechnet.
Mit der Substitution und anschließender (komplexer) Partialbruchzerlegung ist es machbar.
Bisasam Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von -felix-
So, hab es jetzt nochmals durchgerechnet.
Mit der Substitution und anschließender (komplexer) Partialbruchzerlegung ist es machbar.

Partialbruchzerlegung hatten wir noch nich. Ich versuchs mal mit Lazarus Spezialtechnik
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

wofür ne komplexe partialbruchzerlegung ?

einfach ausklammern, und dann konstante vorziehen, dann sollte man die lösung schon sehen.
Bisasam Auf diesen Beitrag antworten »

Wie stell ich jetzt nach x um ?
Irgendwie übern natürlichen Logharitmus aber den versteh ich nicht.
Den habe ich auch noch nie behandelt. Die Lehrer sind völlig übergeschnappt.
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

-felix- Auf diesen Beitrag antworten »

Wir sprechen doch über das Integral:

Substitution

Also:
.
Und jetzt weis ich nicht, wie man mit ausklammern weiterkommen sollte. Ich habe nun PBZ gemacht, wobei die Nullstellen von komplex sind.
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »



\\edit: das ausklammern hab ich vorher schon gemacht, wenn du in jedem faktor ln(a) hast.
-felix- Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, bin ich blöd. Das ist das Problem, wenn man sich sowas selber mal herleitet ohne es in der Schule ausführlich zu üben: Man vergisst es wieder...
Gut, stimmt natürlich. Danke
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

warum denn leicht wenns auch schwer geht Augenzwinkern
aber sehs positiv: so bleibste in übung !
Bisasam Auf diesen Beitrag antworten »

Hat jemand ne gute Seit wo das mit dem natürlichen Alg. gut(leicht verständlich) erklärt ist?

Ich bin jetzt schon bei der nächsten Aufgabe







Is das korrekt ?
-felix- Auf diesen Beitrag antworten »


sonst stimmts.
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

da ichs weng anders gemacht hab, zeig doch mal das endergebniss, dann kann mans vergleichen
Bisasam Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Lazarus


\\edit: das ausklammern hab ich vorher schon gemacht, wenn du in jedem faktor ln(a) hast.


du meintest wohl

Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

nein.
1) int(1/u^2+1)dx ist schonmal quatsch. das wäre nämlich x/(u^2+1)

2) =arctan(a^x) woher kommt denn das a ?
und warum ^x ?

und da arctan'(x)=1/(x^2+1) denk ich schon das int(1/(x^2+1))dx=arctan(x) +c ist Augenzwinkern

servus
Bisasam Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Lazarus
2) =arctan(a^x) woher kommt denn das a ?
und warum ^x ?
servus

weil u=a^x ist
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

achso!
du hast gleich wieder zurück subtituiert.
ich wollte felix den allgemeinen fall darstellen.

ist aber nur der eine teil von dem endergebniss, da fehlt noch was, was du anscheindend unterwegs verloren hast.
Bisasam Auf diesen Beitrag antworten »

Hm das ist eigentlich fertig komplett das Ergebnis
Bisaflor Auf diesen Beitrag antworten »

Wo gibt es nochma die Regeln zur Aufleitung einer Stammfunktion ?
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

es ist noch nicht ganz fertig, du hast den konstanten faktor den du vors integral gezogen hast vergessen.

aufleitung gibts nicht, das ist kein terminus technicus, wie der lateiner so schön sagt, aber eine nette sammlung von stammfunktionen gibts hier [von links nach rechts sinds ableitungen, von rechts nach links integrationen]

servus
Bisaflor Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Lazarus
es ist noch nicht ganz fertig, du hast den konstanten faktor den du vors integral gezogen hast vergessen.

aufleitung gibts nicht, das ist kein terminus technicus, wie der lateiner so schön sagt, aber eine nette sammlung von stammfunktionen gibts hier [von links nach rechts sinds ableitungen, von rechts nach links integrationen]
servus

Sers... stimmt & Danke für den Link !

So nun noch eine letzte Aufgabe die ich nich hinbekomme, die wir mit Substitution lösen sollen...









Wie gehts jetzt weiter ?
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

Partialbruchzerlegung
Bisaflor Auf diesen Beitrag antworten »

Geht das nich ohne ?
Das hatten wir noch nicht und in der Aufgabenstellung steht explizit mit Substitution...
-felix- Auf diesen Beitrag antworten »

Polynomdivision:

Dann geht es auch ohne PBZ.
edit: Latex verbessert
Bisasam Auf diesen Beitrag antworten »

Dann hab ich mit Rest
Was nun ?

Grüße euer Bisa
-felix- Auf diesen Beitrag antworten »


Rest denke ich, sollte klar sein.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »