prozentrechnen

Neue Frage »

gastbayern Auf diesen Beitrag antworten »
prozentrechnen
Wink

hallo ich habe von meinem lehrer einige aufgaben bekommen. traurig

und zwar soll ich die prozentuale steigerung von 2002(1984 mio.) gegenüber 1997(1840mio.) berechnen.

ich wollte das nun mit dem dreisatz lösen :

mich interessiert die änderung also 1984-1840 =144---> wieviel prozent sind das

1984 entsprechen 100% -----> 1 entsprechen weniger als 1984 also: 100/1984
und 144 entsprechen mehr als 1 also 100/1984*144=7,258%


STIMMT DAS BITTE SEHR UM HILFE DANKE smile smile smile smile
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »
RE: prozentrechnen


Die Steigerung sind also:



Alternativ:

gastbayern Auf diesen Beitrag antworten »

danke ich will das aber irgendwie verstehen wieso kann ich das nicht mit meinem dreisatz lösen komisch eigendlich müsste das doch gehen unglücklich
Mathegreis Auf diesen Beitrag antworten »

Dein Fehler liegt bereits in Deinem Ansatz!

Die Steigerung beginnt ja 1997; folglich musst Du davon ausgehen, dass 1840 den 100 % entsprechen.

Also: 1840 entspr. 100%
144 entspr. x %

(Berechnung in Mio.)

Mit diesem Dreisatz erhälst Du das von tigerbine berechnete Ergebnis von 7,826 %
gastbayern Auf diesen Beitrag antworten »

Freude vielen dank hat geklappt Prost

mit dem dreisatz hab ichs nun verstanden nur noch eine kleine frage

wieso macht tigerbine noch jeweils *10^6 es reicht doch wenn ich einfach 1984/1844?

die hoch 6 ist wohl n also die 6 jahre aber wieso *10
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, die tigerbine wollte nur die korrekte Angabe in der Aufgabe wiedergeben. Big Laugh



Das hebt sich hier sicher weg, muss ja aber nicht immer bei 2 Angaben so sein. Augenzwinkern
 
 
spirit87 Auf diesen Beitrag antworten »

ich erläutere mal an einem Beispiel was die 10^6 bedeuten


Eine Million hat 1.000.000 .... 6 Nullen

10*10*10*10*10*10 = 10^6 = 1.000.000
Man benutzt es also um grosse Zahlen abzukürzen. Soviele Nullen wie im exponent stehen .. funktioniert aber nur mit 10^x

Funktioniert natürlich auch andersherum

10^-6 sind dann 0.000001

Man braucht es zb. oft in der (Schul)Physik .. besonders in der quantenphysik und Wellen, weil da oft Ergebnisse herauskommen die 15 oder mehr Stellen vor oder nach dem Komma haben.

tigerbine hat also einfach die Millionen mitgeschrieben
gastbayern Auf diesen Beitrag antworten »

ich klinke mich mal hier rein Wink

Ich soll die veränderung der Kapitalertragssteuer von 2003 zu 2000 berechnen.

2000: ist meine Kapital. 13.5 Mrd bei bei gesamten Steuereinnahmen von 64,1 Mrd
2003: ist meine Kapital. 9 Mrd bei gesamten Steuereinnahmen von 41,4 Mrd

jetzt sollte ich zuerst den einfachen weg gehen und (9/13,5)*100.
Was jedoch falsch ich weil ich ja zwei verscheiden Grundgesamtheiten habe einmal 64,1 und einmal 41,4.

Wie kann ich das vergleichbar machen jemand meinte zu mir ich sollte folgende Berechnung nehmen (9/13,5-1)*100. Nur weiss ich einfach nicht was die -1 soll.
Dual Space Auf diesen Beitrag antworten »

Bist du der selbe "gastbayern" wie der Threadsteller? Nein, oder?

Neue Frage - neuer Thread!
gastbayern Auf diesen Beitrag antworten »

doch bin ich verwirrt
Dual Space Auf diesen Beitrag antworten »

Achso ... na dann will ich mal nichts gesagt haben ... Augenzwinkern
Mathegreis Auf diesen Beitrag antworten »

Du könntest folgendermaßen vorgehen:

2000: von 64,1 Mrd. Steuern - 13,5 Mrd. K.-Ertr.-St. entspr. 21,06%

2003: von 41,4 Mrd. Steuern - 9 Mrd. K.-Ertr.-St. entspr. 21,74%

Dann weiter: Das Steueraufkommen ist von 2000 bis 2003 um 22,7 Mrd. gesunken. Wenn man 64,1 Mrd. Steuern mit 100 % ansetzt, sank das Steueraufkommen um 35,41 %

Im gleichen Zeitraum sank die Kapitalertragssteuer um 4,5 Mrd. oder um 33,33%.

Trotz gesunkener Steuereinnahmen und gesunkener K.-Ertragssteuereinnahmen ist der Anteil der Kapitalertragssteuer am Steueraufkommen fast gleich geblieben.

Gruß
Mathegreis
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »