2^m mod 23 = 1 |
01.02.2006, 00:52 | HomerJay | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
2^m mod 23 = 1 ich habe eine frage zu folgendem aufgabentyp (es geht um BCH-codes): durch probieren komme ich auf m=11, weil 2^11 = 2048 und das ist 1 in mod 23. nun meine frage: gibt es auch eine möglichkeit, solche aufgaben ohne "probieren" zu lösen...ich denke mal schon und wäre sehr dankbar, wenn mir das jemand erklären könnte. Vielen Dank Oli |
||||
01.02.2006, 10:07 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die prime Restklassengruppe modulo hat genau Elemente (siehe auch Satz von Fermat-Euler). Die Ordnung eines jeden Gruppenelements , das ist hier die kleinste positive ganze Zahl mit der Eigenschaft , muss ein Teiler dieser Gruppenordnung sein. Ist Primzahl, so gilt , im vorliegenden Fall . Also gilt für die Ordnung der 2 auf alle Fälle . Zum Probieren bleiben somit nur noch die Varianten 2 und 11 zu untersuchen (1 scheidet natürlich aus), im vorliegenden Fall ist es letztendlich . |
||||
01.02.2006, 12:45 | HomerJay | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
vielen dank! |
||||
01.02.2006, 13:54 | HomerJay | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok, ich hab da scheinbar doch noch ein kleines problem...andere aufgabe, selbes schema: lösung ist hier m=6 (wieder durch probieren) laut deiner erklärung müsste m aber teiler von 21 sein...also wären nur 3 und 7 zu untersuchen. wo ist mein denkfehler? danke Oli |
||||
01.02.2006, 14:02 | Ben Sisko | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nicht Teiler von m, sondern von . Beachte auch, dass m hier nicht prim ist und somit Arthurs 2. Absatz nicht gilt. |
||||
01.02.2006, 15:20 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Konkret heißt das: , also . |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
01.02.2006, 17:32 | HomerJay | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok, danke...nu hab ichs verstanden |
||||
01.02.2006, 17:52 | HomerJay | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mmmh...noch eine kleine frage du hast die 21 ja recht praktisch in ihre faktoren zerlegt und dann mit deren funktzionswerten bezüglich der phi-funktion weitergerechnet. das schaut sehr praktisch aus, aber leider kann man es wohl nicht immer anwenden ?!? bsp: ergebnis ist mir hier noch nicht bekannt...aber phi(24) müsste doch 8 sein...somit wären m=4 und m=2 zu untersuchen...das haut ja nich so ganz hin danke Oli PS.: sorry für meine doppelposts, in zukunft rechne ich erst und schreibe dann, dass ich es verstanden habe |
||||
02.02.2006, 09:00 | Denjell | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ne gerade zahl geteilt durch ne gerade Zahl kann doch sowieso nie den Rest 1 haben oder irr ich mich? |
||||
02.02.2006, 10:04 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vollkommen richtig, Denjell. Wenn man Fermat-Euler anwenden will, muss man natürlich die Voraussetzungen beachten: Und die lauten hier, dass und teilerfremd sein müssen. Das ist bei und nicht erfüllt! |
|