Ableitung der Fkt (komplizierter) |
03.02.2006, 22:05 | @ndy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ableitung der Fkt (komplizierter) Bisher bin ich zu folgendem Ergebnis gekommen Kann das jemand bestätigen? Mach mich dann noch an falls da noch jemand Tips hat bin ich dankbar |
||||
03.02.2006, 22:14 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ableitung der Fkt (komplizierter) Die erste Ableitung stimmt nicht. Es sieht so aus, als hättest wärst du bei der Kettenregel durcheinander geraten. Hast du die Funktion vorher nach der Art umgeformt? Diese Umformung musst du übrigens auch bei der zweiten Aufgabe anwenden. |
||||
03.02.2006, 22:18 | @ndy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ableitung der Fkt (komplizierter) hast du ein programm mit dem du das ergebnis so schnell prüfen konntest? ja ich habe umgeformt dann habe ich den oberen teil y gesetzt y:= |
||||
03.02.2006, 22:21 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ableitung der Fkt (komplizierter)
Nö Aber wie ist denn die Ableitung von ? |
||||
03.02.2006, 22:29 | @ndy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ableitung der Fkt (komplizierter) die sollte wohl sein? |
||||
03.02.2006, 22:30 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ableitung der Fkt (komplizierter) Genau. Jetzt nur noch an die richtige Stelle einsetzen. Dann stimmt auch die Ableitung deiner ersten Funktion. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
03.02.2006, 22:32 | @ndy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ableitung der Fkt (komplizierter) kann ich das nicht mit *ln a an den ersten teil anhängen oder läßt sich das noch weiter zusammenfassen |
||||
03.02.2006, 22:40 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist genau das, was du noch tun kannst. Mehr geht nicht. |
||||
03.02.2006, 22:46 | @ndy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dann fasse ich nochmal zusammen f'(x) = |
||||
03.02.2006, 22:47 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Exakt das Und wie schon gesagt: die zweite Funktion zunächst nach dem gleichen Schema umformen. |
||||
03.02.2006, 22:58 | @ndy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
okay dann komme ich auf und ergebnis falls nicht muß ich das bier wegstellen. ups eh gleich alle und nochmal die zwischenschritte hervorholen |
||||
03.02.2006, 23:04 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zwei Fehler: Zum einen musst du das x^x im Exponent nochmal umwandeln. Und dann hast du bei der Ableitung des Exponenten vergessen, die Produktregel anzuwenden. |
||||
03.02.2006, 23:15 | @ndy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das es lautet? |
||||
03.02.2006, 23:47 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Fast Ein x fehlt noch an der richtigen Stelle. Forme mal x^x um und setze es erst danach ein. Beim Ableiten am besten auch die entsprechenden Teile einzeln ableiten und am Ende wieder einsetzen. Dann behält man einfacher den Überblick. |
||||
03.02.2006, 23:59 | @ndy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so das x ist dabei. ich glaub so sollte es sein. ich geh erstmal schlafen und morgen früh wird weiter abgeleitet ;-) |
||||
04.02.2006, 00:00 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, jetzt passt es. Gute Nacht. |
||||
04.02.2006, 13:16 | @ndy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so hätte jetzt als ergebnis f' = |
||||
04.02.2006, 14:09 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und wie kommst du darauf? Gruß MSS |
||||
04.02.2006, 14:29 | @ndy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
abgeleitet zu da bleibt bei mir dann nur e übrig. und |
||||
04.02.2006, 14:34 | speedyschmidt | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Seit wann gilt denn sowas??? |
||||
04.02.2006, 14:35 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, nein, nein!!! Das ist eine Exponentialfunktion, da kannst du nicht die Ableitungsregel für eine Potenzfunktion benutzen! Guck noch einmal nach, wie die Ableitung einer Exponentialfunktion ist und vergesse für diese Aufgabe die Ableitung für die Potenzfunktion einfach mal komplett! Gruß MSS |
||||
04.02.2006, 14:36 | @ndy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wenn du lnx ableitest bekommst du 1/x und 1/x mal e ist e/x |
||||
04.02.2006, 14:37 | @ndy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
die ausgangsfunkion ist x^x^x also eigentlich keine e-funktion!?
|
||||
04.02.2006, 14:41 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber die Ausgangsfunktion ist auch keine Potenzfunktion. Zum Ableiten ist es nützlich, die Ausgangsfunktion in eine Exponentialfunktion umzuschreiben und dann musst du natürlich nach den entsprechenden Regeln ableiten, d.h. du musst vor allem die Ableitungsregel für die Exponentialfunktion benutzen. Gruß MSS |
||||
04.02.2006, 15:06 | @ndy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
welcher regel sollte ich denn am ehesten folgen? steh ein wenig auf dem schlauch. |
||||
04.02.2006, 15:52 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
. Gruß MSS |
||||
04.02.2006, 16:46 | @ndy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja leider hab ich ja nicht nur e^x! |
||||
04.02.2006, 17:13 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich weiß! Deswegen brauchst du ja auch die Kettenregel! . Gruß MSS |
||||
04.02.2006, 18:31 | @ndy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also den teil abzuleiten bereitet mir schon probleme! der zweite teil abgeleitet ergibt ja 1/x aber der erste??? |
||||
04.02.2006, 19:07 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
probiere es mal logarithmisch: und jetzt implizit differenzieren mit y multiplizieren und einsetzen. ist oft/ manchmal übersichtlicher werner |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |