Trigonometrie |
| 13.02.2006, 16:45 | Poster | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Trigonometrie http://meinkaninchen.de/mathe015.jpgich habe jetzt e sowie auch den winkel delta ausgerechnet e= 11,07 cm und delta = 104,5° so nun stocke ich aber, denn ich habe keinen schimmer wie ich an f rankommen soll, ich dachte erst sinnussatz anwenden und dann rechen: a/d = sinus alpha / sinus delta , aber ich glaube das ist falsch!? |
||||||||
| 13.02.2006, 16:46 | Poster | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
also ich bin bei Aufgabe a) |
||||||||
| 13.02.2006, 17:07 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| RE: Trigonometrie zunächst mit dem cosinussatz e berechnen. werner |
||||||||
| 13.02.2006, 17:41 | Poster | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Trigonometrie
habe ich doch schon musst auch weiter lesen 
|
||||||||
| 13.02.2006, 17:54 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| RE: Trigonometrie Wenn ein Schritt zu groß ist musst halt mehrere Zwischenschritte bzw Zwischenwerte ermitteln. Ohne ein Ziel zu verfolgen, möglich wären zB. gamma, gamma', gamma'', f, beta', beta'', usw. |
||||||||
| 13.02.2006, 18:03 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Trigonometrie
wo du recht hast, hast du recht, aber wieso verwendest du dann den cosinussatz nur einmal????? 
ist der im dreieck mit den seiten e, c und d verboten? usw. lieber keine tips mehr, sonst kommst du wieder mit dem hammer! werner |
||||||||
| Anzeige | ||||||||
|
|
||||||||
| 13.02.2006, 18:25 | Poster | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Trigonometrie
warum habe ich doch auch schon, da kam dann der delta wert raus, aber jetzt weiß ich nicht wie ich an alpha und gamma , sowie f rankomme |
||||||||
| 13.02.2006, 18:27 | Poster | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Trigonometrie
Ja an sowas habe ich auch schon gedacht, da kommt dann aber wieder ein anderes problem bei raus. weil ich nicht e' oder e'' geschweige denn irgendein betta '' etc als wert habe |
||||||||
| 13.02.2006, 18:42 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| RE: Trigonometrie woanst net mit mir streidn tatast, sondan mitn 4eck, wast scho weida! mußt ihn halt am RICHTIGEN ort anwenden: ACD => winkel bei C, BCD => winkel bei C, zusammen gamma, und jatzt stürz dich auf f! werner edit: tippfehler bei den großbuchstaben korrigiert |
||||||||
| 13.02.2006, 18:45 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Trigonometrie
Etwas mehr mitfantasieren solltest schon .. 
gamma kannst direkt berechnen und gamma' bzw gamma'' sind die beiden Teilwinkel von gamma erzeugt durch e. Analoges für beta. f bekommst über f/2 in ABC usw. |
||||||||
| 13.02.2006, 18:55 | Poster | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Trigonometrie
sorry aber hier verstehe ich wirklich gar nix. ACE ? wie geht das denn? gamma kannst direkt berechnen und gamma' bzw gamma'' sind die beiden Teilwinkel von gamma erzeugt durch e. Analoges für beta. f bekommst über f/2 in ABC usw. und hier das verstehe ich acuh nicht wirklich, warum kann ich gamma direkt berechnen?? Was ist bitte ein Analoges für beta? warum komme ich durch ABC an F/2 sorry stehe hier bei euch beiden etwas auf dem schlauch |
||||||||
| 13.02.2006, 19:02 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Trigonometrie
Sorry, du hast Recht, hab nicht aufgepasst. Dein Bild hat mich zum Parallelogramm verführt ... na ja, egal, dann nimm meine Aussagen einfach weniger Ernst.
halt dich an Werner, der scheint diesem nicht aufgesessen ... |
||||||||
| 13.02.2006, 19:13 | Poster | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ok werner du bist dran 
|
||||||||
| 13.02.2006, 19:27 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
wir sind ja nicht deine arbeitstiere! und analog für W(BCD) und nun endlich gamma = W(ACD) + W(BCD) bis zum nächsten viereck! werner W(ACD) = winkel, den die seiten AC und CD einschließen. die tippfehler oben habe ich korrigiert. |
||||||||
| 13.02.2006, 19:53 | Poster | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ich kapiere überhaupt nichts warum kannst du e² nehmen um den winkel gamma auszurechen? und warum sit die formel nicht e²-c²-d² / 2ce sondern diesmal so e²+c²-d² / 2ce in einem anderen thread wurde mir nämlich erklärt cos alpha = a²-b²-c² / -2bc und ACD alleine ergibt doch schon gesamt gamma warum ergibt dir nach ACD und BCD erst zusammen gamma? |
||||||||
| 13.02.2006, 20:30 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
multipliziere den anderen thread mit (-1) und du bist zu hause, also hier. schau dir das dreieck ACD an und dann solltest du sehen, dass dem winkel bei C = W(ACD) die seite d gegenüber liegt! . und wenn wir schon vom lesen reden, dann lies bitte, was wir dir geschrieben haben. dasselbe mußt du nun mit dem dreieck BCD machen. und BEIDE winkel bei C geben in SUMME gamma=gamma1 + gamma2. aber nicht verzweifeln, ich hoffe, jetzt geht es, sonst auf den nächsten post werner |
||||||||
| 13.02.2006, 21:46 | Poster | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
jo danke, sorry stand auffem Schlauch 
|
||||||||
| 13.02.2006, 21:54 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
na hauptsache, du und der schlauch haben es unversehrt überstanden!
werner |
||||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
