Ableiten von e^x |
14.02.2006, 09:46 | sammy2ooo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ableiten von e^x e hoch (sin^2 x) = e hoch (sin x * sin x) d.h. dann abgeleitet: e hoch (sin^2 x) * cos x * sin x * cos x simmt das so? nun soll y'(pi/4) berechnet werden. Da kommt bei mir alles raus, nur nicht sqrt(e)... |
||||||
14.02.2006, 09:51 | sammy2ooo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
btw: kenn jemand von euch ein gutes Mathe Programm um Ableitungen durchzuführen? Das wäre mir beim lernen sehr hilfreich. Am besten OpenSource ... ich weiß, die Eierlegendevollmilchsau |
||||||
14.02.2006, 09:52 | Ambrosius | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
okay, das war hier grad quatsch. hab die funktion falsch gelesen |
||||||
14.02.2006, 09:54 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Ableiten von e^x e hoch (sin^2 x) = e hoch (sin x * sin x) willst du ableiten?? |
||||||
14.02.2006, 09:59 | sammy2ooo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja genau, habs nicht hinbekommen mit latex |
||||||
14.02.2006, 10:13 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Ableiten von e^x
Dann stimmt die Ableitung nicht. Was ist die Ableitung der inneren Funktion? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
14.02.2006, 10:30 | sammy2ooo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also die innere funktion ist ja und ist die Ableitung von d.h. dann und das wiederum ist doch dann oder muss hier die Produktregel angewendet werden? |
||||||
14.02.2006, 10:32 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo! Du solltest f(x)= vor deine Funktionen schreiben! |
||||||
14.02.2006, 10:38 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
du musst hier die produktregel auf den exponenten anwenden. |
||||||
14.02.2006, 10:42 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Warum denn so kompliziert? Kettenregel tut's auch! |
||||||
14.02.2006, 10:46 | sammy2ooo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also ich dachte eigenlich genau das gemacht zu haben oder was ist die Ableitung ? |
||||||
14.02.2006, 10:50 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
14.02.2006, 10:53 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
die ableitung von ist damit ist die ableitung dann: dasit ist jetzt abe rnur der exponetn, musst noch die basis berücksichtigen. edit: @ Mike: Produktregel, weil er damit sbegonnen hatte und das wohla uch so weiteführen wollte, dachte ich zumindest. |
||||||
14.02.2006, 10:57 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es ist ja nicht falsch, nur etwas umständlich |
||||||
14.02.2006, 11:01 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich weiß, aber da er seinen weg gegangen ist und sicherlich eine lösung für seinen weg haben wollte, sollte man ihn nicht noch mit einem neuen verwirren. es führen viele wege nach Rom, aber der der nach Rom gelangen möchte geht nur einen und zwar den, den er kennt, auf einem anderen würde er sich nur verirren. Ich und meine methaphorische Sprache !! |
||||||
14.02.2006, 11:06 | sammy2ooo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
jo, das heißt dann die Ableitung lautet: trotzdem bekomme ich für f'(pi/4) nicht sqrt(e) raus, sondern ~0,0698... |
||||||
14.02.2006, 11:08 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
du hast doch jeweils für das x den wert eingesetzt?? |
||||||
14.02.2006, 11:11 | sammy2ooo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja das habe ich. Bekommst du für raus??? Irgendwas mach ich falsch...also wenn ich in der Klausur für so eine Aufgabe auch 30min brauch kann ich einpacken |
||||||
14.02.2006, 11:16 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
nee bekomme ich irgendwei auch nciht, aber ich bin wohl zu dusselig das in den taschenrechner einzugeben. edit: ich bekomme immer 0,027417285 heraus. |
||||||
14.02.2006, 11:21 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was ist denn bzw. ? |
||||||
14.02.2006, 11:24 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@klarsoweit: was w illst du da jetzt wissen?? sollen wir dir dei taschenrechnerwerte geben?? |
||||||
14.02.2006, 11:31 | sammy2ooo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
14.02.2006, 11:34 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
genau das habe ich auch, also vielelicht ist auch deine lösung dazu falsch?? |
||||||
14.02.2006, 11:37 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ach Leute, was macht ihr denn? Nicht in Radiant gerechnet? sin(pi/4) =cos(pi/4) = 0,5 * Wurzel(2) Dafür braucht man keinen Taschenrechner. |
||||||
14.02.2006, 11:39 | brunsi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja das stimm ich hab in DEG gerechnet, muss aber wegen der Kreiszahl RAD nehmen. !! Danke dir klarsoweit. |
||||||
14.02.2006, 11:42 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nachdem das geklärt wäre, kann man alles schön einsetzen und siehe da, was kommt raus? Und wie gesagt: alles ohne Taschenrechner. |
||||||
14.02.2006, 11:57 | sammy2ooo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
okay, weils so schön war gleich noch eine hinterher ... leute, ihr habts drauf hier weiß ich schon garnicht wie ich das angehen soll also ist abgeleitet aber was passiert mit dem n im Expo. von cos? |
||||||
14.02.2006, 12:18 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Auch hier wieder Kettenregel. Was ist die äußere, was die innere Funktion? |
||||||
14.02.2006, 14:04 | sammy2ooo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also ich würde sagen die äußere Funktion ist (oder ?) und die innere Funktion ist Hm wie leite ich ab? ist abgeleitet |
||||||
14.02.2006, 14:20 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Halb richtig. Du mußt einfach von innen nach außen gehen: 1. Funktion: teile x durch n 2. Funktion: nimm davon den cos 3. Funktion: nimm das zur Basis und bilde die n-te-Potenz. Beim Ableiten geht es jetzt rückwärts. Also als erstes mußt du die 3. Funktion ableiten, d.h.: |
||||||
14.02.2006, 17:04 | sammy2ooo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
okay, die ist mir zu schwer für den Anfang, deswegen diese hier: äh und nu?? Meine tolle Musterlösung sagt mir vorraus. Was habe ich übersehen? |
||||||
14.02.2006, 18:25 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du hast die innere Ableitung der Wurzel vergessen. |
||||||
14.02.2006, 18:51 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was!? Geht doch alles stur nach Regel. Was ist denn die Ableitung von ? |
||||||
14.02.2006, 20:04 | sammy2ooo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
und jetzt steh ich wieder ich könnte zwar noch ein x ausklammern nur sehe ich nicht wie mich das weiterbringen könnte |
||||||
15.02.2006, 08:45 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
OK. Dann nehmen wir mal
Mit der Kettenregel hast du nciht, oder? Richtig ist: denn die 2x ist die innere Ableitung von dem Teil unter der Wurzel. |
||||||
15.02.2006, 14:27 | sammy2ooo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich mach solange bis ich das Ergebnis rausbekomm @klarsoweit nein, mit der Kettenregel hab ichs wirklich nicht sonderlich |
||||||
15.02.2006, 14:42 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie du auf den letzten Term kommst, kann ich nicht erkennen. Also es gilt: Jetzt noch kürzen und fertig. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|