Ableiten von e^x

Neue Frage »

sammy2ooo Auf diesen Beitrag antworten »
Ableiten von e^x
Folgendes soll abgeleitet werden:
e hoch (sin^2 x) = e hoch (sin x * sin x)

d.h. dann abgeleitet:
e hoch (sin^2 x) * cos x * sin x * cos x simmt das so?

nun soll y'(pi/4) berechnet werden. Da kommt bei mir alles raus, nur nicht sqrt(e)...
sammy2ooo Auf diesen Beitrag antworten »

btw: kenn jemand von euch ein gutes Mathe Programm um Ableitungen durchzuführen? Das wäre mir beim lernen sehr hilfreich. Am besten OpenSource ... ich weiß, die Eierlegendevollmilchsau smile
Ambrosius Auf diesen Beitrag antworten »

okay, das war hier grad quatsch. hab die funktion falsch gelesen
brunsi Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Ableiten von e^x
e hoch (sin^2 x) = e hoch (sin x * sin x)

willst du ableiten??
sammy2ooo Auf diesen Beitrag antworten »

ja genau, habs nicht hinbekommen mit latex
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Ableiten von e^x
Zitat:
Original von sammy2ooo
d.h. dann abgeleitet:
e hoch (sin^2 x) * cos x * sin x * cos x simmt das so?

Dann stimmt die Ableitung nicht. Was ist die Ableitung der inneren Funktion?
 
 
sammy2ooo Auf diesen Beitrag antworten »

also die innere funktion ist ja
und

ist die Ableitung von
d.h. dann

und das wiederum ist doch dann

oder muss hier die Produktregel angewendet werden?
Frooke Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo! Du solltest f(x)= vor deine Funktionen schreiben!
brunsi Auf diesen Beitrag antworten »

du musst hier die produktregel auf den exponenten anwenden.
Frooke Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von brunsi
du musst hier die produktregel auf den exponenten anwenden.


Warum denn so kompliziert? Kettenregel tut's auch!

sammy2ooo Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Frooke
Warum denn so kompliziert? Kettenregel tut's auch!


also ich dachte eigenlich genau das gemacht zu haben oder was ist die Ableitung
?
Frooke Auf diesen Beitrag antworten »

brunsi Auf diesen Beitrag antworten »

die ableitung von ist




damit ist die ableitung dann:





dasit ist jetzt abe rnur der exponetn, musst noch die basis berücksichtigen.


edit: @ Mike: Produktregel, weil er damit sbegonnen hatte und das wohla uch so weiteführen wollte, dachte ich zumindest.
Frooke Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von brunsi
@ Mike: Produktregel, weil er damit sbegonnen hatte und das wohla uch so weiteführen wollte, dachte ich zumindest.


Es ist ja nicht falsch, nur etwas umständlich Augenzwinkern
brunsi Auf diesen Beitrag antworten »

ich weiß, aber da er seinen weg gegangen ist und sicherlich eine lösung für seinen weg haben wollte, sollte man ihn nicht noch mit einem neuen verwirren. es führen viele wege nach Rom, aber der der nach Rom gelangen möchte geht nur einen und zwar den, den er kennt, auf einem anderen würde er sich nur verirren. Ich und meine methaphorische Sprache Big Laugh !!
sammy2ooo Auf diesen Beitrag antworten »

jo, das heißt dann die Ableitung lautet:


trotzdem bekomme ich für f'(pi/4) nicht sqrt(e) raus, sondern ~0,0698... Kotzen
brunsi Auf diesen Beitrag antworten »

du hast doch jeweils für das x den wert eingesetzt??
sammy2ooo Auf diesen Beitrag antworten »

ja das habe ich. Bekommst du für raus??? Irgendwas mach ich falsch...also wenn ich in der Klausur für so eine Aufgabe auch 30min brauch kann ich einpacken traurig
brunsi Auf diesen Beitrag antworten »

nee bekomme ich irgendwei auch nciht, aber ich bin wohl zu dusselig das in den taschenrechner einzugeben.


edit: ich bekomme immer 0,027417285 heraus.
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Was ist denn bzw. ?
brunsi Auf diesen Beitrag antworten »

@klarsoweit: was w illst du da jetzt wissen?? sollen wir dir dei taschenrechnerwerte geben??
sammy2ooo Auf diesen Beitrag antworten »






brunsi Auf diesen Beitrag antworten »

genau das habe ich auch, also vielelicht ist auch deine lösung dazu falsch??verwirrt
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von sammy2ooo


Ach Leute, was macht ihr denn? verwirrt Nicht in Radiant gerechnet?
sin(pi/4) =cos(pi/4) = 0,5 * Wurzel(2)
Dafür braucht man keinen Taschenrechner. Augenzwinkern
brunsi Auf diesen Beitrag antworten »

ja das stimm ich hab in DEG gerechnet, muss aber wegen der Kreiszahl RAD nehmen. LOL Hammer !!

Danke dir klarsoweit.
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Nachdem das geklärt wäre, kann man alles schön einsetzen und siehe da, was kommt raus? Und wie gesagt: alles ohne Taschenrechner. Augenzwinkern
sammy2ooo Auf diesen Beitrag antworten »

okay, weils so schön war gleich noch eine hinterher smile ... leute, ihr habts drauf

hier weiß ich schon garnicht wie ich das angehen soll
also
ist abgeleitet aber was passiert mit dem n im Expo. von cos?
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Auch hier wieder Kettenregel. Was ist die äußere, was die innere Funktion?
sammy2ooo Auf diesen Beitrag antworten »

also ich würde sagen die äußere Funktion ist (oder ?) und die innere Funktion ist
Hm wie leite ich ab? ist abgeleitet
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Halb richtig. Du mußt einfach von innen nach außen gehen:
1. Funktion: teile x durch n
2. Funktion: nimm davon den cos
3. Funktion: nimm das zur Basis und bilde die n-te-Potenz.

Beim Ableiten geht es jetzt rückwärts. Also als erstes mußt du die 3. Funktion ableiten, d.h.:
sammy2ooo Auf diesen Beitrag antworten »

okay, die ist mir zu schwer für den Anfang, deswegen diese hier:





äh und nu?? Meine tolle Musterlösung sagt mir vorraus. Was habe ich übersehen?
Frooke Auf diesen Beitrag antworten »

Du hast die innere Ableitung der Wurzel vergessen.
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von sammy2ooo
okay, die ist mir zu schwer für den Anfang:

Was!? Geht doch alles stur nach Regel. Was ist denn die Ableitung von ?
sammy2ooo Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von klarsoweit
Zitat:
Original von sammy2ooo
okay, die ist mir zu schwer für den Anfang:

Was!? Geht doch alles stur nach Regel. Was ist denn die Ableitung von ?







und jetzt steh ich wieder unglücklich

ich könnte zwar noch ein x ausklammern nur sehe ich nicht wie mich das weiterbringen könnte

klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von sammy2ooo


OK. Dann nehmen wir mal

Zitat:
Original von sammy2ooo

Mit der Kettenregel hast du nciht, oder? Augenzwinkern
Richtig ist:
denn die 2x ist die innere Ableitung von dem Teil unter der Wurzel.
sammy2ooo Auf diesen Beitrag antworten »

ich mach solange bis ich das Ergebnis rausbekomm smile

@klarsoweit
nein, mit der Kettenregel hab ichs wirklich nicht sonderlich
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Wie du auf den letzten Term kommst, kann ich nicht erkennen. Also es gilt:


Jetzt noch kürzen und fertig.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »