Drehmatrix |
28.05.2006, 22:12 | el_studente | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Drehmatrix hab (wie immer) einige Probleme mit folgender Aufgabenstellung: Gegeben ist eine Drehung D im R^3 um die z-Achse mit Drehwinkel phi im positiven Drehsinn (also gegenuhrzeigersinn???). Jetzt soll ich 1. zeigen, dass D eine lineare Abbildung ist und 2. die Bilder der kanonischen Basisvektoren e_1, e_2, e_3 und die Drehmatrix M(D) bestimmen. zu 1.: ist wahrscheinlich extrem einfach, lass ich aber erstmal beiseite zu 2.: Reicht es, hier einfach die Winkelbeziehungen für cos und sin der Basis vektoren aufzuzeigen und daraus dann die weltberühmte Drehmatrix zusammenzusetzen? |
||||
28.05.2006, 22:26 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hi Studente, ich finde 2 ist ein wenig aus der Luft gegriffen. Insbesondere nutzt du dazu schon 1, nämlich, dass du es in dieser Matrizenform schreiben kannst. Was sind denn das für Winkelbeziehungen, die du da verwendest, vielleicht wirds besser, wenn du das noch in ein paar Worten erklärst. SO ist es nur die "weltberühmte" Drehmatrix hingeschrieben ohne irgendwie zu bergünden, wo du sie herhast ("aus Büchern" zählt dabei nicht ). Gruß, Jochen |
||||
28.05.2006, 22:57 | el_studente | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
zu 2.: dachte mir die Sache so: Ich hab nen Vektor r. Vor der Drehung gilt: nach der Drehung gilt: weiter gilt: nach einsetzen und umstellen wird daraus: Oder wie lässt sich das sonst machen? Und wann/wo hab ich damit 1 schon gezeigt? |
||||
30.05.2006, 01:29 | el_studente | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Drehmatrix folgende Aussage: Eine Abbildung von nach ist linear, wenn sie sich durch eine Matrix beschreiben lässt. Wahr oder falsch?? |
||||
30.05.2006, 13:52 | Abakus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Drehmatrix
Das dürfte davon abhängen, was hier unter "beschreiben" verstanden wird. Zu einer solchen linearen Abbildung existiert jedenfalls eine Matrix A, so dass f(v) = Av ist, ja. Grüße Abakus |
||||
30.05.2006, 22:24 | el_studente | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also prinzipiell falsch!?! |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
30.05.2006, 22:45 | Abakus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Solange nicht definiert wird, wie diese Beschreibung aussehen soll, lässt sich dazu weder ja noch nein sagen. Korrekt ist, dass es zu einer linearen Abbildung f eine zugeordnete Matrix gibt, die via Multiplikation von Matrix mit Vektor die Abbildung f darstellt (was sich genau definieren lässt). Grüße Abakus |
||||
30.05.2006, 23:09 | el_studente | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Um die Sache abzuschließen: Zu einer linearen Abbildung heißt also bedingungslos zu JEDER linearen Abbildung????? Mit dem Wort "beschreiben" meine ich: berechnen, bestimmen, darstellen, etc. |
||||
30.05.2006, 23:23 | Abakus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja (f muss lin. Abb. zwischen endlich-dimensionalen VR sein als Voraussetzung). Grüße Abakus |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|