Kleine Beweise zum Erwartungswert |
14.09.2008, 11:26 | Jelure | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Kleine Beweise zum Erwartungswert 1. Zwei verschiedenfarbige Münzen (rot und blau) werden geworfen. Beie Münzen mit 0 und 1 beschriftet. X bezeichnet die Summe beider Ergenisse, Y bezeichnet das Produkt beider Ergebnisse. Zeige, dass . 2. Formuliere eine Vermutung, unter welchen Umständen gilt und unter welchen Umständen dies nicht gilt. Da die beiden Aufgaben sehr zusammenhängen, ist wohl die 1. erstmal wichtiger. (Formel für den Erwartungswert: ) Da hab ich nun zunächst notiert, dass X*Y entweder 0 oder 2 sein kann. Wenn ich nun also für X*Y Null einsetze, dann stimmt bei mir die Formel (). Daraus schließe ich, dass sie bei X*Y=2 nicht stimmen sollte. Das tut sie bei mir aber irgendwie auch. , denn und das ist das gleiche wie: (zumindest solange p1 und p2 jeweils 0,5 sind). Und daraus schließe ich dann, dass das ganze Wo ist mein Denkfehler? |
||||||
14.09.2008, 13:41 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was soll denn E(0) oder E(2) bedeuten? Du musst bei der 1. einfach nur die Erwartungswerte ausrechnen. Ist dir klar wie man das macht? |
||||||
14.09.2008, 14:01 | Jelure | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
E(0) oder E(2) ist der Erwartungswert, dass 0 oder eben2 herauskommt. eigentlich dachte ich, dass es mir klar ist, wie man den erwartungswert berechnet, aber gerade zweifel ich ein bisschen daran. eigentlich berechnet man die doch mit der formel, die ich auch genannt habe. aber da ich ja nich E(X) sondern eben E(X*Y) hab, hab ich mir dann erstmal alle zahlen gesucht, die bei X*Y rauskommen können. und das sind eben 0 und 2. und die beiden zahlen hab ich dann jeweils eingesetzt für x. |
||||||
14.09.2008, 14:58 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du überspringst mir in deinen Betrachtungen einen ganz wesentlichen Punkt - oder zumindest beachtest du ihn nicht genügend: Das Bildungsprinzip von und :
Darauf aufbauend, sollte man strukturiert eher so rangehen: Man betrachtet die beiden Zufallsgrößen ... geworfener Wert der roten Münze ... geworfener Wert der blauen Münze Beides sind voneinander unabhängige 0-1-Zufallsgrößen. Sie lassen sich vollständig beschreiben durch die Angabe von sowie mit möglichen Werten und . So würde etwa für zwei ungezinkte Münzen stehen. Mit diesen Basiszufallsgrößen des Experiments kann man nun einfach schreiben und die drei zu betrachtenden Erwartungswerte als Funktionen von ausrechnen. Anschließend kann man untersuchen, für welche Werte von die Gleichheit eintritt - und für welche nicht. |
||||||
14.09.2008, 15:30 | Jelure | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
mh... also irgendwie versteh ich das alles noch nich so richtig. ich hab nun den erwartungswert für X ausgerechnet. da hab ich nun 1,5 raus. und beim erwartungswert von Y hab ich 1 raus. das ganze multiplizier ich und komme auf 1,5. is dieser weg schon falsch? wenn nicht, woher weiß ich die wahrscheinlichkeit? also, mir is klar, dass die Wahrscheinlichkeit einer normalen Münze 0,5 ist, aber kann ich das einfach einsetzen? |
||||||
14.09.2008, 15:34 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Rechnung möchte ich mal sehen - für ungezinkte Münzen ist jedenfalls beides falsch. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
14.09.2008, 16:03 | Jelure | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ok, also ich glaub ich hab da so einiges falsch gemacht... meine rechnung von eben schreib ich gleich auf, hier erstmal was allgemeines zum erwartungswert: das is erstmal die formel für den ganz normalen erwartungswert. bei einer ungezinkten münze, hab ich zwei mögliche ergebnisse: 0 oder 1. daraus folgt: x1=0 und x2=1 die wahrscheinlichkeit eine 0 oder eine 1 zu werfen ist 0,5. deshalb setzte ich für p1 und p2 = 0,5 ein. und somit komme ich auf E(X)=0,5. ist das zumindest richtig? |
||||||
14.09.2008, 16:06 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, denn X ist bereits die Summe zweier Münzwerte. Hast du dir meinen obigen Beitrag mit dem Vorschlag, erstmal die Münzwerte und zu betrachten, durchgelesen? Sicher nicht. |
||||||
14.09.2008, 16:11 | Jelure | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
klar hab ich mir den durchgelesen, aber irgendwie versteh ich den nich so richtig. was genau is der unterschied zwischen r und R? |
||||||
14.09.2008, 16:15 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Lesen! Lesen! Lesen! Steht alles da:
ist also eine Zufallsgröße, während die Wahrscheinlichkeit angibt, dass ist (d.h., dass mit der roten Münze eine 1 geworfen wird). Bei 0-1-Zufallsgrößen wie ist das auch gleichzeitig der Erwartungswert, wie folgende kurze Rechnung zeigt: . |
||||||
14.09.2008, 16:20 | Jelure | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
aber was genau, bedeutet das zweite? Kleines r ist definiert als die Wahrscheinlichkeit, dass die rote Münze eine 1 wirft? Und das ganze ist dann der Erwartungswert von R. |
||||||
14.09.2008, 16:21 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das habe ich noch ergänzt, hast du wohl noch nicht mitgekriegt. |
||||||
14.09.2008, 16:26 | Jelure | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
d.h. der Erwartungswert einer ungezinkten Münze ist 1? |
||||||
14.09.2008, 16:27 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie kommst du denn jetzt darauf? Das würde bedeuten r=1, d.h, dass mit Wahrscheinlichkeit 1 eine 1 geworfen wird. Das ist keine ungezinkte Münze, sondern eine maximal gezinkte Münze, da immer der Wert 1, aber nie der Wert 0 geworfen wird!!! P.S.: Ach ja, schon wieder nicht gelesen:
Das nehme ich langsam, aber sicher übel. |
||||||
14.09.2008, 16:36 | Jelure | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
sorry, ich bin nur irgendwie total verwirrt im moment. Wenn ich nun also mit deinem ersten Beitrag weitermache, dann würde das so aussehen: und |
||||||
14.09.2008, 16:37 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Völiig richtig. |
||||||
14.09.2008, 16:45 | Jelure | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
sehr schön, ich mach also auch mal was richtig . Trotzdem komm ich jetzt mal wieder nicht weiter :-(. Wie berechne ich E(R+B) ? Das beschreibt doch eigentlich den Erwartungswert beider Münzen zusammen, oder? Müsste der nicht 0,5 sein? Kann ich den irgendwie mit der Formel für den Erwartungswert berechnen? Wenn ja, was setzt ich dann da ein? Die Wahrscheinlichkeit ist 0,5. Weiter komme ich irgendwie nicht. |
||||||
14.09.2008, 16:48 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Der Erwartungswert der Summe zweier (bzw. endlich vieler) Zufallsgrößen ist gleich der Summe der Einzelerwartungswerte. Gleiches gilt für das Produkt, falls zusätzlich bekannt ist, dass die Faktoren unabhängige Zufallsgrößen sind. Zumindest das erste ist Grundlagenwissen über Erwartungswerte. |
||||||
14.09.2008, 16:53 | Jelure | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
aha, ok. Das heißt, wenn ich das richtig verstanden habe, dass: E(R+B)=1 E(R*B)=1 ?? |
||||||
14.09.2008, 16:57 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, denn
Nein, denn Generell eine Anmerkung; In der Problemstellung ist keine Rede davon, dass man die beiden Münzen (rot und blau) als ungezinkt annehmen darf, was du anscheinend tust. Ich habe das eher so verstanden, dass man am Ende angeben soll, für welchen "Zinkungsgrad" (d.h. welche Werte ) man nun zu gelangt. Habe ich übrigens auch alles schon oben geschrieben... |
||||||
14.09.2008, 16:57 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ Arthur Ich glaube nicht, daß Jelure schon allzu viele abstrakte Eigenschaften des Erwartungswertes kennt. Die Aufgabe scheint mir eher darauf hinauszulaufen, selber herauszubekommen, unter welchen Voraussetzungen was gilt. @ Jelure Vielleicht hilft es dir, wenn die Situation an einem Baum veranschaulicht wird. Die Werte von stehen in der ersten Stufe, die von in der zweiten. Dann habe ich zu jedem Ausgang, also jedem Pfad den Wert der Zufallsgrößen danebengeschrieben. [attach]8622[/attach] So siehst du zum Beispiel, daß die Werte 0,1,2 annehmen kann. Diese Werte mußt du nun multiplizieren mit den Wahrscheinlichkeiten, mit denen sie angenommen werden. Das gibt dir den Erwartungswert: Wenn du die Additivität des Erwartungswertes schon kennst, sollte dich dieses Ergebnis nicht überraschen. Und jetzt kannst du analog die Erwartungswerte von und berechnen und schauen, wann Gleichheit herrscht und wann nicht. |
||||||
14.09.2008, 17:15 | Jelure | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ Arthur: E(R*B)= 0,5 * 0,5 = 0,25 wenn ich nun also weiterrechne: oder nicht? @Leopold: E(Y)=rb E(XY)=2rb ?? |
||||||
14.09.2008, 17:18 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Stimmt. Und kann man nun finden mit ? |
||||||
14.09.2008, 17:26 | Jelure | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
E(XY)=E(X)*E(Y) 2rb=rb*rb |
||||||
14.09.2008, 17:28 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
in der Formel stimmt nicht. Der richtige Wert steht schon oben in meinem Beitrag. |
||||||
14.09.2008, 17:31 | Jelure | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
oh, stimmt! also: 2rb=(r+b)*rb |
||||||
14.09.2008, 17:35 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Und für den Spezialfall fairer Münzen ist ja . Ist diese Gleichung dann erfüllt oder nicht? Kann man sich andere denken, so daß die Gleichung stimmt? |
||||||
14.09.2008, 17:39 | Jelure | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
für ungezinkte münzen stimmt die gleichung nicht. wenn r=1 und b=0 dann stimmt sie... das is aber kein gutes beispiel für gezinkte münzen oder? |
||||||
14.09.2008, 17:42 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn etwa und ist, stimmt die Gleichung auch. In der Tat sind das keine guten Beispiele für gezinkte Münzen, wenn eine Münzseite überhaupt keine Chance mehr hat. Dennoch die Frage: Gibt es jetzt eine Kombination mit , so daß die Gleichung erfüllt wird? |
||||||
14.09.2008, 17:52 | Jelure | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
irgendwie hab ich gerade ein paar Probleme bei der Termumformung: |
||||||
14.09.2008, 17:59 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Für korrekt umgeformt (Division durch ist dadurch ja ausgeschlossen). Gibt es jetzt solche ? |
||||||
14.09.2008, 18:05 | Jelure | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ne, zumindest nich, wenn r und b jeweils kleiner als 1 sind. |
||||||
14.09.2008, 18:10 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Und damit ist die Gleichung nur in den trivialen Fällen oder oder erfüllbar. Und ansonsten gilt die Gleichung eben nicht. |
||||||
14.09.2008, 18:14 | Jelure | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ah ok. super! vielen danke für deine/eure hilfe!!! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |