Untergruppen |
02.07.2006, 10:35 | arj | Auf diesen Beitrag antworten » |
Untergruppen Seh ich das richtig: Gruppe. Ich soll jetzt alle Untergruppen erzeugen. Ist das richtig wenn ich sage, UG sind: oder hab ich da irgendeine vergessen? Laut Thread ist ja jede UG einer zyklischen Gruppe wieder zyklisch. Deswegen dürfte ich alle haben oder? Thx arj |
||
02.07.2006, 11:11 | Sunwater | Auf diesen Beitrag antworten » |
ich hab da nicht so wirklich Ahnung - nur was ich vom ersten Semester noch weiß - aber könnte es nicht Probleme, mit der Eindeutigkeit des Inversen geben? hilfreich könnte der Satz von Lagrange sein: http://de.wikipedia.org/wiki/Satz_von_Lagrange |
||
02.07.2006, 12:43 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » |
eigentlich fällt mir keine sinnvolle Belegung von ein, die diese Untergruppen rechtfertigen würde. Was ist dieses überhaupt? Ist das die Restklassengruppe von Z MODULO 6? also ? oder ist das einfach die Z-Untergruppe der durch 6 teilbaren Zahlen? Also bitte erst mal klären! |
||
02.07.2006, 13:56 | arj | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also: , also die Restklassen von 0 bis 6. Nach Satz von Lagrange sollten es weniger sein wie beschrieben, aber nach der def. von Untergruppen, die ich bekommen habe müsste es eigentliich passen: Sei eine Gruppe und H Teilmenge G nichtleer. Dann heißt H Untergruppe von G, falls H abgeschlossen ist unter (d.h.) und Inversenbildung (d.h.). |
||
02.07.2006, 13:58 | baal | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Untergruppen Hallo, Ich nehme mal an, dass Welche Teilmengen von sind unter der Operation abgeschlossen? z.B. die Menge ... |
||
02.07.2006, 13:58 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » |
Dann versuchs doch einfach mal durch; du weißt, alle Untergruppen sind zyklisch. Dann bekomst du als Untergruppen Die müssen natürlich nicht notwendigerweise verschieden sein, z.B. gibt <5> wieder die ganze Gruppe. Einfach nachrechnen. |
||
Anzeige | ||
|
||
02.07.2006, 14:09 | arj | Auf diesen Beitrag antworten » |
Oh ich glaube ich hab meinen Fehler gefunden: Für darf man nur zahlen bis ord(a) nehmen. Die Untergruppen müssten also: Muss ich jetzt für den Test der Abgeschlossenheit immer noch modulo 6 rechnen? Allerdings verwundert mich die Menge der Untergruppen etwas. Nach Satz von Lagrange stimmt das nicht. 4 teilt 6 ja nicht. Wenn eine Untergruppe echte Teilemenge sein müsste, dann würde es ja passen, aber das stand nirgendwo. Sind dass alle? |
||
02.07.2006, 14:17 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » |
U3 ist falsch! das ist keine Ugr. du vergisst die triviale Untergruppe! |
||
02.07.2006, 14:22 | arj | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also nochmals: Wo habe ich nur diese komische U3 von oben her?!? Wobei ich jetzt immer noch das Problem mit Lagrange habe, dass 4 nicht 6 teilt |
||
02.07.2006, 14:43 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » |
ja genau das sind die Gruppen es ist U1=<0> U2=<3> U3=<2>=<4> U4=<1>=<5> Was du mit deiner 4 willst, weiß ich nicht, keine dieser aufgezählten Untergruppen hat Ordnung 4. |
||
02.07.2006, 14:46 | arj | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wer lesen kann ist klar im Vorteil Ich habe den Satz von Lagrange falsche gelesen. Ich dachte die Anzahl der Untergruppen muss |G| teilen. Vielen Dank für die Denkansätze |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|