Exponentialfunktion

Neue Frage »

mystix01 Auf diesen Beitrag antworten »
Exponentialfunktion
Hey zusammen,

ich habe eine Kniffelaufgabe:

Ich habe gezeigt, dass


für alle k>=n gilt.

Wie folgere ich nun, dass:



Danke, danke :P
Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Das kannst du nicht beweisen, weil es falsch ist.
Schon die erste Ungleichung kann nicht stimmen. Das Polynom links vom Kleiner-Gleich-Zeichen hat für k>n einen höheren Grad als das Polynom rechts davon. Dann kann die Ungleichung für große x unmöglich gelten.
mystix01 Auf diesen Beitrag antworten »

Die erste Ungleichung habe ich folgendermaßen bewiesen:

x^k/k!
=x^n/n! * x^(k-n)/((n+1)..(n+n-k))
<=x^n/n! * ((n+1)/2)^(k-n)/((n+1)..(n+n-k))
<=x^n/n! * (1/2)^(k-n) * (n+1)^(k-n)/((n+1)..(n+n-k))
<=x^n/n! * (1/2)^(k-n)

Müsste doch stimmen oder nicht?
Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Müßte es nach dem ersten Gleichheitszeichen nicht heißen:

... x^(k-n) / [(n+1)(n+2)···(k-1) k] ?
WebFritzi Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, und dieser Fehler zieht sich durch. Weiterhin hast du dort angenommen, dass x <= (n+1)/2.
mystix01 Auf diesen Beitrag antworten »
Fehler behoben, trotzdem noch ne Frage
Hallo,

ihr hattet Recht, ich hatte in meiner Beweisführung nen Fehler.
Bin jetzt dabei, dass ich folgendes weiß:



Aber wie beweise ich das??
 
 
WebFritzi Auf diesen Beitrag antworten »

*lol* Garnicht, denn das ist schon wieder falsch.
mystix01 Auf diesen Beitrag antworten »

Ochje warum das denn?
Dabei sitzt ich jetzt schon wieder Stunden dran

Hilfe

Gilt nicht:



und folgt daraus nicht:




Und dann mach ich Koeffizientenvergleich. Oder nicht?
Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Damit wir besser helfen können, solltest du uns sagen, was du eigentlich zeigen willst. Es macht ja auf Dauer keinen Sinn, eine falsche (Un-)Gleichung nach der andern hier hereinzustellen.
mystix01 Auf diesen Beitrag antworten »

Siehe meinen ersten Beitrag!
Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Das, was du zeigen willst, lautet etwas anders geschrieben:

0<= exp(x) - p(x) <= q(x)

wobei p,q Polynome sind, p vom Grad n-1 und q vom Grad n.

Umgeformt heißt das:

p(x) <= exp(x) <= p(x)+q(x) ,

wobei jetzt rechts ein Polynom vom Grade n steht. Eine solche Ungleichung ist aber falsch, da die Exponentialfunktion für x gegen Unendlich stärker wächst als jedes Polynom. Sie kann also unmöglich durch 2 Polynome eingeschlossen werden.

Eine solche Ungleichung kann höchstens für x aus einem gewissen Intervall gelten. Dann mußt du uns das aber mitteilen, welches Intervall du betrachtest. Sonst ist alles zwecklos.
mystix01 Auf diesen Beitrag antworten »

Du hast recht, sorry mein Fehler.

Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Es ist



sicher >=0 für x aus dem angegebenen Intervall, da die Summe rechts nur Summanden >=0 enthält. Und jetzt kannst du weiter rechnen:



In der letzten Summe kannst du x durch (n+1)/2 nach oben abschätzen und im Quotienten n!/(n+k)! kannst du durch n! kürzen und was im Nenner dann noch übrig bleibt durch den kleinsten Faktor n+1 abschätzen; insgesamt: n!/(n+k)! <= 1/(n+1)^k. Und dann bekommst du eine geometrische Reihe mit Wert 2.
mystix01 Auf diesen Beitrag antworten »

Dankeschön Wink
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »