Exponentialfunktion |
30.05.2004, 23:36 | mystix01 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Exponentialfunktion ich habe eine Kniffelaufgabe: Ich habe gezeigt, dass für alle k>=n gilt. Wie folgere ich nun, dass: Danke, danke :P |
||
31.05.2004, 00:02 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das kannst du nicht beweisen, weil es falsch ist. Schon die erste Ungleichung kann nicht stimmen. Das Polynom links vom Kleiner-Gleich-Zeichen hat für k>n einen höheren Grad als das Polynom rechts davon. Dann kann die Ungleichung für große x unmöglich gelten. |
||
31.05.2004, 00:18 | mystix01 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Die erste Ungleichung habe ich folgendermaßen bewiesen: x^k/k! =x^n/n! * x^(k-n)/((n+1)..(n+n-k)) <=x^n/n! * ((n+1)/2)^(k-n)/((n+1)..(n+n-k)) <=x^n/n! * (1/2)^(k-n) * (n+1)^(k-n)/((n+1)..(n+n-k)) <=x^n/n! * (1/2)^(k-n) Müsste doch stimmen oder nicht? |
||
31.05.2004, 00:23 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » |
Müßte es nach dem ersten Gleichheitszeichen nicht heißen: ... x^(k-n) / [(n+1)(n+2)···(k-1) k] ? |
||
31.05.2004, 01:30 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja, und dieser Fehler zieht sich durch. Weiterhin hast du dort angenommen, dass x <= (n+1)/2. |
||
31.05.2004, 17:46 | mystix01 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Fehler behoben, trotzdem noch ne Frage Hallo, ihr hattet Recht, ich hatte in meiner Beweisführung nen Fehler. Bin jetzt dabei, dass ich folgendes weiß: Aber wie beweise ich das?? |
||
Anzeige | ||
|
||
31.05.2004, 17:51 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » |
*lol* Garnicht, denn das ist schon wieder falsch. |
||
31.05.2004, 18:02 | mystix01 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ochje warum das denn? Dabei sitzt ich jetzt schon wieder Stunden dran Gilt nicht: und folgt daraus nicht: Und dann mach ich Koeffizientenvergleich. Oder nicht? |
||
31.05.2004, 18:47 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » |
Damit wir besser helfen können, solltest du uns sagen, was du eigentlich zeigen willst. Es macht ja auf Dauer keinen Sinn, eine falsche (Un-)Gleichung nach der andern hier hereinzustellen. |
||
31.05.2004, 18:50 | mystix01 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Siehe meinen ersten Beitrag! |
||
31.05.2004, 18:57 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das, was du zeigen willst, lautet etwas anders geschrieben: 0<= exp(x) - p(x) <= q(x) wobei p,q Polynome sind, p vom Grad n-1 und q vom Grad n. Umgeformt heißt das: p(x) <= exp(x) <= p(x)+q(x) , wobei jetzt rechts ein Polynom vom Grade n steht. Eine solche Ungleichung ist aber falsch, da die Exponentialfunktion für x gegen Unendlich stärker wächst als jedes Polynom. Sie kann also unmöglich durch 2 Polynome eingeschlossen werden. Eine solche Ungleichung kann höchstens für x aus einem gewissen Intervall gelten. Dann mußt du uns das aber mitteilen, welches Intervall du betrachtest. Sonst ist alles zwecklos. |
||
31.05.2004, 19:06 | mystix01 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du hast recht, sorry mein Fehler. |
||
31.05.2004, 19:54 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » |
Es ist sicher >=0 für x aus dem angegebenen Intervall, da die Summe rechts nur Summanden >=0 enthält. Und jetzt kannst du weiter rechnen: In der letzten Summe kannst du x durch (n+1)/2 nach oben abschätzen und im Quotienten n!/(n+k)! kannst du durch n! kürzen und was im Nenner dann noch übrig bleibt durch den kleinsten Faktor n+1 abschätzen; insgesamt: n!/(n+k)! <= 1/(n+1)^k. Und dann bekommst du eine geometrische Reihe mit Wert 2. |
||
31.05.2004, 20:34 | mystix01 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Dankeschön |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|