Vollständige Induktion mit Ungleichung |
24.10.2008, 00:51 | Marcus1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vollständige Induktion mit Ungleichung Bitte um Hilfe. Springe hier gleich aussem Fenster habe folgendes Problem: Ind.-Anf.: für A1 = re.S.: 1,5 li.S.: 1,5 (wahr!!) Ind.-Ann.: Für alle zu zeigen: nun bin ich auch schon am ende mit meinem latein... habe schon einige Sachen ausprobiert... Jedesmal bleibe ich dabei hängen die wegzubekommen... Habe allgemein Schwierigkeiten mit den Lösen von vollständigen Induktionen mit Ungleichungen. Danke vorab. |
||||
24.10.2008, 01:55 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Vollständige Induktion mit Ungleichung
Vielleicht schaust du dir nochmal genau das Prinzip der vollst. Induktion an, denn weder deine Induktionsannahme noch das, was angeblich zu zeigen ist, stimmt. |
||||
24.10.2008, 13:35 | Marcus1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Vollständige Induktion mit Ungleichung Tut mir Leid aber ich wüsste jetz nicht was bis dahin falsch wäre. Ich habe den Folgeschritt von K, also K+1, hinzuaddiert. |
||||
24.10.2008, 13:50 | Marcus1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Vollständige Induktion mit Ungleichung Ach und das k+1 kommt nich auf der rechten seite hin : |
||||
24.10.2008, 14:33 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Vollständige Induktion mit Ungleichung Oh ha... Zu zeigen ist folgendes: Und die Induktionsannahme lautet wie folgt: Für ein gilt |
||||
24.10.2008, 15:16 | Marcus1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Vollständige Induktion mit Ungleichung Ok danke schon einmal... jetz habe ich aber das grundlegende Problem, dass ich keine Logik in den sehe, denn wenn ich für K= 0 in einsetze kommt zwar 1 heraus. Aber im Folgeschritt muss ich doch die verwenden und dort die 2 eingesetzt ergibt und nicht , welches jedoch in der Zahlenanordnung an Stelle K01 steht. So sieht gerade meine, wahrscheinlich etwas unlogische, Ansicht aus... |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
24.10.2008, 16:03 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du bist ja ein ganz schwieriger Fall. Schreiben wir mal die linke Seite für die ersten paar auf, damit du endlich erkennst, dass beim Übergang im Induktionsschluss nicht nur der Summand , sondern insgesamt Summanden zur bisherigen Summe dazukommen: |
||||
24.10.2008, 19:08 | marcus1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
könntest du evtl. kurz erklären wie die 2/3 in k3 zustande kommen? Ich gehe irgendwie falsch an der ganzen sache heran... |
||||
24.10.2008, 19:15 | marcus1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
k=2 mein ich sorry bin schon ganz verwirrt... |
||||
24.10.2008, 19:17 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wo siehst du hier 2/3 ? Du hast ein seltsames Talent, Dinge wegzulassen und dafür andere zu sehen, die gar nicht da sind. |
||||
24.10.2008, 19:17 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich glaube, du hast auch ein Augenproblem. Wo stehen da 2/3? EDIT: Zu spaet. |
||||
24.10.2008, 19:38 | marcus1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok ich nerv wahrscheinlich schon aber ich möcht das jetz ehrlich verstehen! meine Theorie ist jetzt folgende: Für K=0 : Für K=1: Für K=2: Für K03: Es muss sich doch irgendeine gesetzmäßigkeit ergeben oder nicht? |
||||
24.10.2008, 19:40 | marcus1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oah 1/3 mein ich |
||||
24.10.2008, 20:14 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielleicht tust du dich mit der Summenschreibweise leichter. Es ist zu zeigen, dass fuer alle gilt |
||||
25.10.2008, 17:59 | Marcus1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jap Prinzip verstanden danke. Um zum Beweis zu kommen: Soweit noch richtig? Bin mir nicht so sicher weil das ja nicht die vollständige Summe von K+1 ist. Falls richtig müsste ich jetzt soweit umformen bis ich 1+ erhalte oder? |
||||
25.10.2008, 18:10 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nope. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |