Kugeln in Kugel |
23.11.2008, 00:22 | ´+#- | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kugeln in Kugel Ich würde gehne berechnen wollen wie Groß eine Kugel sein muß wenn 3 unterschiedlich Große Kugeln in ihr Platzt finden sollen? Die 3 Kugel ligen aneinander. |
||||
23.11.2008, 00:31 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Diese Aufgabe ist so völlig sinnlos. Poste bitte die Originaufgabenstellung, sonst kann dir niemand helfen air |
||||
23.11.2008, 01:41 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
er/sie meint wahrscheinlich so etwas. mit einem gleichseitigen dreieck kein problem |
||||
23.11.2008, 01:44 | ´+#- | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Kugeln in Kugel Ich hab mich zu hastig und zu ungenau ausgedrükt Ich beschäfige mich mit Mathematik zwecks Geometrieübungen. Die Darstellung und berechnung von Gleich großen Kugel habe ich bereits nur für verschindengroße Kugel weiß ich nicht wie ich es machen soll. |
||||
23.11.2008, 02:01 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Kugeln in Kugel
|
||||
23.11.2008, 11:37 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Im Eröffnungspost war noch von 3 unterschiedlich großen Kugeln/Kreisen die Rede air |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
23.11.2008, 20:36 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
es war schon zu spät na dann viel spaß! (mir genügen kreise ) |
||||
23.11.2008, 23:35 | ´+#- | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und wie berechtnet man nun den großen Kreis über die Durchmesser der 3 kleinen? Bei den 3 gleich großen Kreisen da habe ich es hingekrigt Durchmesser des großen Kreises Durchmesser der kleinen Kreise d |
||||
24.11.2008, 00:18 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
schaut irgendwie komisch aus, aber wenn es das gleiche ist wie dann stimmt es zu deiner frage: da bin ich froh, dass ich eine relativ einfache konstruktion gefunden habe. ob man das sinnvoll zum rechnen benutzen kann, da muß ich erst grübeln |
||||
24.11.2008, 18:49 | ´+#- | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nein es ist nicht das gleiche ! ich kann nicht nachvollziehen wie du darauf gekommen bist. Ich habe auf zusammen gekürzt Wie ich auf meine Berechnung gekommen bin ist im Bild zusehen was ich angehängt hatte. bei dir komme ich bei r = 1 auf bei mir komme ich auf bei d = 1 auf es muss ja einen flüssigen Übergang von ( 2 Kreise mit d = 0 ) nach ( 1 Kreis mit d = 0 ) zu ( alle Kreise gleich groß ) geben. man könnte es ja mit dem Umkreisradius versuchen ? |
||||
24.11.2008, 19:24 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das kann man eigentlich im kopf ausrechnen, wenn man das bilderl in meinem 1. beitrag anschaut und weiß, wie man die höhe in einem gleichseitigen dreieck mit der seite berechnet, so man muß gleichseitges dreieck was ein flüssiger übergang ist, das weiß ich leider nicht. daher kann ich deiner argumentation auch nicht so ganz folgen. ich würde das problem "der verschiedenen radien" erst angehen, wenn das einfachere intus ist. edit: für die ungläubigen ein bilderl |
||||
24.11.2008, 19:57 | ´+#- | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
flüssigen Übergang: das man mit einer Formel alle drei „vorgaben“ 1. ( 2 Kreise mit d = 0 ) 2. ( 1 Kreis mit d = 0 ) 3. ( alle Kreise gleich groß ) berechen kann und mit den endsprechenden Variationen der Kreisgrößen. Warum kommt denn bei meiner Rechnung und nicht raus ? Was hab ich falsch gerechnet ? |
||||
24.11.2008, 20:11 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich denke , dein ansatz ist halt falsch vielleicht malst du ja mal hier rein, wie du auf 3.) kommst. das ist mir vollkommen verschlossen |
||||
24.11.2008, 20:50 | ´+#- | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|