Berechnung eines Rohrstückes |
01.09.2006, 19:16 | chell | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Berechnung eines Rohrstückes ich habe hier eine Aufgabe, die ich noch nicht ganz verstanden habe. Ich bin in der 10. Klasse und wir haben zur Zeit das Thema Volumina (zusammengesetze Körper). Nun soll ich von dem Körper, der auf dem unteren Bild abgebildet ist, die Oberfäche und das Volumen ausrechnen. Als Referenzergebnisse habe ich: V = 204,989 O = 447,68 Egal wie ich rechne, ich komme immer auf andere Ergebnisse. Könnt ihr mir vielleicht erklären, wie ich das Volumen und die Oberfläche ausrechnen kann? Hier das Bild (einfach auf das kleine Bild klicken für eine Vergrößerung): http://img148.imageshack.us/img148/1474/rohrstckbe8.th.png Danke! chell |
||||||
01.09.2006, 19:37 | grybl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Berechnung eines Rohrstückes wie hast du es denn gerechnet post einmal deine Überlegungen, dann tun wir uns leichter, dir eine Hilfestellung zu geben |
||||||
01.09.2006, 20:13 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
im prinzip musst du das volumen in zwei schritten berechnen. zuerst der vordere teil, der 4 LE lang ist und dann der hintere teil. denk bei beiden daran, dass du jeweils die volumengleichung grundfläche*höhe nimmst. dann rechnest du das volumen des "äußeren" körpers aus und ziehst das volumen des inneren ab |
||||||
01.09.2006, 22:18 | chell | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hi! Zu meinen Überlegungen: Ich hatte mir überlegt, das Volumen des kleinen auszurechnen und dann das des großen und diese dann zu addieren. Dabei bin ich so vorgegangen: 1. Volumen kleiner Zylinder (so wie ich das sehe erstreckt er sich 8 LE nach hinten...) V = r^2 * pi* h = 7,5^2 * pi * 8 = 1413.717 V = " = 6,75^2 * pi * 8 = 1145.111 Differenz = 268.606 <--- Dies ist das Volumen des kleinen Zylinder; Differenz, da er ja "ausgehöhlt" ist. 2. Volumen großer Zylinder V = " = 8.25^2 * pi * 4 = 855.299 V = " = 7.5^2 * pi * 4 = 706.858 Differenz = 148.440 3. Beide Ergebnisse addieren 268.606 + 148.440 = 417.046 Es ist nun schon spät, daher würde ich gerne meine Überlegungen zur Oberfläche morgen posten. Danke für das Verständnis un eventuelle korrektur meiner obigen Rechnung bezüglich des Volumens. chell |
||||||
01.09.2006, 22:48 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Aha, da haben wir ja schon die Fehler:
Falsch! 8 LE ist das gesamte Rohrstück.
Du musst den Radius einsetzen, nicht den Durchmesser! Den gleichen Fehler hast du auch in deinen nachherigen Berechnungen gemacht. |
||||||
01.09.2006, 23:08 | chell | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke für die Antwort. Zu der Länge: Für mich sieht es so aus, als ob das kleine Rohrstück 8 Einheiten wäre und auf die letzten 4 das große raufgestülpt wurde. Zu dem Radius: Habe ich doch r^2 ("r zum Quadrat"). Wenn ich anstatt der 8 Einheiten die 4 nehme, komme ich dann auf das richtige Ergebnis? Muss jetzt aber echt ins Bett ;-) Gute Nacht bis Morgen! chell |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
02.09.2006, 07:33 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn du genau auf die Zeichung schaust, dann siehst du, dass jeweils für das kleine und das grosse Rohrstück ein Pfeil mit 4 LE eingezeichnet ist, d.h. die Gesamtlänge ist 8 LE. Und der Durchmesser ist das Doppelte des Radius, nicht dessen Quadrat! Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied. Schlussendlich kannst du nicht einfach nur die 8 ersetzen, sondern musst alle Werte kontrollieren und korrigieren. Besonders beim Radius können dann Denkfehler auftreten. Und das Volumen eines Rohrstücks kann man eigentlich mit der Kenntniss der Länge und der Radien sofort, ohne Umweg errechnen: |
||||||
02.09.2006, 11:06 | chell | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also rechne ich das ganze so aus, wie du mir geschrieben hast für die beiden 4 LE langen Stücke und addiere das dann? Mfg chell |
||||||
02.09.2006, 11:13 | chell | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
UPDATE: Habe es jetzt so probiert: V = V1 + V2 Das bedeutet, dass das Gesamtvolumen gleich dem Volumen der beiden Hohlzylinder ist. V1 = (3,75^2 - 3,375^2) * pi * 4 = 33,575 V2 = (4,125^2 - 3,75^2) * pi *h = 37,11 V = 33,575 + 37,11 = 70,685 Das kann aber irgendwie nicht stimmen, das Ergebnis ist zu klein. Könntet Ihr/Du mir das vielleicht korrigieren bzw. mir sagen, wo hier mein Fehler liegt? Danke! chell |
||||||
02.09.2006, 19:02 | chell | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich habe nochmals meinen Fehler in der obigen Rechnung gesucht, konnte ihn allerdings nicht finden. Es wäre wirklich SEHR, SEHR nett, wenn Ihr mir vielleicht helfen könntet. Danke, chell |
||||||
02.09.2006, 23:18 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Tut mir leid, dass ich erst so spät antworten kann.
Die rotmarkierten Zahlen sind falsch. Bei V1 werden vom Radius 3,75 ganze 0,75 Einheiten abgezogen. Die 0,75 werden nicht halbiert! Wieso sollten sie auch? Bei V2 hast du den gleichen Fehler bei 4,125 gemacht. Und wieso setzt du da 3,75 ein? Der innere Radius des grossen Rohrstücks ist ja identisch mit dem des kleinen Rohrstücks, was man der Zeichnung ja deutlich ansieht. |
||||||
03.09.2006, 09:39 | chell | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich habe die obere jetzt so: V1 = (3,75^2 - 3^2)* pi * 4 = 63,617 V2 = (4,5^2 - 4,125^2) * pi * 4 = 40,644 So kommt das aber irgendwie auch nicht hin? Mfg chell |
||||||
03.09.2006, 10:08 | grybl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ist korrekt! @MrPsi: hast dich leider verschaut
roter Radius ist falsch! Schau dazu nocheinmal auf die Skizze! also fasse ich nun zusammen, was wir schon haben: |
||||||
03.09.2006, 10:54 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@grybl: Du hast dich verschaut. Es gibt nämlich einen Pfeil beim kleinen Rohrstück, der eine Länge von 4 LE anzeigt. Ausserdem habe ich mit diesen 4 LE gerechnet und habe das korrekte Ergebniss bekommen. |
||||||
03.09.2006, 11:08 | chell | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo, also brauche ich nur noch den inneren Radius des großen Zylinders, bevor es an die Oberfläche geht. Für mich sieht es so aus, als ob der innere Radius des großen Zylinders gleich dem äußeren Radius des kleinen Zylinders ist, da ja beide denselben Durchmesser haben. Stimmt das so? Mfg chell |
||||||
03.09.2006, 11:12 | chell | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich glaube, ich bin näher am Ergebnis: V1 = 63,617 (Die Rechnung hatte ich ja schon) V2 = (5^2 -3.75^2) * pi * 4 = 137.446 V = V1 + V2 = 201.062 Das ist ja schon mal ziemlich nah an den 204,989. Es stimmt aber wohl nicht ganz... Mfg chell |
||||||
03.09.2006, 11:20 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
5 und 3,75 als Radien ist falsch. Wenn man sich die Zeichnung genau ansieht, dann erkennt man, dass die Innenfläche durchgehend ist, also ist auch der innere Radius des kl. Rohrstücks gleich dem Innenradius des gr. Rohrstücks. Und zu den 3,75 LE des Aussenradius des kleinen Rohrstücks müssen laut Zeichnung noch 0,75 Einheiten hinzuaddiert werden, damit man den Aussenradius des gr. Rohrstückes erhält. |
||||||
03.09.2006, 13:05 | chell | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hi! Ich habe jetzt das richtige Ergebnis für das Volumen so ausgerechnet: V1 = (3,75^2 - 3^2) * pi * 4 V2 = (4,5^2 - 3^2) *pi * 4 V = V1 + V2 = 204,989 Jetzt komme ich zur Oberfläche. Da habe ich mir das so überlegt: O = Mantel kleiner Zylinder Außen + Mantel kleiner Zylinder Innen + ( Fläche Grundseite kleiner Zylinder Außen - Fläche Grundseite kleiner Zylinder innen) + Mantel großer Zylinder +( Fläche Grundseite großer Zylinder außen - Fläche Grundseite großer Zylinder innen) Stimmt das so? Danke! chell |
||||||
03.09.2006, 13:50 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da fehlen noch ein paar Sachen, wie z.B. der innere Teil des gr. Zylinders und der Kreisring zwischen kleinem und grossem Zylinder. Was du brauchst ist folgendes:
|
||||||
03.09.2006, 14:27 | grybl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
so ist natürlich die Höhe des kleineren 4 wenn man aber das ganze so auffasst (wie ich) und auch die Zeichnung aussagt, so geht das im Durchmesser kleinere Rohrstück 8 E nach hinten und das andere wird auf dieses aufgesetzt und ist 4 E lang. VE @MrPsi: in der Zeichnung sieht man das auch so, denn das im Durchmesser kleinere Rohrstück endet nicht nach 4 E, denn da müsste dann in der Zeichnung ein Kreis sein! aber seis drum, Ansichtssache |
||||||
03.09.2006, 14:58 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ist aber auch eine SAUblöde skizze, nicht das, was man unter einer technischen zeichnung versteht, mit der man zu einem schlosser gehen könnte. werner |
||||||
03.09.2006, 15:02 | grybl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
genauso habe ich die Zeichnung auch interpretiert |
||||||
03.09.2006, 15:25 | Egal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hm. Sieht nach LS aus. Dafür ist die Zeichnung an und für sich doch gut gelungen. |
||||||
03.09.2006, 15:27 | grybl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
was heißt LS |
||||||
03.09.2006, 15:37 | Egal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Lambacher Schweizer. Ein furchtbares aber durchaus gängiges Mathebuch. |
||||||
03.09.2006, 15:38 | grybl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
den Namen habe ich schon gehört, danke! |
||||||
03.09.2006, 15:40 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
LS: würde mich auch interessieren. vielleicht längsschnitt, oder luftschloß? im ernst: ich habe ja nichts gegen die zeichnung, - ich meine das original-, meine ist sowieso super - aber zum (be)rechnen? werner sehe gerade was LS meint luftschloß/lustschloß gefällt mir aber besser aber LS, analytische geometrie, finde ich (teilweise) gut. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|