Untergruppen und Teilmengen |
26.02.2009, 19:50 | eierkopf1 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Untergruppen und Teilmengen Folgendes soll ich zeigen: Sei und , dann gilt: Wie zeige ich beide Richtungen? Hat jemand einen Tipp? |
|||||||
27.02.2009, 00:03 | Reksilat | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
RE: Untergruppen und Teilmengen Hallo eierkopf1, Zumindest die Richtung "" sollte offensichtlich sein, es ist deprimierend, wenn selbst solche Schritte nicht selbst erkannt werden. Eigene Ansätze sind auch nicht erkennbar - Du bist hier lange genug dabei, um zu wissen, dass da etwas mehr von Dir kommen muss. Gruß, ein enttäuschter Reksilat. |
|||||||
27.02.2009, 08:26 | eierkopf1 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
RE: Untergruppen und Teilmengen Danke für die Antwort! Diese Richtung ist klar: "": Wenn , dann ist , da . Analoges gilt für . Diese Richtung: "": Assoziativität wird geerbt. Die Abgeschlossenheit ist nicht gegeben, wenn nicht gilt: Aber wie zeige ich, dass das nur gilt, wenn das gilt: |
|||||||
27.02.2009, 10:22 | Reksilat | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
RE: Untergruppen und Teilmengen Wir nehmen jetzt an, dass eine Untergruppe von sei, dass aber weder noch gelte. Also mit anderen Worten: es gibt ein und ein . Führe das zum Widerspruch. |
|||||||
27.02.2009, 15:14 | eierkopf1 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
RE: Untergruppen und Teilmengen Danke für die Antwort! Reicht das so: Deine Voraussetzungen und daraus folgt: Es existiert min. ein . EDIT: Latex verbessert |
|||||||
27.02.2009, 15:20 | Reksilat | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
RE: Untergruppen und Teilmengen Um zu sehen, ob Deine Antwort ausreicht, müsste ich auch die komplette Argumentation sehen; ich bin genauso wenig eine Hellseher, wie es der Korrektor sein wird. Wichtig ist es vor allem, dass Du verstanden hast, wie es funktioniert - wenn das der Fall ist, sollten Rückfragen eigentlich gar nicht mehr nötig sein, denn dann weißt Du ja, was alles dazugehört.
|
|||||||
Anzeige | |||||||
|
|||||||
27.02.2009, 15:39 | eierkopf1 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
RE: Untergruppen und Teilmengen So würde ich argumentieren: Weil und ist, kann nicht in liegen, da sonst auch liegen würden. Andererseits kann auch nicht in liegen, da sonst . Daher ist mit deinen genannten Voraussetzungen keine Gruppe. Danke für die Hilfe! Es ist mir klar gewesen, nur wie ich das richtig zeige bzw. argumentiere, ist meist mein Problem. |
|||||||
27.02.2009, 18:20 | Reksilat | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
RE: Untergruppen und Teilmengen Sieht doch gut aus und mit den Argumentationen wird das normalerweise auch nach und nach besser. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|