Logik - Wahrheitstafeln (äquivalenz von Sätzen) |
| 17.09.2006, 19:55 | hernie | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Logik - Wahrheitstafeln (äquivalenz von Sätzen) habe da eine Aufgabe, über die ich ein wenig holpere. Bin mir nicht ganz sicher ob ich das richtig geschnallt und richtig gemacht habe. Also Aufgabe ist es 3 Formeln bzw. mathematische Sätze mit einer Wahrheitstafel zu überprüfen ob sie logisch äquivalent sind. F1: (P äquivalent Q) F2: (not_P äquivalent not_Q) F3: ((P und Q) oder (nicht_P und nicht_Q)) Also ich bin zu dem Schluss gekommen, das F1 äquivalent F2 äquivalent F3 weil in meiner Wahrheitstafel die Spalte für F1, F2 und F3 gleich sind. Komisch kam mir aber vor das auch die beiden Sätze (P und Q) sowie (nicht_P und nicht_Q) die ich für F3 nochmal aufgeschlüsselt in die Tafel mit reingenommen habe genauso aussehen. |
||||
| 17.09.2006, 22:44 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
was ist genau dein Problem? 
Stimm doch alles 
die sind alle 3 äquivalent. |
||||
| 19.09.2006, 13:18 | IchDerRobot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Logik - Wahrheitstafeln (äquivalenz von Sätzen)
Was meinst du? Die drei Spalten für "(P und Q)", "(nicht P und nicht Q)" und "(P äq. Q)" sind paarweise verschieden. Robot |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
