Fibonacci-Aufgaben |
14.06.2009, 17:46 | gast² | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Fibonacci-Aufgaben Ich habe hier drei Aufgaben über Fibonacci-Zahlen vor mir liegen und finde gerade keinen Ansatz. Zeigen Sie: Aufgabe 1 Aufgabe 2 Aufgabe 3 sowie Die Aufgaben 1 und 2 konnte ich mittels Induktion bereits lösen, bei der dritten Aufgabe weiß ich leider nicht, wie ich mit den Indizes umzugehen habe. Vermutlich muss ich mit der Additionsformel arbeiten, leider weiß ich nicht genau wie. Nun hoffe ich, dass mir hier eventuell jemand einen kleinen Denkanstoß geben könnte, wäre super. LG gast² |
||||||
14.06.2009, 18:00 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Üblicherweise betrachtet man die Fibonacci-Folge mit dem Start . Wenn ich mir in der Hinsicht dein für n=2 anschaue, dann stimmt das nicht. Durch etwas Rätselraten komme ich dann darauf, dass bei dir der Index etwas verschoben ist, d.h., dass bei dir ist. Allerdings wäre dann das hier falsch:
es müsste dann lauten. Also was denn nun? |
||||||
14.06.2009, 18:05 | gast² | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Oha, das tut mir leid. Es gilt bei Aufgabe 2 natürlich und tatsächlich soll gelten sicherlich keine unwichtige Angabe, daher nochmal Entschuldigung für das Vergessen. |
||||||
14.06.2009, 18:09 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Am besten weist du gleich für alle nach, dann fallen deine gesuchten Eigenschaften als Spezialfall ab. Dieser Nachweis funktioniert ganz gut durch Induktion über bei festem . |
||||||
14.06.2009, 18:48 | gast² | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nun, also das hab ich bisher: Induktion über , fest IA: , stimmt also IS: So, jetzt erkenn ich wenigstens den Spezialfall für , allerdings komm ich bei meiner Induktion grad nicht weiter, ohne mich ständig im Kreis zu drehen. Ich kann ja jetzt auch schlecht sagen, dass die Behauptung jetzt schon gilt, wenn ich setze, obwohl die Induktion nocht nicht zu Ende ist, oder kann ich doch? |
||||||
14.06.2009, 18:54 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich hatte auch eher an einen Induktionsschritt gedacht Dazu solltest du den Induktionsanfang aber noch um n=2 erweitern, sonst läuft die Sache nicht korrekt an. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
14.06.2009, 19:18 | gast² | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich bin mir leider nicht ganz sicher, was du mit dem Induktionsschritt meinst, sorry. Zudem hilft mir gerade auch nicht weiter, vielleicht hab ich aber auch einen Denkfehler. Ich komme da zu folgendem: und nun weiß ich nicht, was ich damit machen kann. |
||||||
14.06.2009, 19:28 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das soll nur soviel heißen, dass ich im Nachweis für die Satzaussage nicht nur für , sondern auch für nutzen will.
Du sollst es einfach nachweisen, was wegen auch schnell erledigt ist. |
||||||
14.06.2009, 20:01 | gast² | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Oh man, da hatte ich mal wieder das sprichwörtliche Brett vorm Kopf... Nun bin ich also zu folgendem Ergebnis gekommen: was zu beweisen war. Damit ist also die Aussage bewiesen und für den Spezialfall auch meine dritte Aufgabe gezeigt, sofern keine Fehler mehr vorhanden sind. Dann herzlichsten Dank für deine Hilfe und deine Geduld, hat mir wirklich sehr weitergeholfen! LG gast² |
||||||
14.06.2009, 20:05 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, so geht's - obwohl man die Umformungen schon deutlich geraffter vornehmen kann: |
||||||
14.06.2009, 20:21 | gast² | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das spart allerdings etwas Schreibarbeit, ist auch übersichtlicher Also nochmals vielen Dank und einen angenehmen Sonntag-Abend wünsche ich! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|