Epsilon-Umgebung |
19.09.2006, 14:53 | Apokalypse | Auf diesen Beitrag antworten » |
Epsilon-Umgebung Eine Zahl heißt Grenzwert, wenn gilt: Betragsstrich g minus a(tiefgestellt) n Betragsstrich ist kleiner als Epsilon Ich hoffe ihr wisst was gemeint ist. ich habe verstanden wie die formel hergeitet wird usw. Mein Problem ist jetzt der Teil in den Betragsstrichen. a (tiefgestellt n) = (5n+2)/(3-n) g = -1 Epsilon = 0,5 Meine Frage: wie rechne ich den Teil in den Betragsstrichen aus. |
||
19.09.2006, 15:01 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » |
du musst prüfen, für welche fälle der term im betrag kleiner als null ist und für diese fälle dann mit (-1) multiplizieren. beispiel: f wechselt bei x=3 das vorzeichen, daher kann man die funktion aufteilen: |
||
19.09.2006, 15:01 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also diese Definition ist unvollständig. Im übrigen ist . Vermutlich willst du wissen, für welche n folgende Ungleichung erfüllt ist: . Stimmt das? Gruß, therisen |
||
19.09.2006, 15:08 | Apokalypse | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich habe Probleme das in den Betragsstrichen auzurechnen. Manchmal klappts manchmal nicht. |
||
19.09.2006, 15:13 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » |
wie ich schon sagte, vereinfachen (hauptnenner) und dann die fallunterscheidung machen... poste mal was du schon hast |
||
19.09.2006, 15:18 | Apokalypse | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich komme da jetzt auf 17/(3-n) Für n>3 muss ich jetzt den term mit minus 1 multiplizieren, oder? |
||
Anzeige | ||
|
||
19.09.2006, 15:22 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » |
ja, das hab ich auch. jetzt steht da jetzt überleg dir wann der term zwischen den betragstrichen null wird |
||
19.09.2006, 15:23 | Apokalypse | Auf diesen Beitrag antworten » |
Für n = drei wird der term null |
||
19.09.2006, 15:24 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das mit Sicherheit nicht |
||
19.09.2006, 15:25 | Apokalypse | Auf diesen Beitrag antworten » |
oops für n=3 ist der Term nicht definiert |
||
19.09.2006, 15:28 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » |
Richtig. Für deine Fallunterscheidung musst du nur wissen, wann und gilt. |
||
19.09.2006, 15:29 | Apokalypse | Auf diesen Beitrag antworten » |
cih bekomme dann zwei lösungen für n und muss dann mit der probe gucken welche stimmt? |
||
19.09.2006, 15:30 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » |
so hätte ichs auch formulieren können... so, jetzt schau nach wann es kleiner als null ist und für diese fälle musst du den term mit (-1) mutiplizieren |
||
19.09.2006, 15:30 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein, keine Probe Für ist . Das musst du hier übertragen. |
||
19.09.2006, 15:32 | Apokalypse | Auf diesen Beitrag antworten » |
ich glaube ich habe verstanden |
||
19.09.2006, 15:33 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » |
Dann zeig doch mal deine Lösungen |
||
19.09.2006, 15:42 | Apokalypse | Auf diesen Beitrag antworten » |
Für den Term 17/(3-n) habe ich -31 heraus. Für den Term -17/(3-n) habe ich 37 raus. Hier in meinem Buch steht noch, dass man nur natürliche Zahlen einsetzen darf, womit die 1.Lösung wegfiele. |
||
19.09.2006, 15:47 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das stimmt in etwa (die Formulierung ist nicht sauber). Für ist obige Ungleichung erfüllt. |
||
19.09.2006, 15:48 | Apokalypse | Auf diesen Beitrag antworten » |
Danke für die Hilfe!!! |
||
19.09.2006, 16:57 | Apokalypse | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich bin s nochmal: Wie mache ich die Fall unterscheidung bei: Folge: 1/n^4 Grenzwert der Folge 0 Epsilon =0,5 Betragsstrich -1/n^4 Betragsstrich <0,5 |
||
19.09.2006, 17:13 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » |
19.09.2006, 17:14 | Apokalypse | Auf diesen Beitrag antworten » |
muss ich dann nur noch die vierte Wurzel ziehen und dann hab ich die Lösung? |
||
19.09.2006, 17:30 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » |
So in etwa, ja |
||
19.09.2006, 17:30 | Apokalypse | Auf diesen Beitrag antworten » |
muss ich auch die negative vierte wurzel ziehen? edit: muss ich glaub ich net. hab wieder was geschrieben ohne nachzudenken |
||
19.09.2006, 17:35 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ne, musst du nicht. Eigentlich sieht man es obiger Darstellung auch schon an, welche n das Gewünschte erfüllen. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|