Beweis per Differenzialrechnung |
08.08.2009, 10:26 | Tarsuinn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Beweis per Differenzialrechnung Die Funktionen f und g sind auf (a,b) differenzierbar und es gelte: ferner gilt: Man beweise gilt: MfG |
||||||
08.08.2009, 11:20 | Ungewiss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Untersuche die Funktion |
||||||
08.08.2009, 11:21 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Definiere: und berechne sowie |
||||||
08.08.2009, 14:25 | Tarsuinn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke schonmal für die Antworten, für und setzt man aber nix ein oder? Die Funktion ansich hat man ja auch nicht gegeben. Die Ableitung wäre ja: War das so gemeint? |
||||||
08.08.2009, 14:44 | Ungewiss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du hast die Kettenregel vergessen. |
||||||
08.08.2009, 15:59 | Tarsuinn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ah stimmt, da kann man doch dann das erste gegebene verwenden, also so: |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
08.08.2009, 17:54 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja. Und das wirst du ja wohl ausrechnen können! Was folgt daraus? air |
||||||
09.08.2009, 12:46 | Tarsuinn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Habs gerade mal ausgerechnet, komme auf: Somit wäre: Stimmt das soweit? Im Moment verstehe ich die Zusammenhänge der gegeben Werte/Funktionen nicht wirklich. |
||||||
09.08.2009, 13:35 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein. Aus für alle folgt nicht , sondern mit irgendeiner, anderweitig noch zu bestimmenden Konstante . |
||||||
09.08.2009, 15:03 | Tarsuinn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Irgendwie komm ich hier nicht weiter, was genau muss man denn hier zeigen? habe jetzt die ABleitung einer Funktion h(x) die es vorher nicht gab, also definiert ist als Hilfsfunktion aber für was? |
||||||
09.08.2009, 16:06 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Zeigen musst du das
umgeformt , und das sollte nach all den oben gemachten 99% an Vorarbeiten auch langsam möglich sein. |
||||||
09.08.2009, 17:08 | Tarsuinn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das mag jetzt vielleicht dumm klingen, aber ich glaub ich lass das lieber, sitze jetzt 2 Std da und versuche da einen Zusammenhang zu sehen und seh keinen. Werde mir das später nochmal ansehen... |
||||||
09.08.2009, 17:19 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du mußt dein Wissen nur zusammenfassen. 1. Du hast eine differenzierbare Funktion definiert. 2. Du hast von dieser Funktion die Ableitung berechnet: . Wenn die Steigung überall 0 ist, heißt das aber, daß die Funktion konstant ist. Noch einmal: ist eine konstante Funktion! 3. Jetzt denke an die Definition von . Dann hast du doch gezeigt: ist eine konstante Funktion, etwa . 4. Egal, welchen Wert du in einsetzt, es muß sich immer dasselbe ergeben. Um nun zu bestimmen, setze das einzige ein, von dem du die Werte von und kennst, nämlich den Mittelwert von und . |
||||||
09.08.2009, 17:57 | Tarsuinn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok das klingt alles logisch, verstehe ich auch. Hatte vor 1 Std mal die Idee für die Gleichung die Werte für einzusetzen. Würde ja bedeuten: Somit wäre die Konstante 1, aber das schien mir zu einfach und ich habs verworfen, sollte das etwa die Lösung gewesen sein? |
||||||
09.08.2009, 18:26 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist ein bißchen durcheinander. Unterscheide Eingabe und Ausgabe einer Funktion. ist die Eingabe. ist die Ausgabe. Dagegen ist etwas wie in diesem Zusammenhang sinnlos. Du weißt ja nicht einmal, ob im Definitionsintervall liegt. Dagegen ist sicher, daß der Mittelwert von und im Intervall liegt. Ersetze in der folgenden Gleichung stur durch und verwende die Voraussetzung. |
||||||
09.08.2009, 18:41 | Tarsuinn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok werde mir das nochmal zurecht schreiben, denke aber da ich es so verstanden habe. Danke für die Mühen! Schönen Sonntag noch! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|