Herleitung folgender Abstandsformel |
| 14.09.2009, 18:44 | SaSa7 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Herleitung folgender Abstandsformel Mein Mathelehrer hat uns aufgetragen herauszufinden, wie man auf die folgende Formel kommt. 
Er verlang dafür eine ausführliche Herleitung...nur hab ich davon keinen Peil. 
Kann mir da vielleicht jemand helfen? Wenns geht bitte so schnell wie möglich.d= √ 
x₁-x₂
²+(y₁-y₂
² (Wurzelzeichen durchgehend bis Schluss der Formel)Danke schonmal im Voraus! |
||||
| 14.09.2009, 18:46 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Herleitung folgender Abstandsformel Deine Formel kann man nicht lesen. |
||||
| 14.09.2009, 18:47 | Bakatan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sieht so aus, als wäre aber bereits fleissiges editieren im Gange edit: was er meint ist wohl: |
||||
| 14.09.2009, 18:48 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und ws kommt die euklidische Metrik am Ende heraus. Da könnte auch ein wenig die Auffrischung des Satzes von Pythagoras helfen. |
||||
| 14.09.2009, 18:52 | SaSa7 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich bekomm das irgendwie nicht hin mit diesem formelzeugs... 
|
||||
| 14.09.2009, 18:54 | Bakatan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich hatte gerade angefangen die Unicode Nummern in Zeichen umzusetzen 
Aber damit hör ich lieber mal auf, denn du bist ja noch da und kannst es neu schreiben. Hierzu ein Link zu dem Latex Thread dieses Forums: Link Habe herausgefunden, dass Google die Zeichen sofort übersetzt. Siehe auch oben, gemeint ist Habt ihr das Skalarprodukt schon? |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 14.09.2009, 19:08 | SaSa7 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja genau die formel meine ich auch...aber ich stehe eben noch mit dem latexprogramm auf kriegsfuß.. skalarprodukt? nein das hatten wir noch nicht |
||||
| 14.09.2009, 19:11 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
|
||||
| 14.09.2009, 19:14 | Bakatan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
War wohl auch keine so sinnvolle Frage von mir, denn dann würdet ihr solche Fragen nicht bekommen
Wie tigerbine bereits erwähnt hat, hilft der Pythagoras. Mach dir am besten einmal eine Skizze, wie das für zwei Punkte aussieht. Dann schau dir die Strecken und d an. |
||||
| 14.09.2009, 19:36 | SaSa7 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das versteh ich rigendwie nicht so ganz... (sorry aber mit mathematischen erklärungen steh ich komplett idiotisch da) phytagoras brauch ich doch um bei einem rechtwinkeligen dreieck fehlende strecken auszurechen...hier hab ich aber doch nur eine strecke, die nicht in einem dreieck ist? |
||||
| 14.09.2009, 20:18 | Bakatan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie gesagt, mal es dir auf. Erstelle ein Koordinatensystem und zeichne zwei ( möglist simple voneinander verschiedene ) Punkte auf. Wo ist hier die Strecke d wieder zu finden? Wo und wo ? Tipp: Aus den drei Strecken lässt sich ein rechtwinkliges Dreieck zwischen den beiden Punkten bauen. Ausserdem heisst es Pythagoras. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
