formale definition einer primzahl |
17.10.2009, 15:20 | RS | Auf diesen Beitrag antworten » |
formale definition einer primzahl würde ich so angehen: nun hab ich ja irgendwie schon den begriff "teilt" in form von "Teilerfremd" benutzt. wie kann ich eine primzahl anders definieren? /EDIT: habe ne andre idee: n ist Primzahl |
||
17.10.2009, 15:37 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
Da ein Hauptidealring ist funktioniert auch die Definition von irreduzibel. Also statt deiner Bedingung eben |
||
17.10.2009, 15:42 | RS | Auf diesen Beitrag antworten » |
versteh ich nich. vielleicht kannst du die gesamte definition einmal aufschreiben, dass ich mir das im zusammenhang erklären kann. |
||
17.10.2009, 15:52 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein ich lös deine Aufgabe nicht komplett, hab auch eigentlich schon alles geschrieben. Was genau verstehst du nicht? |
||
17.10.2009, 15:53 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » |
Steht doch da. Angenommen, n ist ein Produkt a*b. Dann folgt, falls n prim ist, dass a oder b gleich 1 sein müssen. Edit: Komisch ... kiste wurde bei mir eben als off angezeigt. Naja, dann halte ich mich hier wieder raus! air |
||
17.10.2009, 16:24 | RS | Auf diesen Beitrag antworten » |
dann versuch ich mich nochmal dran. n ist prim ist das jetzt korrekt? |
||
Anzeige | ||
|
||
17.10.2009, 17:05 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » |
Man kann auch trigonometrische Funktionen verwenden, um Primzahlen zu definieren, z.B. so wobei hier [x] die nächstkleinere ganze Zahl zu x bedeutet... |
||
17.10.2009, 17:12 | RS | Auf diesen Beitrag antworten » |
ich soll nur die grundrechenarten verwenden^^ und würde daher gerne wissen ob meine definition n ist prim nun richtig ist? |
||
17.10.2009, 17:26 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » |
Aha, davon war aber oben nicht die Rede... Was deine Formel betrifft, so ergibt sie für mich so überhaupt keinen Sinn. Ich kann nur raten was du gemeint haben könntest, vielleicht das hier: Eine natürliche Zahl n >1 heißt Primzahl, wenn gilt |
||
17.10.2009, 17:27 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein ist sie nicht. Du hast den Implikationspfeil verschlampt und stattdessen die Bedingung in den Allquantor geschrieben. Mache dir klar dass das nicht dasselbe ist und vor allem dass die rechte Seite nie erfüllt ist |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|