Bruchrechnung |
18.12.2009, 19:15 | knaxen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bruchrechnung |
||||
18.12.2009, 19:16 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bevor hier irgend etwas passiert, schau Dir bitte diesen Beitrag an. |
||||
18.12.2009, 19:17 | hut | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie wär's, wenn du einfach deinen Ansatz aufschreiben würdest (und am besten mit dem Formeleditor ganz rechts, dann wird's übersichtlicher ), dann können wir dir sagen, wo genau du Fehler machst. |
||||
18.12.2009, 19:18 | knaxen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bruchrechnung wie du siehst ... sind klammern gesetzt |
||||
18.12.2009, 19:23 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich schreib Dir mal die Korrekte interpretation deines Bruches auf : (1/x-1 +1/x²-1 )/(x- 2/x+1) = Wenn Du mir jetzt sagst das dass der Term ist den Du meinst, darfst Du als nächsten sagen was Du damit tun möchtest. Man lößt Gleichungen, keine Terme . Von daher kann ich nur raten was Du tun willst. |
||||
18.12.2009, 19:24 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein ... nicht innerhalb der Klammern, denn sonst würden sich einige Einsen verrechnen ... Edit: Sorry, zu spät ... |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
18.12.2009, 19:28 | knaxen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bruchrechnung = (x+2) /(x-1)(x(x+1)-2) |
||||
18.12.2009, 19:53 | knaxen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bruchrechnung was nun keine Hilfe |
||||
18.12.2009, 19:58 | hut | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das liegt daran, dass du deinen Rechenweg so wundervoll aufgeführt hast. Ich schreibe einfach mal, was ich da habe: |
||||
18.12.2009, 20:14 | knaxen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bruchrechnung Wie ausführlicher soll es denn noch sein ... ich nicht so einfach mit diesem latex alles aufzuschreiben ..... die lösung soll wie folgt lauten 1/((x-1)^2) |
||||
18.12.2009, 20:16 | hut | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann rechne doch mal weiter und wir sagen dir, wo der Fehler liegt. |
||||
18.12.2009, 20:31 | knaxen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
=\frac{\frac{1}{x-1} + \frac{1}{(x-1)(x-1)} }{\frac{x(x+1)-2}{(x+1)} } =\frac{(x+1)+1}{(x-1)(x+1)} *\frac{(x+1)}{(x(x+1)-2)} =\frac{x+2}{(x-1)(x+1)} * \frac{(x+1)}{(x(x+1)-2)} =\frac{x+2}{(x-1)} * \frac{ 1}{(x(x+1)-2)} = ???? |
||||
18.12.2009, 20:35 | knaxen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bruchrechnung sorry = ?? |
||||
18.12.2009, 20:35 | hut | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Fehler liegt schon in der ersten Zeile: ->3.binomische Formel |
||||
18.12.2009, 20:37 | knaxen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bruchrechnung ein tipp fehler |
||||
18.12.2009, 20:40 | knaxen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bruchrechnung sorry vertippt ... siehe nächste zeile in der nächsten Zeile ist alles wieder schick |
||||
18.12.2009, 20:59 | hut | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Komisch, bist du sicher, dass die Aufgabe so heißt? Irgendwie bleibe ich hier auch hängen : |
||||
18.12.2009, 21:19 | knaxen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bruchrechnung Ja da ist alles richtig ... habe schon selber daran gezweifelt und schon mehrmals überprüft .... ein fehler im Buch kann auch nicht sein .. weil ich hier eine Liste mit Fehlern im Buch (vom Verlag) habe die Lösung muss so aussehen vielleicht muss da noch was gekürzt werden oder ausgeklammert ? |
||||
18.12.2009, 21:27 | hut | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, die Frage ist nur wie Vielleicht ist ja jemand anderes aus dem Forum so nett und hilft uns weiter? |
||||
18.12.2009, 21:30 | Campl3r | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok kleiner tipp durch x teilen durch 2 teilen umformen fertig |
||||
18.12.2009, 21:32 | knaxen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bruchrechnung durch x teilen ???? devision durch x ist grudsätlich nicht erlaubt ... weil x auch eine 0 sein kann |
||||
18.12.2009, 21:42 | hut | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Bruchrechnung
Naja, so stimmt das nicht. Man muss dabei eine Fallunterscheidung machen. Aber Campl3r, mir leuchtet nicht ein, wie du dir die vorgeschlagenen Divisionen vorstellst. Dir ist klar, dass es sich um einen Term handelt? |
||||
18.12.2009, 21:44 | knaxen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bruchrechnung hut Ja das ist schon richtig ..... hier spielt das aber das keine rolle ... weil grundsächlich das nicht betrachtet wird ... allso können wir die division ausschließen .... naja ... ich geh dann mal schlafen ... vielleicht tut sich ja morgen etwas |
||||
18.12.2009, 21:50 | nuit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Bruchrechnung naja...da oben steht es doch schon Der Nenner kann noch vereinfacht werden: dann hast du nämlich oben stehen und somit bist du auf deiner Lösung aus dem Buch. Wenn man sowas hat, lohnt es sich zu schaun, was oben steht und dann versuchen den unteren term mit dem oberen term zu vereinfachen. Also hier war es eigentlich klar, dass (x+2) ein Faktor von x^2+x-2 ist, weil das muss ja weg und dann entweder polynom division, oder einfach mal schaun: (x-1) muss übrig bleiben. dann mit den beiden durchrechnen. |
||||
18.12.2009, 22:07 | knaxen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bruchrechnung danke aber eine frage hätte ich noch ... wenn ich jetzt die lösung nicht wüsste ... durch einfaches hinsehen wie soll ich denn bitte auf sowas kommen ... polynomendivision ...daran habe ich nicht mal gedacht .... gibt es da noch irgentwelche möglichkeiten ... |
||||
18.12.2009, 22:10 | nuit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Bruchrechnung satz von vieta? wäre noch ein beispiel. das ist normales faktorisieren von gleichungen....wenn du ein x^2 hast, kann man meistens (zumindest soweit ich mich an die schulmathematik erinnere) es immer vereinfachen. eine andere möglichkeit wäre die mitternachtsformel. damit kann man die lösungen des x^2 ausrechnen und dann wirst du als lösungen für x eben: 1 und -2 rausbekommen und damit hast du die beiden faktoren (ist natürlich immer das negative) sonst fällt mir nichts mehr ein...hat wer noch eine möglichkeit? ^^ |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|