G nicht-abelsch - |G|=2^m - o(g)=4 |
09.02.2010, 14:31 | Matthias21 | Auf diesen Beitrag antworten » |
G nicht-abelsch - |G|=2^m - o(g)=4 Ist eine nicht-abelsche Gruppe der Ordnung dann gibt es ein Element mit . Meine Idee: <g> ist Untergruppe von G , also: Wende ich eine Induktion an: Anfang: m=2 : |G| = 4 , dann existiert ein g mit G=<g> , dann ist o(g) = 4 Schritt: m -> m+1 : , dh: also findet man ein Element g aus G, sodass mit |U| = |<g>| teilt G. Hieraus folgt also, dass es solche g aus G gibt, die Teiler der Gruppenordnung sind. Also gibt es insbesondere ein solches g aus , dass o(g) = 4 ist. das war meine Idee im groben. Geht das in die richtige Richtung, oder ist das total abwegig? |
||
09.02.2010, 17:30 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
Die Ordnung von g ist immer ein Teiler der Gruppenordnung. Du hast nicht gezeigt dass o(g) = 4 ist, es könnte genausogut o(g) = 2 sein für alle g in G. Führe dies aber zum Widerspruch mit nicht-abelsch |
||
09.02.2010, 21:45 | Matthias21 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja sowas hab ich mir gedacht. HAbe da heute Mittag schon keinen Zusammenhang gesehn. Habe mir jetzt nochmal gedanken darüber gemacht , aber ich sehe da leider immernoch keinen Zusammen zwischen G abelsch , und dass die ordnung von g aus G dann 4 sein muss. Welche Auswirkug hat hat nicht-abelsch denn auf das Erzugnis von g? <g>={e,g²,...} , das weiss ich, aber es ist doch offensichtlich dass g*g = g*g , also nicht abelsch würde daran doch auch nichts ändern? Daher schätze ich mal, dass das nicht-abelsch iwo anders eingehen muss Nur WO? mfG |
||
09.02.2010, 22:06 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
Zeige: Hat jedes Element Ordnung 1 oder 2 so ist die Gruppe abelsch. Das ist eine einzeilige Rechnung |
||
09.02.2010, 22:22 | Matthias21 | Auf diesen Beitrag antworten » |
hm o(g) = 1 heisst dass g = e is und o(g) = 2 -> <g> = {e, g} hm ok wenn ich mir jetzt im Hinterkopf behalte, dass <g> immer Untergruppe von G ist... a,b aus <g> Fall1: a*b = e * e = b * a , also abelsch Fall2: a ungleich b: a*b = e * b = b = b *e , also auch abelsch Fall3: a = b: 1) a*b = ee , siehe Fall1 , 2) a*b = a*a = b * a , also auch abelsch das war jetzt nicht eine Zeile. also nehme ich an, dass das nicht der Sinn der Sache war. Aber was stelle ich sonst mit o(g)=1 oder 2 an? |
||
09.02.2010, 22:31 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du musst zwei beliebige Elemente g und h betrachten, nicht nur g oder e! Es gilt also und zu zeigen ist nun |
||
Anzeige | ||
|
||
09.02.2010, 22:44 | Matthias21 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja! Das hatte ich auch, hat mich aber nicht weitergeführt.... weil : g * h = g * h * e = g * h * g^2 h * g = h * g * h^2 vielleicht überseh ich da auch etwas? Wenigstens bin ich mal froh, dass ich vor der Idee mit e und g wenigstens auf dem richtigen Weg war |
||
09.02.2010, 22:51 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
Okay ein letzter Tipp: Es ist auch (gh)^2 = e |
||
09.02.2010, 23:06 | Matthias21 | Auf diesen Beitrag antworten » |
das war mir auch keine Hilfe. ich hab irgendwie jedes mal das problem, dass ich g und h nicht aneinander vorbei bekomme.... das war sowieso die ganze zeit mein problem. iwie hilft mir das auch nich weiter dass e = (gh)^2 is Ich denke, dass ich mal ne Nacht drüber schlafe... das scheint mir grade zu einfach zu sein |
||
10.02.2010, 18:05 | Matthias21 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also, es hat alles nichts ergeben. Einzige Idee war noch, dass e = (gh)^2 = g^2 h^2 = h^2 g^2 = (hg)^2 , woraus aber eig nicht folgt, dass gh = hg . Also bin ich nicht schlauer als vorher entweder ma noch n Tipp geben , oder halt zeigen wies geht... |
||
10.02.2010, 21:22 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
(gh)^2 = g^2 h^2 ist gut, schau das mal genauer an |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |