Brüche umformen |
24.10.2006, 11:46 | Jonas007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Brüche umformen (3n-2/n+2)-3 < E |
||||
24.10.2006, 11:55 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Brüche umformen Vermutlich geht es um Grenzwertbestimmung und du meinst dies: Erstmal solltest du alles auf der linken Seite auf einen Bruch bringen. |
||||
24.10.2006, 12:21 | Jonas007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja stimmt, aber ich habe die flasche Aufgabe abgetippt, entschuldige, es handelt sich um: (3*2^n+2/2^(n+1)) -2/3 |
||||
24.10.2006, 12:40 | Ny | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Meinst Du das? |
||||
24.10.2006, 12:47 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Falls es um die Folge geht und du einen Grenzwertbeweis führen willst, dann solltest du nochmal über deinen Grenzwert nachdenken. |
||||
24.10.2006, 16:32 | Jonas007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ny, genau die mein ich! |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
24.10.2006, 17:09 | Jonas007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kann mir denn jemand einen Tipp geben? |
||||
24.10.2006, 19:18 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann beantworte doch erstmal meine Frage:
|
||||
24.10.2006, 19:26 | Jonas007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nein,nein ich will nur den term nach n auflösen auf der anderen seite steht < Epsilon. Aber ich bekomme den Term einfach nicht nach n umgeformt. |
||||
24.10.2006, 19:39 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hmm. Bist du dir sicher? Da macht das einfach keinen Sinn. |
||||
24.10.2006, 19:40 | Ny | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Damit das aber auch richtig wird, sollte aber auch der Granzwert stimmen. |
||||
24.10.2006, 20:30 | Jonas007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also: so sieht das ganze aus. |
||||
24.10.2006, 20:33 | Jonas007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so meinte ich natürlich. Der erste Schritt ist doch, die 3/2 in den Zähler zu bringen oder? Und dann zusammenfassen, beziehungsweise 2^n+1 auseinanderziehen, aber dann lande ich in einer sackgasse und weiss nicht mehr weiter da ganze sieht danach so bei mir aus: Edit (Dual Space): LaTeX-Tags gesetzt. |
||||
24.10.2006, 20:44 | TheGreatMM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
bezogen auf 20:30 immer das gleiche: Brüche auf gleichen Nenner bringen, kürzen und ausklammern vereinfacht den Term ganz flott |
||||
24.10.2006, 20:57 | Jonas007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist auf einem Nenner, kürzen darf ich ja nich, ausklammern...was? |
||||
24.10.2006, 21:28 | Jonas007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kann mir denn niemand weiterhelfen? |
||||
24.10.2006, 21:32 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du willst dir aber scheinbar nicht helfen lassen. Wie schon gesagt, bring die Brüche auf einen gemeinsamen Nenner |
||||
24.10.2006, 21:39 | Jonas007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das habe ich doch schon längst gemacht...naja, also gleicher Nenner wäre das hier: schon ausmultipliziert... und zusammengefasst: und hier bleibt ich hängen! |
||||
24.10.2006, 21:50 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
kein Wunder so bildet man auch keinen Hauptnenner. Du musst den zweiten Bruch mit erweitern. |
||||
24.10.2006, 22:02 | Jonas007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Welchen 2. Bruch? Ich hab doch nur einen Bruch, und um die 3/2 auch in den Bruch zu bekommen habe ich den Zähler mit 2^n+1 erweitert, dann stimmt das doch? |
||||
24.10.2006, 22:08 | Ny | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du subtrahierst zwei Brüche, indem Du die Nenner geich machst, nicht die Zähler. Außerdem muss man immer Zähler und Nenner gleichermaßen erweitern. Sonst würdest Du ja den Wert verändern. |
||||
24.10.2006, 22:47 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hier liegt der Hund begraben. Am besten erweiterst du mit 2^n. Was steht dann da? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|