e- Funktion

Neue Frage »

Karoline Auf diesen Beitrag antworten »
e- Funktion
Hi

Wer kann mir mal helfen??
die Funktion lautet:

f(x)=e^-2x*+2

dazu muss ich jetzt die Nullstelle/n finden und die Extrema!
also bei der Nullstelle muss ich die Funktion ja nur Null setzten...komme dann aber irgendwie net weiter...
wär echt super wenn mir jemand helfen könnte! smile
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »



oder

Karoline Auf diesen Beitrag antworten »

die 2. funktion ist die richtige
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Dann überlege dir, wo die e-Funktion Null wird. Augenzwinkern
Karoline Auf diesen Beitrag antworten »

heißt ja dann 0= e^-2x+2
Karoline Auf diesen Beitrag antworten »

wie kann man denn dann nach x auflösen...?
 
 
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Typischerweise würde man den Logarithmus nehmen. Aber bevor man das tut, überlege dir erstmal wo die e-Funktion überhaupt Null wird.

Achtung: lehrertypische Fangfrage! Augenzwinkern
Karoline Auf diesen Beitrag antworten »

naja also weiß schon das e^x nie null sein kann..wegen dem produktionsgesetzt
aber bei der aufgabe genau ...
Karoline Auf diesen Beitrag antworten »

ist x vielleicht einfach null ??
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Karoline
wegen dem produktionsgesetzt

Wegen was? verwirrt
Aber egal. In der Tat hat die e-Funktion keine Nullstellen. Was folgerst du daraus für deine Funktion?
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Karoline
naja also weiß schon das e^x nie null sein kann..wegen dem produktionsgesetzt
aber bei der aufgabe genau ...


was ist das für ein gesetz? verwirrt
Karoline Auf diesen Beitrag antworten »

ahh ich meine produktgesetz..: Eine fuktion ist dann null wenn ein faktor null ist

aber ich glaub ich hab jetzt die lösung:
0= e^-2x+2
e^-2x * e^2 =0
-x = 0 / *-1
x=0 also ist die null stelle bei 0/0 .und was sagt ihr dazu?
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Was ist denn ?
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »

Also Du hast dich obern für Funktion 2 entschieden, dass heißt:

Hier der Latex Code f(x)=e^{-2x+2}

@zweiundvierzig: Genau die FRage wollte ich auch stellen ;-)
Karoline Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von klarsoweit
Zitat:
Original von Karoline
wegen dem produktionsgesetzt

Wegen was? verwirrt
Aber egal. In der Tat hat die e-Funktion keine Nullstellen. Was folgerst du daraus für deine Funktion?


Dem nach würde die Funktion ja keine Nullstelle haben.


ach ja, angenommen x wäre null (wie in meiner rechnung)dann:
f(o)= e^-2*0+2
f(0) = e^2
also gibts doch keine nullstelle-!?!? richtig ?! verwirrt
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Richtig, aber bitte nutze -Code Augenzwinkern
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »

Also gibt es ein y, so dass gilt ?

Was bedeutet dies dann für y=:-2x+2?
babelfish Auf diesen Beitrag antworten »

vielleicht hilft dir ja auch mal ein kleiner plot:




stell dir vor, du wolltest ein y finden, für das gilt



umgeschrieben sähe das ja so aus:



du suchst also eine zahl y, mit der e potenziert 0 wird!
gibt es einen exponent bei dem das der fall ist?
Karoline Auf diesen Beitrag antworten »

komisch wenn ich die Funk. plotte kommt da ein ganz anderer graph raus ( http://www.mathe-fa.de/de#anchor )
babelfish Auf diesen Beitrag antworten »

bei deinem plotter kann man anscheinend

e^(-2*x+2)

eingeben; den ausdruck exp(...) kennt der wohl nicht...


/edit. aber kommst du denn jetzt mit der nullstellensache zurecht?
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

kommt doch das gleiche in grün raus! Augenzwinkern

schon mal daran gedacht daß man die skalierung verändern kann!? Augenzwinkern
Karoline Auf diesen Beitrag antworten »

ja danke mit den nullstellen ist alles klar ...jetzt kommen nur nioch die extrema.. ich weiß shcon dass man f `(x) = =0 sein muss und f ´´(x) ungleich null sein muss und das man das dann wieder in die Stammfunk. setzt.. jedoch die bin ich mir bei der ableitung unsicher...
e^(-2*x+2)

f´(x)= -2e^(-2*x+2)

ist die so richtig?
babelfish Auf diesen Beitrag antworten »

ja, die ist richtig so!
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Freude

ps: benutze doch bitte latex!
Karoline Auf diesen Beitrag antworten »

weiß leider net wie man die Klammern für latex macht ^^
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »



klicke bei mir auf zitat, dann siehst du den Latexcode! smile
babelfish Auf diesen Beitrag antworten »

du musst einfach nur vor deine formel "latex" und hinter deine formel "/latex" in eckigen klammern schreiben!
und wenn du einen längeren term in den exponent schreiben möchtest, verwendest du geschweifte klammern, also zb

e^{-2x+2}

wird mit den latexklammern zu




hier gibts auch noch einige tips: LaTeX für Anfänger
Karoline Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von derkoch


klicke bei mir auf zitat, dann siehst du den Latexcode! smile
babelfish Auf diesen Beitrag antworten »

du siehst den latexcode nur, wenn du auf zitat klickst und dir das dann in dem eingabekästchen anguckst, was da steht... Augenzwinkern
Karoline Auf diesen Beitrag antworten »



geschafft mit latex ^^ (aber brauche verdammt lange damit.unglücklich )

wenn ich diese ableitung habe und die null setzte kommt dann da das hier raus:



wenn ja wie komm ich denn dann da weiter


latex korrigiert... latex mag scheinbar keine "`", besser ist " ' " (über der rautentaste)! babelfish

danke smile
babelfish Auf diesen Beitrag antworten »

eine "-2" reicht!
aber warum schreibst du das überhaupt noch um?
du musst dir ja nur wieder überlegen, wann (bzw. ob) 0 wird...
Karoline Auf diesen Beitrag antworten »

jaa??
hab die aufgabe jetzt so gelöst:


wie das br jetzt dahin gekommen ist weiß ich auch net..hat also keine bedeutung!

dann ist


ist nicht lösbar
bleibt also noch die ander 0=.... übrig
daraus folgt dann

0= e^x ist nicht lösbar bleibt also noch und das ist dann wieder nicht lösbar

also gibt es keine extrempunkte!
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Wie babelfish gesagt hat, tritt hier auf, nicht . Ansonsten stimmen Deine Ueberlegungen. Allerdings sage lieber, dass eine falsche Aussage ist.
babelfish Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von zweiundvierzig
Wie babelfish gesagt hat, tritt hier auf, nicht .


genau genommen "+4"! Augenzwinkern


@karoline: dieses "br" tritt immer auf, wenn du zwischen zwei latex-klammern eine neue zeile anfängst, da ist es besser bei jeder zeile wieder neue latex-klammern zu setzen!smile
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »