Wurzel aus x2 |
10.04.2010, 11:16 | Razen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wurzel aus x2 irgendwas sagt mir ich hab ein brett vorm kopf - wenn in ner grenzwertbetrachtung gegen -unendlich (VORZEICHEN WICHTIG!!) durchgeführt werden muss und der term vorkommt - wie muss ich das umschreiben - betrag x!? |
||||||
10.04.2010, 11:53 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
selbst ist immer positiv. Aber die Quadratwurzel .... Edit: Auf vielfache Beschwerde hin: Falsche Aussage entfernt. mY+ |
||||||
10.04.2010, 11:55 | Razen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
dankeschön, thema erledigt |
||||||
10.04.2010, 12:05 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ist das wirklich so? Mir war so, als wäre definiert (natürlich nur wenn x nicht negativ). Im Gegensatz dazu hat die Gleichung zwei Lösungen. |
||||||
10.04.2010, 12:08 | Razen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja wenn x positiv wäre dann ist das wohl... logisch, da mein x aber gegen -unendlich geht kann ich diese annahme leider nicht machen... |
||||||
10.04.2010, 12:54 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@Calvin Da ist sicher was dran. Die Wurzel(funktion) ist tatsächlich nur für ein positives Vorzeichen vor der Wurzel definiert. Leider wird das im Schulbereich nicht immer so streng gehandhabt. Dann ist immer wieder z.B. zu sehen: @Razen Dann ist eindeutig! Was ergibt sich dabei? mY+ |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
10.04.2010, 13:03 | Razen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
na ich würd sagen -x Lieg ich da richtig? |
||||||
10.04.2010, 13:08 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein. Die Wurzel und das Quadrat heben einander auf. Demzufolge ergibt sich x. Allgemein gilt das Potenzgesetz mY+ |
||||||
10.04.2010, 13:09 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nö, mYthos. für negative x. |
||||||
10.04.2010, 13:14 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sehe ich anders. Wenn x negativ ist, dann gehört das Vorzeichen ohnehin zu x. -x wäre ja dann positiv. Wo steht eigentlich, dass x negativ ist? Es ging doch jetzt nur noch um die Frage, was ist. |
||||||
10.04.2010, 13:22 | Razen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
zitat erste post: "wenn in ner grenzwertbetrachtung gegen -unendlich (VORZEICHEN WICHTIG!!) durchgeführt werden muss und der term vorkommt" also vom sinn meinte ich das was mythos geschrieben hat - nur wenn ich -x verwende müsste ich dann limes gegen unendlich und nicht gegen -unendlich laufen lassen, da in dem term aber noch mehr vorkommt lass ich das und nehm x |
||||||
10.04.2010, 13:34 | wisili | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Für reelle x gilt: . Wenn das bestritten wird, können wir hier alle einpacken. |
||||||
10.04.2010, 14:52 | Gualtiero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@wisili Ich kann Deine Formel nicht lesen. Soll sie so aussehen? Kenne die cases-Umgebung nicht. |
||||||
10.04.2010, 15:09 | wisili | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, bei mir sieht jetzt beides genau gleich aus. Habe den Latex-Befehl von Wikipedia. [attach]14181[/attach] |
||||||
10.04.2010, 15:38 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Man kann es auch kurz ausdrücken: Man muss immer unterscheiden (a >= 0): Sucht man oder sucht man Lösungen für x der Gleichung Letztere Gleichung hat sehr wohl zwei Lösungen, nämlich . Der erstgenannte Fall jedoch ist eine eindeutige, reelle Zahl. Eine Wurzel hat erstmal keine zwei Vorzeichen und - sorry mYthos - ich habe jedenfalls auch noch nie gehört, dass das wirklich "korrekterweise" in der Schule so gelehrt wird. air (Edit: Übrigens wird in der Schule eigentlich immer so die Wurzel eingeführt, indem man sie gerade als die positive Lösung dieser Gleichung definiert) |
||||||
10.04.2010, 15:49 | wisili | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
weil |x| genau so definiert ist: |
||||||
10.04.2010, 15:53 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Richtig. Und weil es für diese Fallunterscheidung - die bei mir übrigens auch nicht dargestellt werden kann - eine nette Funktion gibt, habe ich sie verwendet. War ja aber auch nicht das Wichtige am Ganzen. air |
||||||
10.04.2010, 16:08 | wisili | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@airblader Kennst du eine alternative Latex-Lösung, die verbreiteter funktioniert? Dann würde ich sie natürlich fürs matheboard übernehmen. |
||||||
10.04.2010, 16:13 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das Problem an der LaTeX-Umgebung ist hier dass einige Browser, wie imo der IE, Zeilenumbrüche innerhalb der LaTeX-Umgebung falsch darstellen. Der cases-Befehl funktioniert also, man darf es im Eingabefenster nur nicht formatieren. |
||||||
10.04.2010, 17:25 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Bei uns wurde als die nichtnegative Lösung der Gleichung eingeführt, wobei zugegebenermaßen der Unterschied jetzt nicht so groß ist... |
||||||
10.04.2010, 17:25 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Okay, ja - du hast natürlich recht. air |
||||||
10.04.2010, 17:32 | Razen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also, erm, *hüstel* eigentlich dachte ich ich stell mal die frage in der schul-mathematik weil ich dachte das ist zu banal für hochschulmathe, etz denk ich fast ich hab mich falsch entschieden :p danke aber für die interessante diskussion, ich verfolg die mal weiter und lerne danke auf jeden fall für all die Hilfe |
||||||
10.04.2010, 17:35 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Öhm, keine deiner Lösungen löst deine Gleichung. |
||||||
10.04.2010, 17:52 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Herrjemine - was habe ich denn da für einen Stuss erzählt. Das kam durch zu wenig Überlegung und einem ganz blöden Edit *peinlich* Schnell raus damit. Das, was ich (weitestgehend) davor gesagt habe bleibt natürlich (siehe editierter Post). Ich leg' mich jetzt lieber mal ins Bett. Fühle mich heute sowieso irgendwie krank ... vielleicht sollte ich das mit dem Denken heute sein lassen. air |
||||||
10.04.2010, 18:46 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Okay, nein - ich muss doch korrigieren. Klar, das noch als Zitat vorhandene Beispiel war Stuss wegen eines blöden Fehlers. Aber das Prinzip bleibt. Da man aber auch dann noch streiten könnte, drücke ich es ganz anders aus. Wenn wäre, dann wäre . Und wo der Sinn darin liegt, die Wurzel als etwas zu definieren, das nichtmal eine (reelle) Zahl darstellt, das müsste mir dann noch jemand erklären. Warum das keine reelle Zahl sein kann sieht man ja sofort, weil man unmittelbar +3=-3 erhalten würde. Also wäre widerum auch z.B. 6=0. Na, das wär ein Spaß. air (In der Hoffnung, dass wenigstens das nun etwas mehr Sinn macht ) |
||||||
10.04.2010, 19:20 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Lösung der quadratischen Gleichung wird (fälschlich) oft salopp geschrieben als Genauer ist aber Die Betonung liegt auf ODER, also gibt es hier das "UND" gar nicht. mY+ |
||||||
10.04.2010, 19:36 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Aber gerade das "fälschlich" ist ja das Wichtige hierbei. Es ist eben nunmal falsch. Auch in der Schule! Insofern verstehe ich noch nicht ganz, wie du folgendes gemeint hast:
air |
||||||
10.04.2010, 20:43 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Darauf habe ich doch schon Bezug genommen, :hust: Wurzel aus x2 Ich wollt's net wegeditieren, weil dann der Zusammenhang nicht mehr gegeben wäre. Aber jetzt tu' ich's. mY+ |
||||||
10.04.2010, 20:57 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Alles klar, das hatte ich nicht direkt als Korrektur aufgefasst air |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|