Logarithmische Transformation |
04.11.2006, 18:54 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Logarithmische Transformation ich möchte bei folgender Funktion die Logarithmustransformation durchführen wie schreieb ich log mit Latex |
||||||
04.11.2006, 19:08 | Geistermeister | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du schreibst logarithmus zur Basis a durch log_{a} |
||||||
04.11.2006, 19:15 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Super vielen dank dann hier mal meine Lösung: zu der Aufgabe wäre das so korrekt |
||||||
04.11.2006, 20:05 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wäre das so korrekt |
||||||
04.11.2006, 21:26 | Geistermeister | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Korrekt! |
||||||
05.11.2006, 00:14 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was hat mit zu tun?? Gruß MSS |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
05.11.2006, 13:44 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ist das nicht die Kehrfunktion ? habe hier nochmal eine Aufgabe wäre die so korrekt oder wenn nicht wo hab ich was falsch gemacht Gruß Kira |
||||||
05.11.2006, 18:17 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wäre die Aufgabe so korrekt berechnet Gruß Kira |
||||||
05.11.2006, 18:23 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
In deinem Ergebnis hat der erste Logarithmus weder Basis noch Argument und allgemein blickt ich nicht durch was du machst. Isolier am besten mal und dann kannst du transformieren. |
||||||
05.11.2006, 18:27 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich verstehe jetzt nicht genau was Du meinst, was genau ist denn falsch |
||||||
05.11.2006, 18:33 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was hast du zum Beispiel hier gemacht? Ach ja und ist für den dekadischen Logarithmus reserviert. Bei einer anderen Basis benutzt man |
||||||
05.11.2006, 18:36 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja ich habe dort multipliziert, weiß aber gar nicht ob das so richtig ist. Dies war meine Ausgangsfunktion diese wollte ich Transformieren. |
||||||
05.11.2006, 18:40 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie gesagt, isoliere und dann transformierst du mittels: Geistermeisters Transformation ist falsch. |
||||||
05.11.2006, 18:48 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
was meist Du den genau mit isolieren mich stört das k kannst Du mir die ersten zwei Zeilen mal hin schreiben dann schaue ich mal ob ich das verstehe |
||||||
05.11.2006, 18:50 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja isolieren heißt, dass ein Ausdruck alleine auf einer Seite der Gleichung steht. Um das mit zu machen, teilst du die Gleichung einfach durch k: |
||||||
05.11.2006, 18:56 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
klar hab ich verstanden habe mal die ersten Zeilen hin geschrieben so ok |
||||||
05.11.2006, 19:02 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Lol, du musst dich jetzt wirklich entscheiden, mit welcher Gleichung du arbeiten willst , oder .
Hä?? Ich hab doch ganz klar die ersten zwei Zeilen hingeschrieben. Du musst nur die Gleichung durch k teilen |
||||||
05.11.2006, 19:09 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mit der hier das habe ich doch gemacht edit moment da stimmt was nicht |
||||||
05.11.2006, 19:10 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
s. unten |
||||||
05.11.2006, 19:12 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du kannst nicht einfach wild Buchstaben durcheinander schmeißen. Welche Gleichung willst du jetzt bearbeiten?? |
||||||
05.11.2006, 19:16 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
so das x war so viel ich hoffe ich habe mich nicht irgendwo vertippt, das kann aber noch nicht alles sein oder ? |
||||||
05.11.2006, 19:18 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Fast richtig, aber gibt es nicht. Die dritte Zeile muss lauten: |
||||||
05.11.2006, 19:18 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
die Gleichung die möchte ich bearbeiten |
||||||
05.11.2006, 19:20 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok habe das mal verbessert das habe ich alles soweit verstanden kann ich da noch was weiter berechnen wegen dem Bruch |
||||||
05.11.2006, 19:23 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja, du könntest dein Ergebnis noch umformen zu: |
||||||
05.11.2006, 19:26 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Als Antwort auf eine Frage weiter oben nochmal:
Nein, die Umkehrfunktion von erhältst du immer, indem du und vertauschst und dann nach auflöst, du musst also nach auflösen. Gruß MSS edit: Achja, und lass doch bitte die Pushposts! |
||||||
05.11.2006, 19:27 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wie hast Du das jetzt gemacht Ach so vielen Dank Mathespezialschüler die Umkehrfunktion brauche ich aber nicht zwingend für Transformation, wir haben das nämlich in der Vorlesung immer aus der kehrfunktion berechnet |
||||||
05.11.2006, 19:29 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Logarithmusgesetze: |
||||||
05.11.2006, 19:35 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
alles klar habs verstanden nur eins ist komisch in meinem script steht liegt das vielleicht daran das ich die Kehrfunktion genommen habe Edit: habs überprüft kann nicht sein dann ist das falsch was im Script steht oder |
||||||
05.11.2006, 19:39 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
- |
||||||
05.11.2006, 19:39 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ach ja, was ist eigentlich jetzt eine Kehrfunktion, wenn sie keine Umkehrfunktion ist? |
||||||
05.11.2006, 19:52 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das ist doch das Gleiche oder ? Muss ich das zwingend machen für die Transformation ? |
||||||
05.11.2006, 19:56 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
und das ergebnis aus dem Script ist falsch oder ? |
||||||
05.11.2006, 20:01 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dieser Aussage nach zu gehen, sind Umkehrfunktion und Kehrfunktion anscheinend nicht gleich?? Und um was für eine Transformation geht es überhaupt die ganze Zeit? Gruß MSS |
||||||
05.11.2006, 20:02 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist falsch und wie MSS schon sagte du musst x und y vertauschen und dann auflösen. die Umkehrfunktion von wäre @MSS: Das sind keine Pushposts, ich wollte beide Male meinen Beitrag editieren und das Board hat einen neuen ausgespuckt. Edit: spezial schreibt man tatsächlich mit s |
||||||
05.11.2006, 20:03 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
1. MSS und nicht "MMS" bitte. 2. Du warst doch mit den Pushposts gar nicht gemeint! Gruß MSS |
||||||
05.11.2006, 20:22 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also ihr nocheinmal um diese Transformation geht es das Ergebnis wäre dann und nicht so wie es bei mir im Script steht. Das Ergebnis der Transformation ergibt also die Umkehrfunktion, habe ich das jetzt richtig verstanden ? Gruß Kira |
||||||
05.11.2006, 20:32 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich habe absolut keine Ahnung, was du meinst. Woher sollen wir wissen, was das Ergebnis der Transformation ist, wenn wir selbst nicht wissen, wie genau diese Transformation überhaupt funktioniert? Das müsstest du schon selbst wissen. Gruß MSS |
||||||
05.11.2006, 20:47 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
kein plan wie du hierauf kommst!
ist ja auch richtig! |
||||||
05.11.2006, 21:04 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also so bin ich darauf gekommen, nur wie gesagt ist das falsch so das x war so viel derkoch könntest Du mir sagen wie es richtig geht ? Bin jetzt total verwirrt, also ist das alles komplett falsch was ich mit Pseudo-nym gemacht habe oder wie ? Gruß Kira |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|