Flug zum Mars |
| 18.06.2004, 04:11 | Totto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Flug zum Mars ich soll berechnen: wie lange ein normales Verkehrsflugzeug zum Mars hätte. Hab keine Ahnung wie ich das rechnen soll. Bitte helft mir. Totto |
||||
| 18.06.2004, 04:36 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Flug zum Mars DIE Lösung gibts da nicht, weil der Mars KEINE feste Entfernung zur Erde hat, sondern nur mindestens und höchstens ... (ca 1:10) Da der Flug sehr lange dauert müsste wenns einigermaßen realistisch sein sollte eigentlich die Entfernungsveränderung des Mars zur Erde mitberücksichtigt werden, oder eben so getimed gestartet werden, das er bei Ankunft z.B. gerade minimale Entfernung hat. Diese Entfernung musst du eben ausfindig machen und dann wie üblich aus Entfernung und Flugzeuggeschwindigkeit die nötige Zeit errechnen ... Da kommen Jahre raus !! und wenn man richtig timen will muss man zuvor evtl noch Jahre vorwarten 
|
||||
| 18.06.2004, 15:42 | Totto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich kann dabei nur zwischen 2 Antworten auswählen: ca. 6 Jahre oder ca. 60 Jahre. Ich hab rausgefunden das die Entfernung Erde - Mars ist 50 - 400 millionen kilometer ist. Aber wie schnell ist ein durchschnittliches Verkehrsflugzeug? Totto |
||||
| 18.06.2004, 15:52 | juergen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Boing 737-700 / Airbus A320: 785 km/h Airbus A321 / Antonov AN-124 Cargo: 800 km/h Airbus A 300 F Cargo: 850 km/h Bombardier Global Express: 878 km/h Boing 747-400; 767-300 / Airbus 330-200: 900 km/h Beide Antworten sind etwa korrekt, jenachdem wie weit der Mars weg ist. :P |
||||
| 18.06.2004, 16:57 | Fabian | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
garkeine weil es nicht ins weltall kommen würde 
|
||||
| 18.06.2004, 17:05 | juergen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, um die Erdanziehung zu überwinden benötigt man eine bestimmt Fluchtgeschwindigkeit. Weiß nicht mehr wie hoch die war, ich glaube iregendwas um die 10 km/sec. Ich denke die Frage war aber eher mathematischer Natur ohne Berücksichtigung der physikalischen Bedingungen. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 18.06.2004, 22:26 | SirJective | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Tja, und strenggenommen kommen Marssonden auch nicht zum Mars, weil ihr Antrieb ebenfalls nicht ausreicht, die Erdanziehungskraft am Boden zu überwinden. Wozu gibt's denn Trägerraketen?
Die Fluchtgeschwindigkeit von der Erde beträgt 11,2 km/s. Guckst du hier. |
||||
| 18.06.2004, 22:54 | hummma | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
naja des Flugzeug wird aber nicht im weltraum fliegen koennen, selbst wenn es die erdanziehung ueberwinden koennte |
||||
| 18.06.2004, 23:04 | juergen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann habe ich ja nur knapp vorbeigeschossen :P *kopfeinzieh*damitmirnixaufdiebirnefällt* |
||||
| 18.06.2004, 23:25 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Diese Fluchtgeschwindigkeit braucht aber NICHT völlig überwunden werden, denn das ist die Geschwindigkeit die benötigt würde der Schwerefeld der Erde VÖLLIG zu überwinden, das ist aber hier NICHT der Fall. Flugzeug könnte schon im Weltall weiterfliegen, sofern es denn den Druck halten könnte usw. Nötige AnfangsGeschwindigkeit unterstellt bräuchte es während der Fahrt keinerlei Antrieb. (aber genau darum dürfte es garnicht gehen, AUCH nicht um die nötige Geschwindigkeit, sogar im Gegenteil .... siehe unten) Bremsen und sanfte Landung ist nicht nötig, von Rückkehr war ja keine Rede ..... Also es ist natürlich völlig klar, dass das real soo nimmermehr durchzuziehen wäre ... ich dachte diese technischen Unzulänglichkeiten ständen außer Frage und es ginge hier NUR darum ein Gefühl für die Entfernung zu übermitteln und sonst nichts ... *gg* |
||||
| 20.06.2004, 03:39 | Totto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und wie rechne ich das jetzt am besten? Sagen wir wenn ich von der Distanz Erde - Mars, wie auch von den Flugzeugen den Durchschnitt nehme. Ich komm da irgendwo nicht mehr mit, sind wohl zuviele Nullen 
Totto |
||||
| 20.06.2004, 10:19 | juergen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| 20.06.2004, 23:00 | Totto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok. Falls ich das jetzt richtig gerechnet hab sind das bei 400 Millionen Km Entfernung ca. 50 Jahre Reisezeit. Wenn ich aber mit 50 Millionen Km rechne erhalte ich ca. 6.3 Jahre. Es ist aber nur eine Lösung gültig: 6 Jahre oder 60 Jahre.
Aber Welche 
Totto |
||||
| 20.06.2004, 23:19 | hummma | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich wuerde sagen 6 bis 60 Jahre |
||||
| 20.06.2004, 23:30 | Irrlicht | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Tja, Totto: Wie du nun ausgerechnet hast, sind beide Antworten richtig - und alle dazwischen. Es hängt eben von der momentanen Entfernung ab. Wer behauptet denn, dass es nur eine der beiden Antworten ist? |
||||
| 20.06.2004, 23:45 | juergen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sagte ich das nicht schon
|
||||
| 21.06.2004, 14:46 | SirJective | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja juergen, das tatest du. Totto hat das aber offenbar nicht erkannt, was wir seiner hinterher gestellten Frage entnehmen:
|
||||
| 21.06.2004, 18:44 | Totto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Laut der Aufgabneformulierung kann nur eine Lösung (6 oder 60 Jahre) richtig sein. Ist aber dann wohl ein Fehler in der Aufgabe. Merci für die Hilfe. Gruss Totto |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
