Teilraum |
06.12.2010, 14:43 | Lentio | Auf diesen Beitrag antworten » |
Teilraum Komme leider bei diesen Aufaben nicht weiter . Tipps?! 1) Ist die Menge der antisymmetrischen reellen 2 × 2-Matrizen ein Teilraum des Vektorraums ? Falls ja, dann gib eine Basis an und bestimme die Dimension dieses Teilraums. 2) Ist die Menge ein Teilraum des Vektorraums? Wobei A* die adjungierte Matrix von A bezeichnet. Falls ja, dann gib eine Basis an und bestimme die Dimension dieses Teilraums. zu 1) Überprüfung der Kriterien: nicht leer, z.b. enthalten. abgeschlossen bzg Additon, denn: Seien A, BMenge der antisymmetrischen reellen 2 × 2-Matrizen mit und , dann ist Summe beider Matrizen in Menge der antisymmetrischen reellen 2 × 2-Matrizen. abgeschlossen bzg Multiplikation, denn: Sei A Menge der antisymmetrischen reellen 2 × 2-Matrizen, , dann ist Menge der antisymmetrischen reellen 2 × 2-Matrizen Alle Kriterien erfüllt, Teilmenge ist somit Teilraum des mit Basis . Nachweis Erzeugendensystem: Komponentenvergleich führt zu , eindeutige Lösung, somit auch linear unabhängig. jede Matrix in D besitzt die Form , die als Linearkombination der Matrix dargestellt werden kann Dimension 1. zu2) Naja, also hier: kein Teilraum, da nicht abgeschlossen bzgl. Addition: Seienin M, d.h. mit Eigenschaft = I, wobei B= komplex adjungierte=. I+I=I unwahre Aussage. Ich finde aber leider kein konkretes Beispiel dazu. denke nicht dass meine Beweisführung korrekt ist. mfg |
||
06.12.2010, 16:01 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » |
Zu Aufgabe 1) Meinst Du wirklich ? Wenn ja , ist deine Ganze (richtige) Rechenarbeit für die Katz, denn 2 x 2 Matrizen sind ja nicht mal Elemente der Menge der 3 x3 Matrizen, wie sollen die denn dann einen Unterraum bilden? zu Aufgabe 2 : Dein Beweis ist so nicht richtig, denn Du nimmst an, dass B die adjungierte von sowohl A_1 als auch A_2 ist. Für ein Gegenbeispiel wähle 2 x 2 Matrizen. Denke möglichst einfach! |
||
06.12.2010, 16:53 | Lentio | Auf diesen Beitrag antworten » |
Danke für die Antwort. das mit R^{3,3} war ein Tipfehler, müsste eigentlich R^{2,2} heißen. zu 2 ) hab jetzt als Gegenbeispiel: A, B in M, mit A A+B= nicht invertierbar also kein Teilraum |
||
07.12.2010, 09:52 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja, das sind Gegenbeispiele. Ich hätte es einfacher gemacht Man kann sogar noch trivialer herangehen in dem man 1 x 1 - Matrizen betrachtet A = 1 B = -1 dann ist A* = 1 und B* = -1 und AA* = 1 und BB* = 1, aber A + B = 0 => nicht invertierbar. |
||
08.12.2010, 22:52 | casanegra01 | Auf diesen Beitrag antworten » |
kann das sein das die Dimension 2 ist und nicht 1, da 2 linear unabhängige vektoren der antisymmetrischen 2x2 matrix, hab das nich so ganz verstanden warum die Dimension 1 sein soll |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|