Restklassenringe |
12.12.2010, 17:19 | Tobiass | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Restklassenringe Zeigen Sie folgende Aussagen? a) Für alle existiert eine ungerade natürliche Zahl mit . b) Für alle hat die multiplikative Ordnung . Meine Ideen: Mir ist klar, dass das ganze was mit Restklassenringen zu tun hat, aber ich hab überhaupt keinen Ansatz. |
||||
12.12.2010, 20:22 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die a) z.b. mit Induktion. Die b) ist dann nur eine Folgerung aus der a) |
||||
12.12.2010, 22:21 | Tobiass | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich hab jetzt gezeigt, dass die Gleichung für k=1 richtig ist, d.h. m ist ungerade natürliche Zahl. Dann folgt aus der Richtigkeit für ein k folgende Gleichung für k+1: . Also muss ich doch jetzt nur zeigen, dass eine gerade natürliche Zahl ist. Oder geht es irgendwie einfacher. |
||||
13.12.2010, 08:56 | Tobiass | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich habe mich verrechnet, es muss heißen: . Aber ich muss trotzdem irgendwie zeigen, dass eine gerade natürliche Zahl ist. |
||||
13.12.2010, 09:07 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Weg über scheint mir etwas zielgerichteter. |
||||
13.12.2010, 09:21 | Tobiass | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und wie komme ich da weiter, ich habe wahrscheinlich deine Idee noch nicht verstanden. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
13.12.2010, 09:27 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Naja, du willst ja auf die Struktur mit einem ungeraden kommen, nicht wahr? |
||||
13.12.2010, 09:30 | Tobiass | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich hab jetzt noch nicht verstanden, warum du erstmal alles quadrierst. |
||||
13.12.2010, 09:35 | Tobiass | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kann ich so argumentieren: ist ungerade, also ist gerade. Da aber gerade ist, muss auch gerade sein. Aber das bringt mich nicht wirklich weiter. |
||||
13.12.2010, 10:05 | Tobiass | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Eigentlich möchte ich ja auf mit einem ungeraden kommen. |
||||
13.12.2010, 10:50 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es "bringt dich nicht weiter" ( zu diesem ekligen Spruch), weil du einfach falsch rechnest: Es ist , und ist nun tatsächlich eine ungerade Zahl, sofern das auch für zutrifft, was laut Induktionsvoraussetzung ja gesichert ist. |
||||
13.12.2010, 11:05 | Tobiass | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielen Dank!! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|