Simpson-Regel, sin-fkt |
16.01.2011, 20:35 | Judii | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Simpson-Regel, sin-fkt Ich habe eine Frage zur Simpson-Regel. Die Aufg. lautet : Berechnen Sie die Näherung des Integrals: mit Hilfe der Simpson-Regel(Deltax=). Ich habe rausbekommen : . Also alles ausgerechnet habe ich : 0,58585652758. Das Problem ist einfach, dass ich mehrere Gleichungen zur Simpson-Regel gefunden habe. Stimmt das denn so? Ich habe die Formel: Liebe Grüße, Judi. |
||||
17.01.2011, 17:29 | judiii | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt niemand? =( |
||||
17.01.2011, 18:14 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt Also eigentlich ist die Simpsonregel. doch eindeutig. Es gibt noch die summierte Simpsonregel. [WS] Numerische Integration - Theorie [WS] Numerische Integration - Beispiele Macht bei mir dann: Deine Fläche erscheint mir doch sehr klein. Das Deltax irritiert mich hier. Man wertet bei 0, pi und 2pi aus. Das Integral bestimmt das doch. |
||||
17.01.2011, 19:31 | judiii | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt Okay, vielen Dank. Hab einfach mehrere Formeln gefunden, und war mir da sehr unsicher. Auch zurecht^^ Dankeschön nochmal LG, Judi. |
||||
17.01.2011, 19:36 | Judiii:) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt Oh Moment, bei der b) soll ich das Ganze mit der Keplerschen Fassregel berechnen. Aber ist das nicht genau diese Formel? Jetzt bin ich komplett verwirrt^^ |
||||
17.01.2011, 19:40 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt Diese Regeln sind identisch. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
17.01.2011, 19:48 | Judiii:) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt Gibt es denn noch eine Art der Simpsonregel, in der ein Delta x auftaucht? Sonst wäre das nicht gegeben worden bei der a).. Habe gerade diese gefunden: I(f)dx=1/3*[Sekantenformel]+2/3[Tangentenformel]. Könnte es das sein? LG, Judi. |
||||
17.01.2011, 20:17 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt Wenn, dann muss die in euren Unterlagen stehen. Mir sind nur die bekannt, die ich verlinkt habe. Mit dem delta müsste man summerite Simpson machen. Steht aber nicht da. |
||||
19.01.2011, 18:17 | Mary-Jane | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt also ich habe das gleiche problem wie judii. die obige formel ist die keplersche fassregel, die sollten wir auch anwenden. zur simspon regel hab ich folgendes stehen: 1/3 [integral a bis b f(x) dx] + 2/3 [integral a bis b f(x) dx] ~~> delta x/3 (y_o + 4y_1 + 2y_2 + ...) haben wir zumindest so im tutorium gemacht. aber kann damit nicht wirklich etwas anfangen. weiß leider nicht, wie man das hier richtig hinschreibt... Danke |
||||
19.01.2011, 18:26 | Mary-Jane | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt hier nochmal die formel: jetzt aber!! |
||||
19.01.2011, 18:39 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt http://de.wikipedia.org/wiki/Simpsonregel Wenn ihr was anderes in den Unterlagen habt, dann auch mit kompletter Definition. Wo ist da nun beim Einsetzen von Funktionswerten das Problem? |
||||
19.01.2011, 18:41 | Mary-Jane | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt die y's.. |
||||
19.01.2011, 18:48 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt Was ist mit denen? Die müssen definiert sein. Ich vermute als Funtkionswerte von f. Aber ihr habt die Formel doch notiert. Da muss auch beistehen, was was ist. Für jemanden nicht aus eurer Vorlesung ist dieses Raten sehr mühsam. Und mit diesem Link komme ich an einen Punkt, wo ich schon keine Lust mehr habe zu antworten. Ich hatte im ersten Post schon gefragt, ob es sich wegen delta x nicht vielleicht um die summierte S-Regel handelt.
|
||||
19.01.2011, 18:48 | Mary-Jane | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt im übrigen komm ich bei der fassregel, die du oben berechnet hast auf 6pi also 18,84.. mein zwischenschritt nach deinem ist: |
||||
19.01.2011, 18:52 | Mary-Jane | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt finde den fehler nicht.. im skript steht nichts von summiert und auch nicht, was y ist. das steht nur das, was ich oben hingeschrieben habe |
||||
19.01.2011, 18:54 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt Es geht doch um diese Fläche. Die ist sicher kleiner als Da macht deine Lösung schon mal keinen Sinn. Auch wenn man jede Zahl als Näherung interpretieren kann. Was habe ich mir unter "nächstem Schritt"vorzustellen? edit: Dann reklamiere das im Tutorium. Du sieht im Wiki link ja - und auch an der Formel - dass es sich um eine summierte Regel handelt. |
||||
19.01.2011, 19:02 | Mary-Jane | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt also, habe jetzt bei wikipedia geschaut und auch in deinem workshop. aber ich kann damit irgendwie nichts anfangen |
||||
19.01.2011, 19:07 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt Mit WAS. Mit einer Definition? Ich habe jetzt mehrfach zum Ausdruck gebracht, euer Simpson ist die summierte Simpsonformel. Punkt. Nun ist nur noch die Frage: Wie viele Teilinteralle? => n als konkrete Zahl, delta x als konkrete Zahl Und du wirst doch wohl die Funktion für ein konkretes x auswerten können... Das Intervall ist 2pi lang, wie viele Teilintervalle gibt es also? Was ist n? Wie lautet die summierte Simpsonformel hier konkret. usw. |
||||
19.01.2011, 19:12 | Mary-Jane | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt also: zu kepler: habe meinen fehler gefunden: sin (0/2) war bei mir vermeintlich pi/2 und nicht 0... das passt dann jetzt. mit simpson werde ich mich dann jetzt noch einmal eingehend beschäftigen! ich melde mich, wenn ich etwas raushabe.. aber schonmal danke! |
||||
19.01.2011, 19:16 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt |
||||
19.01.2011, 19:25 | Mary-Jane | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt also sorry, stehe hier gerade total auf dem schlauch die schrittweite ist pi/2... mach ich dann für x_1: pi/2 + (x/2) ? bis ich dann irgendwann bei 2pi angekommen bin? soweit is klar.. muss das ja 4x machen, dass ich bei 2pi bin... |
||||
19.01.2011, 19:30 | Mary-Jane | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt also bin jetzt mal so weit... stimmt das?? |
||||
19.01.2011, 19:30 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt Bestimme doch erst mal die Knoten . Das kann doch nun nicht so schwer sein. Werte dort die Funktion aus. Was ist n? Und setze einfach in die Formel ein. Ich verstehe dein Problem einfach nicht. |
||||
19.01.2011, 19:57 | Mary-Jane | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt also, ich komme jetzt auf: |
||||
19.01.2011, 19:58 | Mary-Jane | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt also das ist dann (wurzel 2/2)/2 und dann nochmal ((wurzel 2/2)+1)/2 |
||||
19.01.2011, 20:07 | Mary-Jane | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt habe jetz nochmal ausgerechnet: |
||||
19.01.2011, 20:14 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt Du musst mir hier nicht jeden deiner Gedankenschritte mitteilen. Erstelle einen durchdachten post, den man beim lesen nachvollziehen kann, ohne sich selbst noch was dazu denken zu müssen. Hier also Nun eben für f noch die Funktion einsetzen. |
||||
19.01.2011, 20:33 | Mary-Jane | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt danke, ich habs |
||||
19.01.2011, 20:35 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Simpson-Regel, sin-fkt Dann noch einen schönen Abend. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|