Ableitung mit Quotientenregel

Neue Frage »

BoniBon Auf diesen Beitrag antworten »
Ableitung mit Quotientenregel
Hallöchen alle zusammen...

kriege es irgendwie nicht hin die 2. Ableitung der folgenden funktion zu bilden:

f´(x) =-2x/(1+x²)²

Also, wenn ich hier den Q-Regel anwende, dann steht bei mir:

f```(x)= -2(1+x²)² - (4x+4x^3)(-2x) / (1+x²)^4
= -2x^4-4x²-2 +8x^2+8x^4 / (1+x²)^4
= 6x^4+4x² -2 / (1+x²)^4

Soo...das ergebnis des profs sieht aber leider anders aus

wo ist denn mein denkfehler ?? was mache ich falsch? ist vll der komplette lösungsweg falsch ??


Ein weiteres problem habe ich noch bei der folgenden Funktion:

f(x) = (x^4 +3x²+4)^x²+2

Nachdem ich kettenregel und Produktregel anwende komme ich auf:

f`(x)=2xln(x^4+3x²+4)+(x²+2)*4x³+6x/x^+3x²+4

auch dieses ergebnis stimmt aber mit dem ergebnis meines profs nicht überein...

ich kann leider meinen eigenen fehler nicht entdecken..

Hoffe, dass ihr mir helfen könnt...unglücklich

LG

Edit von lgrizu: Hilferuf aus dem Titel entfernt, der Titel sollte etwas über die zu bewältigende Aufgabe aussagen
Gast11022013 Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Hiiiiiiilfeee
Kannst Du es bitte in LateX aufschreiben?

So steigt man da nicht gut durch.

Danke!


PS. Hilfeschreie sind nicht gern gesehen. Besser ist es, wenn Du einen passenden Titel wählst!
Bonibon Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:


Hallöchen alle zusammen...

kriege es irgendwie nicht hin die 2. Ableitung der folgenden funktion zu bilden:



Also, wenn ich hier den Q-Regel anwende, dann steht bei mir:



Soo...das ergebnis des profs sieht aber leider anders aus

wo ist denn mein denkfehler ?? was mache ich falsch? ist vll der komplette lösungsweg falsch ??


Ein weiteres problem habe ich noch bei der folgenden Funktion:



Nachdem ich kettenregel und Produktregel anwende komme ich auf:



auch dieses ergebnis stimmt aber mit dem ergebnis meines profs nicht überein...

ich kann leider meinen eigenen fehler nicht entdecken..

Hoffe, dass ihr mir helfen könnt...unglücklich

LG
Gast11022013 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Bonibon
Zitat:


Hallöchen alle zusammen...

kriege es irgendwie nicht hin die 2. Ableitung der folgenden funktion zu bilden:



Also, wenn ich hier den Q-Regel anwende, dann steht bei mir:



Soo...das ergebnis des profs sieht aber leider anders aus

wo ist denn mein denkfehler ?? was mache ich falsch? ist vll der komplette lösungsweg falsch ??


Ein weiteres problem habe ich noch bei der folgenden Funktion:



Nachdem ich kettenregel und Produktregel anwende komme ich auf:



auch dieses ergebnis stimmt aber mit dem ergebnis meines profs nicht überein...

ich kann leider meinen eigenen fehler nicht entdecken..

Hoffe, dass ihr mir helfen könnt...unglücklich

LG


Du willst die zweite Ableitung der Funktion bilden, das wäre .

Das, was Du ausgerechnet hast, ist aber die erste Ableitung von , also erst .


Entweder Du hast da was falsch formuliert oder ICH habe mich vertan.
lgrizu Auf diesen Beitrag antworten »

Dazu kommt, dass man ohne weiteres noch (1+x) kürzen kann, was dazu führt, dass im Nenner "nur noch" (1+x²)³ stehen bleibt.

Auch wenn du an einer Hochnschule bist, das ist doch eher Schulmathematik, deshalb wird es auch dorthin geschoben.
BoniBon Auf diesen Beitrag antworten »

Sorry, war ein tippfehler..

Hier nochmal die funktionen und mein (vermuteter) Lösungsweg

Zitat:




wie zuvor erwähnt stimmt hier die zweite ableitung mit dem ergebnis meines professors nicht überein. Wo liegt nun mein fehler..?
......





Bei dieser Funktion habe ich die ableitung gebildet, indem ich zuerst kettenregel und anschließend produktregel angewendet habe. Die Lösung habe ich zwar vor mir liegen, komme aber selbst nicht auf das selbe ergebnis.

Wo ist denn nun mein denkfehler..??
 
 
lgrizu Auf diesen Beitrag antworten »

Soll ich mal raten, die Ableitung deines Profs schaut folgendermaßen aus:
.

Dazu habe ich aber schon oben gesagt, man kann noch (1+x²) kürzen.....
BoniBon Auf diesen Beitrag antworten »

Ok, dankeschön erstmal für die schnelle antwort. Ja, dein ergebnis ist korrekt.


f''(x) =\frac{(1+x²)(-2x²-4+8+8x²)-2}{(1+x²)(1+x²)³}

=\frac{6x²-2}{(1+x²)³}


Ist denn nun mein lösungsweg auch korrekt. Kann ich es wie oben ausklammern und so das (1+x²)kürzen..???
BoniBon Auf diesen Beitrag antworten »

lgrizu Auf diesen Beitrag antworten »

Du kannst bereits kürzen, wenn du die Ableitungen bildest:



Bei dieser Funktion muss man die Kettenregel anwenden, mach mal vor was du gemacht hast, Schritt für Schritt.
BoniBon Auf diesen Beitrag antworten »

ok, so sieht dann mein lösungsweg aus:




Eine Frage noch zu meiner ersten Funktion. Ist denn da mein letzter lösungsweg auch korrekt oder kann ich es nur so kürzen, wie du es aufgeschrieben hast..?
BoniBon Auf diesen Beitrag antworten »

2. Versuch....

ok, so sieht dann mein lösungsweg aus:




Eine Frage noch zu meiner ersten Funktion. Ist denn da mein letzter lösungsweg auch korrekt oder kann ich es nur so kürzen, wie du es aufgeschrieben hast..?
lgrizu Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von BoniBon

Eine Frage noch zu meiner ersten Funktion. Ist denn da mein letzter lösungsweg auch korrekt oder kann ich es nur so kürzen, wie du es aufgeschrieben hast..?


Beantworte ich zuerst mal die Frage:

Ja, deine Lösung ist richtig, es ist aber viel einfacher, bereits im Vorfeld zu kürzen, gerade, wenn die Exponenten höher werden, wenn du die nächste Ableitung bildest kürzt sich bereits (1+x²)² heraus. Dementsprechend wird es immer schwerer, das zu sehen, aber dein Vorgehen war prinzipiell richtig.

Hast du bei der anderen Ableitung nicht noch etwas vergessen?
BoniBon Auf diesen Beitrag antworten »

hmmm, nach der lösung meines profs, muss ich mein ergebnis noch mit multiplizieren, sodass ich am ende




erhalte. Komme aber rechnerisch nicht darauf. Kann es irgendwie nicht nachvollziehen..
lgrizu Auf diesen Beitrag antworten »

Dann schau mal:

ist, denn es ist .

Nun bilden wir die Ableitung:
.

Nun noch einsetzen:









Und wir erhalten:



Nun schreiben wir wieder als und erhalten:



Alles klar soweit?
BoniBon Auf diesen Beitrag antworten »

Ehmmm, wenn ich es richtig verstanden habe, wendet man erst produkregel für xln(a) und anschließend kettenregel mit




ist der gedanke richtig..?

Eine Frage noch, muss ich denn die funktion unbedingt in umschreiben. Kann ich sie nicht in der form: ableiten..?

wenn ich sie auch so ableiten kann, wie ich die funktion umgeschrieben habe, wo mache ich denn den fehler, dass ich nicht auf das selbe ergebnis komme..??
lgrizu Auf diesen Beitrag antworten »

Also, beides ist nicht so ganz richtig.

Zitat:
Original von BoniBon


Das ist die Ableitung des Exponenten.

Zitat:
Original von BoniBon


Eine Frage noch, muss ich denn die funktion unbedingt in umschreiben. Kann ich sie nicht in der form: ableiten..?

wenn ich sie auch so ableiten kann, wie ich die funktion umgeschrieben habe, wo mache ich denn den fehler, dass ich nicht auf das selbe ergebnis komme..??


Der Fehler ist gerade der, dass du hier nur den Exponenten der entstehenden e-Funktion stehen hast.
BoniBon Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von lgrizu
Also, beides ist nicht so ganz richtig.

[quote]Original von BoniBon


Das ist die Ableitung des Exponenten.

Sorry, blicke da nicht so durch. Also, wenn ich die Funktion, so wie ich es oben geschrieben habe mit dem kettenregl ableite, dann kommt da die richtige lösung raus. Ist das nun ein zufall?
lgrizu Auf diesen Beitrag antworten »

Ich sehe leider nicht genau, was du gemacht hast, dein g(x) ist doch gleich deinem f(x), deshalb sollte die Ableitung auch die gleiche sein.

Wenn du allerdings meinst , dann stimmt das.
BoniBon Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von lgrizu
Ich sehe leider nicht genau, was du gemacht hast, dein g(x) ist doch gleich deinem f(x), deshalb sollte die Ableitung auch die gleiche sein.

Wenn du allerdings meinst , dann stimmt das.


hmmm, gilt nicht :
lgrizu Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, das gilt nicht, ich schlage vor, du liest folgenden Post von mir noch mal aufmerksam durch: Klick.

Es ist
BoniBon Auf diesen Beitrag antworten »

Ok, wenn ich es richtig verstanden habe, habe ich bei meiner berechnung nur die ableitung des exponenten ermittelt, d.h wenn ich die funktion



inumschreibe und so die ableitung bilde, dann ist sie nicht korrekt, weil ich dann schließlich nur die ableitung der inneren funktion gebildet habe.

und wenn ich die funktion in:
umschreibe, dann ist meine innere funktion: ,und meine äußere funktion e^{x}. Um die ableitung zu bilden, muss ich die innere funktion zunächst mit produktregel ableiten und anschließend die formel h'(g(x))g'(x) anwenden.

Ich glaub, ich habs verstanden, oder...?smile


Edit von lgrizu: Latex korrigiert
lgrizu Auf diesen Beitrag antworten »

Zunächst einmal solltest du dir angewöhnen, Klammern zu benutzen.

Zitat:
Original von BoniBon

......
umschreibe, dann ist meine innere funktion:


Ich hoffe, du meinst in beiden Fällen bzw. , wobei ich bei zweiterem nicht genau weiß, wie du auf das 3x^n kommst.

Zitat:
Original von BoniBon


und wenn ich die funktion in:
umschreibe, dann ist meine innere funktion: ,und meine äußere funktion e^{x}. Um die ableitung zu bilden, muss ich die innere funktion zunächst mit produktregel ableiten und anschließend die formel h'(g(x))g'(x) anwenden.

Wenn auch hier die Klammern vergessen wurden ist das korrekt.
BoniBon Auf diesen Beitrag antworten »

Ok, wenn ich es richtig verstanden habe, habe ich bei meiner berechnung nur die ableitung des exponenten ermittelt, d.h wenn ich die funktion



inumschreibe und so die ableitung bilde, dann ist sie nicht korrekt, weil ich dann schließlich nur die ableitung der inneren funktion gebildet habe.

und wenn ich die funktion in:
umschreibe, dann ist meine innere funktion: ,und meine äußere funktion e^{x}. Um die ableitung zu bilden, muss ich die innere funktion zunächst mit produktregel ableiten und anschließend die formel anwenden.

Ich glaub, ich habs verstanden, oder...?smile
lgrizu Auf diesen Beitrag antworten »

Warum wiederholst du den letzten Eintrag noch mal? verwirrt

Siehe meinen letzten Post....
BoniBon Auf diesen Beitrag antworten »

Es sollteheißen Augenzwinkern
Stimmt, sollte öfter an klammern denken.

OK, danke dir vielmals für deine Hilfesmile

Ein Problem habe ich noch bei einer anderen funktion, die ich einfach nach x auflösen muss, aber es nicht hinkriege.


ich habe sie erstmal in umgeschrieben, komme da aber auch nicht weiter. Könntest du da eventuell paar tipps geben, wie ich da vorgehen könnte...

Lieben Gruß
BoniBon Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von lgrizu
Warum wiederholst du den letzten Eintrag noch mal? verwirrt

Siehe meinen letzten Post....


Ich habe deinen eintrag erst später gesehen, wollte nur meinen eintrag zuvor korigieren, weil ich "latex" vergessen hattesmile
lgrizu Auf diesen Beitrag antworten »

Was hast du denn nun gemacht?

Du kannst doch nicht einfach die Funktion in den Exponenten von e schreiben.....

Betrachten wir einmal:



Zuerst einmal Distributivgesetz anwenden und x² ausklammern.
BoniBon Auf diesen Beitrag antworten »

Das habe ich auch versucht, dann habe ich:





oder--->

bringt mich auch nicht weiter...

ich versuche auf das folgende ergebnis zu kommen
lgrizu Auf diesen Beitrag antworten »

Wieso bringt dich das nicht weiter?

Ist doch nen super Ansatz.

Wir haben also:



Nun -1 addieren und durch 3 teilen, dann entlogarithmieren.
BoniBon Auf diesen Beitrag antworten »

ah jaaa...



Nun habe ich ein problem mit dem umformilieren.
was für ein regel muss ich denn anwenden, dass ich am endehabe...?

und kann man die gleichung auch anderwertig auflösen?
lgrizu Auf diesen Beitrag antworten »

Gar keine, weil ist.
BoniBon Auf diesen Beitrag antworten »

Ich glaube, er hat dann folgendermaßen gerechnet:


kann man es so umschreiben..?
lgrizu Auf diesen Beitrag antworten »

Bist du tatsächlich an einer Hochschule?

Es ist , fertig aus, nichts mit "umschreiben" oder sonst was, du hast sicherlich recht, , aber das ist keine Nullstelle deiner Funktion.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »