Reihe berechnen |
25.01.2011, 16:15 | Aufmschlauchsteher | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Reihe berechnen Meine Aufgabe lautet: Ich kam mit Summenzeichen noch nie wirklich zurecht und in Bezug auf Reihen fällt es mir noch schwerer.. Also hat jmd einen Ansatz für mich? lg und danke im voraus! |
||||
25.01.2011, 16:41 | Aufmschlauchsteher | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Reihe berechnen das irrietiert mich besonders, da angenommen ist eine gerade zahl, stünde da: [latex]1+(-1)+1+(-1)+..+(-1) = 0[latex] und die ganze Summe ergäbe 0 oder sehe ich das völlig falsch? |
||||
25.01.2011, 16:55 | ThomasL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Reihe berechnen wenn du die Summenzeichen vertauschst (warum darf man das?), so entsteht eine bekannte Reihe... |
||||
25.01.2011, 17:11 | Aufmschlauchsteher | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wegen dem kommutativgesetz bei summation. dann erhält man die geometrische reihe , wobei ist. Wie verhält es sich aber mit dem Rest? |
||||
25.01.2011, 21:08 | ThomasL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein. Wenn eine Reihe konvergent, aber nicht absolut konvergent ist, so spielt die Reihenfolge der Summanden durchaus eine Rolle. Du musst also zeigen, dass die Doppelreihe absolut konvergiert, dh. dass die Beträge in irgendeiner Reihenfolge aufsummiert konvergieren. (Stichwort Doppelreihensatz oder Grosser Umordnungssatz) |
||||
26.01.2011, 14:35 | Snatcher | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich muss die selbe Aufgabe berechnen. Ich habe den Doppelreihensatz auf das folgende Beispiel verstanden: Aber in Bezug auf diese Aufgabe stehe ich total auf dem Schlauch und finde keine Ansatz den Doppelreihensatz anzuwenden. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
26.01.2011, 14:58 | Manni Feinbein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
29.01.2011, 11:37 | Herry90 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich muss diese aufgabe auch lösen und bis zu diesem schritt bin ich auch noch gekommen, aber nun weiß ich nicht, wie ich die 2. summer anders schreiben kann wär nett, wenn ihr mir da einen tip geben könntet |
||||
29.01.2011, 11:53 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Erinner dich mal an die Reihendarstellung der Exponentialfunktion... |
||||
29.01.2011, 11:56 | Herry90 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ach stimmt, bis auf das minus im zähler entsprichts ja der reihendarstellung der exponentialfunktion danke |
||||
29.01.2011, 15:22 | Wraith720 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber die Summen tauschen darf ich doch erst wenn man gezeigt hat , dass die Doppelreihe schon absolut konvergiert. Wie zeige ich denn, dass konvergiert. Ich hatte das versucht: Es gilt ja: kovergent kovergent Also kann ich auch so schreiben: So jetzt ist die zweite Summe die Exponentialreihe, also: Und das divergiert doch, oder bin ich das auf dem Holzweg??? |
||||
29.01.2011, 17:24 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, auch das würde konvergieren. Du hast jedoch die vergessen, damit ergibt sich eine etwas andere Reihe. |
||||
29.01.2011, 20:03 | Gast898 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Q-fLaDeN: Muss man nicht bei der Regel jeweils den Betrag betrachten für die Konvergenz? Damit wird zu 1 oder sehe ich das falsch? |
||||
30.01.2011, 00:03 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da kann ich dir leider nicht weiterhelfen, ich dachte dir geht es jetzt um die Berechnung der Reihe und nicht darum, zu zeigen, dass die Reihen absolut konvergent sind. Wenn deine Überlegungen aber stimmen, dann ist auch konvergent (geometrische Reihe). |
||||
30.01.2011, 13:44 | EnteWurzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich hänge auch bei dieser Aufgabe. Wie kann ich zeigen, dass konvergent ist? Ich weiß nur, dass , hoffe ich jedenfalls, sonst habe ich es falsch verstanden. |
||||
30.01.2011, 13:48 | dr.morrison | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hi, ganz einfach, wiedermal geometrische Reihe. Setze (e/4), das erfüllt (e/4)<1, und somit konvergiert die Reihe. Außerdem muss es bei deiner letzten Summe heißen. Lg, dr.morrison |
||||
30.01.2011, 13:48 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das sollte nun wirklich kein Problem mehr darstellen. |
||||
30.01.2011, 13:55 | EnteWurzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oh nein.Stimmt ja. Ich sollte mich wohl einfach mehr konzentrieren. Dankeschön! |
||||
30.01.2011, 14:27 | EnteWurzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dadurch, dass konvergiert (= ), konvergiert absolut und ich darf die Summanden vertauschen. Mit -k komme ich allerdings nicht weiter und ich habe die starke Befürchtung, dass sich in meiner Rechnung davor schon ein ganz blöder Fehler eingeschlichen hat!!! |
||||
30.01.2011, 14:30 | EnteWurzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
? |
||||
30.01.2011, 14:50 | Wraith720 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nö... |
||||
30.01.2011, 15:39 | EnteWurzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dankeschön |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|