Oberflächenformel des Kegels nach r umstellen |
01.03.2011, 21:40 | Knatalie | Auf diesen Beitrag antworten » |
Oberflächenformel des Kegels nach r umstellen Hallo Die Formel für die Oberfläche des Kegels ist ja: Dann könnte ich ja ausklammern, das ergibt dann ja: Doch wie mache ich jetzt weiter? Wäre nett, wenn mir jemand helfen könnte Meine Ideen: siehe oben. |
||
01.03.2011, 21:53 | Ibn Batuta | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wenn du r als die zu auflösende Variable betrachtest und den Rest als frei wählbare Parameter, fällt dir dann was auf? Ibn Batuta |
||
01.03.2011, 22:00 | Knatalie | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein, leider nicht. Stehe momentan total auf dem Schlauch |
||
01.03.2011, 22:31 | Knatalie | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Oberflächenformel des Kegels nach r umstellen Ist diese Umformung richtig?: |
||
01.03.2011, 22:38 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Prinzipiell ja, nur hast du damit ja nicht nach r aufgelöst, weil r ja nach wie vor auf beiden Seiten steht. Du kannst deine Gleichung ja mal auf die Form bringen und diese quadratische Gleichung dann mittels abc-Formel oder Ähnlichem lösen. |
||
01.03.2011, 22:41 | Knatalie | Auf diesen Beitrag antworten » |
Aber ich kann die pq-Formel doch nicht benutzen, da vor dem r² das pi steht. Da muss doch aber eine 1 stehen ?! Oder nicht? |
||
Anzeige | ||
|
||
01.03.2011, 22:44 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Deswegen sprach ich ja diese abc- bzw Mitternachtsformel an, denn diese kann man für die allgemeine Form ax²+bx+c=0 anwenden Wenn es dir lieber mit der pq-Formel (als Spezialfall der Mitternachtsformel) ist, dann dividiere die Gleichung vorher noch durch |
||
01.03.2011, 22:51 | Knatalie | Auf diesen Beitrag antworten » |
Okay. Sorry, ich kenne die abc-Formel nicht. Dachte deshalbt, du meinst die pq-Formel (wir haben nur pq-Formel und quadratische Ergänzunge durchgenommen). Ich finde aber eigentlich die quadratische Ergänzung einfacher und versuche mal 'mein Glück': ---> Ist das bis dahin ersteinmal richtig? |
||
01.03.2011, 22:55 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Bis auf das mysteriöse b im Nenner stimmt es bis hierhin schonmal |
||
01.03.2011, 23:00 | Knatalie | Auf diesen Beitrag antworten » |
Uuups.. sorry.. Ist ein Tippfehler gewesen ---> Ist das so richtig? |
||
01.03.2011, 23:04 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
In Zeile 1 ist dieses -(s/2)² auf der linken Seite zuviel. Ansonsten wäre das eine korrekte Lösung (eine quadratische Gleichung kann ja bis zu 2 Lösungen haben). |
||
01.03.2011, 23:07 | Knatalie | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ooh. Das soll da auch nicht hin. das tut mir Leid! Vor die Wurzel muss doch dann nur ein .. oder`? |
||
01.03.2011, 23:09 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Genau, nur wird praktisch natürlich nur deine gepostete Lösung Sinn machen, weil durch das Minuszeichen vor der Wurzel der Wert für den Radius r in jedem Fall negativ werden würde. |
||
01.03.2011, 23:10 | Knatalie | Auf diesen Beitrag antworten » |
Okay. DAnke für deine Hilfe. Ich bin dann auch mal weg Muss' ja morgen die Mathearbeit (mehr oder weniger) ausgeschlafen erleben |
||
01.03.2011, 23:12 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Gern geschehen, und viel Erfolg morgen |
||
01.03.2011, 23:13 | Knatalie | Auf diesen Beitrag antworten » |
Danke dir |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|