lineare Abhägigkeit |
04.12.2006, 16:56 | Unbeholfen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
lineare Abhägigkeit K = R V = R [x] M{ x^2 + x + 1, 3x^2 + 4x + 5, x^2 + 2x + 3} ich hab raus, dass sie es nicht sind, hab aber gehört, dass es liear abhängig sein soll.... und dann hätt ich och ne Frage, was bedeutet F_3, bzw. was für ein Raum ist das? |
||||
04.12.2006, 17:04 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo!
Sie sind linear abhängig, mit einem guten Auge sieht man das sogar direkt. Aber zeig einfach mal deinen Rechenweg! ist der sogenannte Restklassenkörper modulo 3. Gruß MSS |
||||
04.12.2006, 17:17 | Unbeholfen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich muss doch a(x^2 + x + 1) + b( 3x^2 + 4x + 5) + c( x^2 + 2x + 3)= 0 rechnen? dann kann ich das in Form vonner Matrik schreiben: x^2 + x + 1 = 0 3x^2 + 4x + 5 = 0 x^2 + 2x + 3 = 0 ? oder geh ich da gaz falsch ran? |
||||
04.12.2006, 18:11 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wo ist da die Matrix? Und inwiefern sind die Variablen jetzt überhaupt noch relevant in deiner Rechnung? Mit welcher Begründung kannst du denn sagen, dass äquivalent zu ist??? Du solltest diese Gleichung lieber in die Form bringen und dann kannst du wegen einen Koeffizientenvergleich machen. Gruß MSS |
||||
04.12.2006, 18:23 | Unbeholfen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich glaub dann hab ich ne komplette dekfehler vom ansatz her. also schreib ich das dann so? und wie komm ich dann auf ? weil dan hab ich ja 6 unbekannte in der Gleichung, bzw. ist das dann die einzige Lösung wenn alpha, beta und gamma 0 sind? muss ich auch überprüfen, wie es ausschaut, wenn nur eins null ist? |
||||
04.12.2006, 18:24 | Unbeholfen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Anzeige | ||||
|
||||
04.12.2006, 18:52 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, ich meinte eigentlich die Gleichung . Die kannst du auch so schreiben: . Dabei ist also . Wenn diese Gleichung für alle gelten soll, dann folgt: . Und das ist ein lineares GLS. Gruß MSS |
||||
04.12.2006, 20:23 | Unbeholfen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nur och ne andere kurze frage, wenn du sagst F_3 ist ja der sogenannte restklassenkörper mudolo 3 was ist dann (F_3)^4? ist das dan etwa der restklassenkörper mudolo 196 (also 3*4*4*4*4)? |
||||
04.12.2006, 20:51 | Dr. Logik | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein! ist einfach ein 4-dimensionaler -Vektorraum. Genauso wie ein 2-dimensionaler -Vektorraum ist. Viele Grüße, Dr. Logik |
||||
05.12.2006, 01:06 | Unbeholfen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich hab nur noch eine Frage heißt das dann, dass wenn ich lineare Abhängigkeit nachweisen will nicht = 0 auf der rechten Seite steht, sondern 3? |
||||
05.12.2006, 02:18 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jein, wenn du Vektoren auf lineare (Un-)Abhängigkeit prüfst, musst du immer die Gleichung untersuchen. In ist der Nullvektor ja der Vektor , wobei die Restklasse modulo 3 ist, die bei Teilung durch 3 den Rest lässt. Natürlich ist und damit auch , aber dabei ist immer zu beachten, dass es um die Restklassen geht und nicht um ganze Zahlen! Genauso könnte ich übrigens Folgendes schreiben: . Gruß MSS |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |