Gruppenhomomorphismus / abelsche Gruppe - Seite 2

Neue Frage »

Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »

Das ist m.E. kein Zirkelschluss, denn wir gehen ja davon aus, dass gilt.

Oder ist das jetzt das Problem mit vertauschen???

Ich denke darf man NICHT schreiben, weil (zuerst) nur gilt!
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Einen Zirkelschluss hast Du nicht gemacht, aber ein bisschen mehr als eine Tautologie wollen wir ja schon zeigen. Augenzwinkern

Zitat:
Original von Pascal95
Ich denke darf man NICHT schreiben, weil (zuerst) nur gilt!

Lies' bitte mein letztes Posting.
Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »

Ach Mist, ich hab vergessen was gegeben war - Natürlich dürfen wir schreiben:

Davon sind wir ausgegangen:


Dann darf man natürlich schreiben:


Tautologie ist doch sowas, was immer wahr ist... ?

[attach]19398[/attach]
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Sieht sehr gut aus. smile Bloß beim dritten Gleichheitszeichen könntest Du noch auf die Voraussetzung verweisen, dass die Inversion ein Homomorphismus ist, aber erörtert hatten wir das ja gerade schon. Wink
Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »

Aber das würde mich trotzdem interessieren, warum

immer in Gruppen gilt, wobei das Inverse darstellen soll.

Dabei würde ich argumentieren, dass ....
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Kein schlechter Ansatz, bloß interessiert uns ja nicht direkt das Inverse von .
 
 
Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »

Sondern wieder dessen Inverses....
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

D.h...?
Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »

Das ist dann wieder Big Laugh

Also machen wir so:



Obwohl man hier ja die Behauptung schon benutzt:
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Pascal95
Obwohl man hier ja die Behauptung schon benutzt:

Aha, wo denn?
Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »

Naja, ich schrieb doch:



und dann habe ich gesetzt (was man nicht machen soll, weil ich es beweisen will)

steht denn da
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Wir wissen für alle . Jetzt nehme ich mir mal ein und sage ganz vorsichtig ...
Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »

Ja es gilt , wenn mit das neutrale Element der Verknüpfung in der Gruppe gemeint ist.

Du definierst


Also ist:



Das heißt also, dass zu invers ist.
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Richtig. Und wohin führt uns das mit Blick auf die Aufgabe?
Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »

Welche Aufgabe?
Meinst du ?
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Pascal95
Aber das würde mich trotzdem interessieren, warum

=a immer in Gruppen gilt, wobei das Inverse darstellen soll.


Sinngemäße Ergänzung von mir.
Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »

Achso, klar.

ist zu invers.

Wenn man eingesetzt hat, kommt raus:
ist zu
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, ich glaube, das haben wir jetzt mittlerweile alle verstanden. Augenzwinkern

Was bringt das nun aber für die Aufgabe (s.o.)?
Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »

Es kommt ein "hoch minus eins" dazu und es wird invers das gilt immer.

Wenn man nun zu einem bereits Inverssen ein "hoch minus eins" dazutut, dann hat man das Inverse vom Inversen von a = a...
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Was auch immer Du damit meinst: es geht einfacher. Augenzwinkern
Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von zweiundvierzig
Was auch immer Du damit meinst: es geht einfacher. Augenzwinkern


Hmmm, Hammer bin ich und kriege es nicht hin.
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Immer mit der Ruhe. Wink

Wir haben und wollen eine Aussage über treffen. Wie ist der einfachste Weg, das hinzukriegen?
Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »



Das kann man ja wie mit dem von vorhin machen:



Dann also also ebben weil und deswegen und das ist ja sowieso.
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Ich sehe da nirgends . Nimm' doch das "einfach" aus meinem letzten Post wörtlich. Augenzwinkern
Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »

zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, und wie geht's auf der rechten Seite weiter? Augenzwinkern
Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »

Ich kann es einfach nicht glauben, dass soetwas einfaches das richtige ist.... geschockt



wegen Assoziativgesetz


wegen Assoziativgesetz


wegen neutral Element

wegen neutral Element ist neutral



- was zu bezweifeln wäre...
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Ich bezweifel es nicht. Augenzwinkern

Bloß die zweite Zeile ist redundant und kann getrost weggelassen werden.
Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »

Das ist schön smile

Ich hab jetzt schon wieder vergessen, wie ich /wir (oder warst es du) darauf gekommen bin/sind/bist.
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Hauptsache, Du vergisst den anderen Teil des Wegs nicht. Augenzwinkern

Gute Nacht. Wink
Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »

Naja, dann gute Nacht.

Eigentlich wollte ich noch fragen, warum immer gilt (selbst wenn die Gruppe nicht abelsch=kommutativ ist).
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Wie überprüft man denn, ob ein Element wirklich das Inverse eines anderen ist?
Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »

Indem man sie verknüpft und dann soll das neutrale Element rauskommen.
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Dann mal los...
Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »

Wie soll ich das auf übertragen?

Meinst du so: ???
ist invers zu
Also:


Darf ich jetzt Kommutativität benutzeN?
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Pascal95
Darf ich jetzt Kommutativität benutzeN?

Nein. Und Du musst es auch nicht.
Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »

Augenzwinkern

Nur warum darf ich nicht schreiben:
?
Wenn es kommutativ wäre, dann würde es auf jeden Fall gehen...

Das müsste ich wohl überprüfen?

Dann behaupte ich



und jetzt komm ich nicht weiter oder was?
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Pascal95
Augenzwinkern

Ganz genau.
Zitat:
Original von Pascal95
Nur warum darf ich nicht schreiben:

?
Wenn es kommutativ wäre, dann würde es auf jeden Fall gehen...

Erinnere Dich mal an den Anfang des Threads. Auch, wenn es schwer fällt.

Außerdem bringt es Dir hier gar nichts, die Elemente so zu vertauschen. Guck Dir doch Deine eiegne Lösung oben an. Alles, was Du haben willst, kriegst Du ohnehin geschenkt.

Zitat:
Original von Pascal95



und jetzt komm ich nicht weiter oder was?

Du kommst erst gar nicht dahin, weil es im allgemeinen einfach falsch ist.
Pascal95 Auf diesen Beitrag antworten »

Ok, danke!

Jetzt habe ich eigentlich alles verstanden, außer dass wie das bei Wikipedia geschrieben worden ist. Du hast zwar gesagt ich soll da am Anfang des Threads schauen, ich verstehe nicht, warum es in Wikipedia anders ist als so wie ichs gelernt habe.
zweiundvierzig Auf diesen Beitrag antworten »

Ich verstehe nicht, was Du mir sagen willst und bleibe nach wie vor mit meinem Verweis auf den Ausgangspunkt des Threads. Vielleicht schläfst Du mal eine Nacht drüber. smile
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »