Vollständige Induktion mit Matrizen

Neue Frage »

stud3nt Auf diesen Beitrag antworten »
Vollständige Induktion mit Matrizen
Hallo,

ich habe ein Problem mit einer Matrix. Komme ienfach nicht weiter. Ich muss folgendes mit vollständiger Induktion beweisen:


Nun habe ich 1 eingesetzt: Passt.
Als nächsten Schritt habe ich den Schritt hier gemacht:


Und habe versucht das zu Multiplizieren, aber das funktioniert nicht.
Was mache ich falsch?
Ist mein Vorgehen bis hier richtig?
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von stud3nt
Als nächsten Schritt habe ich den Schritt hier gemacht:

Das ist da, was nachzuweisen ist, ja.

Zitat:
Original von stud3nt
Und habe versucht das zu Multiplizieren, aber das funktioniert nicht.
Was mache ich falsch?

Hier kann keiner hellsehen: Du sagst nur, dass du das machen willst, zeigst aber keine Rechenschritte. Bisher ist kein Fehler erkennbar.
stud3nt Auf diesen Beitrag antworten »

bisher kein Fehler erkennbar! Rock
OK! Wenn ich dann die Matrixmultiplikation durchführe komme ich auf andere Werte.
Ich versuche es mal mit dem Formeleditor hinzukriegen smile
stud3nt Auf diesen Beitrag antworten »


So das ist das erste Element der Multiplikation der MAtrizen auf der linken Seite.

Ich komme aber nicht auf dasselbe wie rechts!
Darin liegt mein Problem!
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, ist es nicht. Das erste Element (also Position (1,1)) ist

.
stud3nt Auf diesen Beitrag antworten »

OK. Das Vorzeichen sollte beim Zweiten Bruch natürlich MINUS sein!

@HAL Aber irgendwie bringt mich das nun auch nicht wirklich weiter.
Kürzen würde nix bringen. Und addieren kann ich auch nicht verwirrt
 
 
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Einfach auf einen Bruch bringen:

.

Und jetzt die Klammern auflösen.
stud3nt Auf diesen Beitrag antworten »

SO weit war ich auch schon. Das war der Punkt an dem ich nicht mehr weitergekommen bin.
Aber jetzt glaub ich hab ich es: Ich kann das bei rausziehen!
also und dann kann ich ENDLICH die Klammer auflösen!

Blamage erspart? Big Laugh
stud3nt Auf diesen Beitrag antworten »

ODER auch nicht. mom
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, Blamage vollendet.
stud3nt Auf diesen Beitrag antworten »

+ 2 - 1
= 2(*3^n) + 1*(3^n) + 2 +1
= 3^(n^1) + 1

Ich habs kapiert!
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von stud3nt
2*3^n + 2 + 3^n - 1 = 3^(n^1) + 1

Der Herr sei gepriesen! Gott

Dass da rechts eigentlich 3^(n+1) + 1 stehen sollte, verbuche ich mal unter Schreibfehler.
stud3nt Auf diesen Beitrag antworten »

Ja Schreibfehler. Danke für deine Geduld (die ich bis zum Äußersten strapaziert haben muss Big Laugh ). Stand echt richtig auf dem Schlauch Hammer .
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Es ist weniger eine Frage der Geduld, als vielmehr gewisse Schockmomente (wie deinen vorletzten Vorschlag) zu überleben. smile
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »